194

Пост повышения социальной активности. Беглый взгляд на структуру исполненного бюджета РФ 2017.

Приветствую! На днях наткнулся на интересную инфографику исполненного бюджета РФ за 2017 год. Из за размера удобнее смотреть с компа, но я решил потратить немного времени и сделать выжимку из этих данных. Уверен, если вы найдете 5 минут для этой записи, вы чуть лучше станете понимать происходящие процессы в нашей стране. Как минимум у вас появится отправная точка для различных размышлений происходящего в России.


Для легкости восприятия информация, я убираю лишние детали, который в данный момент не относятся к фокусу внимания - с ними можно ознакомится в полной версии. Все что относится к деньгам указанно в млрд рублей.


Итак доходы России в 2017 году составили 31 046 млрд рублей:

Пост повышения социальной активности. Беглый взгляд на структуру исполненного бюджета РФ 2017. Социальное, Инфографика, Россия, Длиннопост

Причем как видно нефтегазовые доходы - это 19,2% от суммы всех доходов. Также мы видим что в том году был дефицит, в размере 1 349 млрд рублей - по простому потратили больше чем получили. Также тут видно что скажем нефтегазовых доходов получили на 23.3% больше чем в прошлом году, и прочих доходов больше на 7,4%.


Кому интересно - вот структура нефтегазовых доходов:

Пост повышения социальной активности. Беглый взгляд на структуру исполненного бюджета РФ 2017. Социальное, Инфографика, Россия, Длиннопост

НДПИ 3 352 млрд рублей  = налог на добычу полезных ископаемых - основная часть доходов, относящихся к нефтегазовым. Остальное понятно вроде и так.


Структура ненефтегазовых доходов выглядит так:

Пост повышения социальной активности. Беглый взгляд на структуру исполненного бюджета РФ 2017. Социальное, Инфографика, Россия, Длиннопост

Теперь логически переходим к тратам и вот тут пришлось сильно упрощать и двигать блоки:

Пост повышения социальной активности. Беглый взгляд на структуру исполненного бюджета РФ 2017. Социальное, Инфографика, Россия, Длиннопост

Итак общие траты составили 32 395 млрд рублей, причем как видно 24,8% что составило 8 043 млрд рублей ушло на Пенсионное обеспечение. Те другими словами каждый четвертый рубль Россия тратит на пенсионеров. Тут же сразу можно прикинуть идею о поднятии пенсии в два раза. Ну и еще раз, нефтегазовых доходов получила страна в казну 5 971 млрд - тоже просто для сравнения суммами трат на пенсии.


На оборону (армия, все расходы по строительству, разработка нового вооружения и гособоронзаказы - те новая военная техника) тратится столько же сколько на здравоохранение.


Также видно, что образование обходится стране весьма дорого.


Все прочие расходы что были меньше 5% я убрал с картинки, но публикую тут - причем с теми данными, что они есть в инфографике:

3,7% (1 209 млрд) = ЖКХ

2,6% (841 млрд) = Обслуживание гос. и муниципального долга

1,5% (492 млрд) = Культура, кинематорграфия

1%  (327 млрд) = ФИЗкультра и спорт

0,4% (116 млрд) = Охрана окружающей среды

0,4% (127 млрд) = СМИ

Еще раз напоминаю, я упрощаю для простоты просмотра с мобильных устройств. Полная версия весьма большого размера, но ссылка на нее в начале поста.


Раздел "Социальная политика", как самый крупный я оставил на картинке выше его с подразделами, а ниже покажу подразделы других (некоторых разделов).

Пост повышения социальной активности. Беглый взгляд на структуру исполненного бюджета РФ 2017. Социальное, Инфографика, Россия, Длиннопост
Пост повышения социальной активности. Беглый взгляд на структуру исполненного бюджета РФ 2017. Социальное, Инфографика, Россия, Длиннопост
Пост повышения социальной активности. Беглый взгляд на структуру исполненного бюджета РФ 2017. Социальное, Инфографика, Россия, Длиннопост
Пост повышения социальной активности. Беглый взгляд на структуру исполненного бюджета РФ 2017. Социальное, Инфографика, Россия, Длиннопост
Пост повышения социальной активности. Беглый взгляд на структуру исполненного бюджета РФ 2017. Социальное, Инфографика, Россия, Длиннопост

Также пожалуй я выложу данные по различным госпрограммам:

Пост повышения социальной активности. Беглый взгляд на структуру исполненного бюджета РФ 2017. Социальное, Инфографика, Россия, Длиннопост

Информация может быть интересной в целью "попробовать распределить средства как хотелось бы вам". Скажем траты на здравоохранения хотелось бы (лично мне ) поднять раза в два. Но на это надо еще 2 800 млрд рублей в год. Если не рассматривать вариант отказаться от обороны - а серьезно рассматривать его конечно нельзя, то бегло посмотрев видно, что урезав даже большинство госпрограмм - таких денег найти нельзя. К примеру на космическую деятельность 182 млрд по госпрограммам в 2018 году.


Отдельно хотелось бы упомянуть пункт 11 - Информационное общество, 132 млрд в 2018 году выделено. Вроде как бы какая то чушь. Но согласитесь госуслуги реально удобно, а тысячи МФЦ по всей стране очень сильно облегчают  решение многих задач. И еще - ладно, давайте уберем этот пункт - и деньги отдадим пенсионерам. Я вот посчитал - прибавка составит по 250 р в месяц. Вроде как бы деньги - но с другой стороны и развитие в данном вопросе остановится.


ВАЖНО!

Этот пост не о политике. Не о президенте - хороший или плохой. Пост создал для того, чтобы вы могли быстро ознакомится с примерными порядками цифр и структуры доходов и расходов бюджета нашей страны. Уверен это информация будет не лишней, для понимания многих процессов и наших возможностей.

-12
Автор поста оценил этот комментарий

Если заглянуть в первоисточник, то ВНЕЗАПНО 57%...

Но кому это надо...

раскрыть ветку (1)
+12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поясните. Ссылку я привел к записи, я не вижу там 57%

показать ответы
+7
Автор поста оценил этот комментарий
Что нефть и газ составлю 38% доходов от экспорта.

прости, конечно, но у той же Норвегии доход от экспорта газа и нефти  - около 45%


это нам должно о чем то говорить?

раскрыть ветку (1)
+10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я добавлю.

+ При этом в Норвеггии всего 5 млн жителей.

+ При этом добыча нефти на человека больше где то в 15 раз (пишу по памяти)

+ Денег сложенных в кубышку государством на каждого человека 12 млн $ в России 2.5)


И при этом в Норвегиии 15% бедных, а в России 22%

Кстати в среднем по ЕС бедных 24% примерно по данным 2016 года.


Сразу говорю желающих писать, что из бедные это наши обычные люди - не стоит, я приведу пруф на официальный сайт Евростата, где был как раз доклад, и так указана методология расчета - те те люди кто считаются бедными, там не веселая картина не разу.

показать ответы
+1
Автор поста оценил этот комментарий

А что у нас с менталитетом?

раскрыть ветку (1)
+24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Выдели три основных (на мой взгляд проблемы):


Первое - у нас реальная проблемам с социальной активностью. Простой пример - микрорайон тысячи машин, будет на въезде яма - люди будут ездить мимо - и очень редко кто то напишет онлайн запрос, чтобы яму устранили.


Второе - у нас не приятно о хорошем говорить. Точнее вот так - если ты говоришь что все пропало, что есть заговор власти - тебя слушают и передают эту информацию другим. Если ты просто (и еще лучше когда на фактах и цифрах) говоришь что дела на самом деле лучше чем было - тебя считают за идиота (это еще в лучшем случае). При этом люди сами не анализируют информацию, не пытаются разбираться в вопросе.


Третье - наш общий настрой. Если нельзя, но ни кто не видит - то можно. Сюда же всяческое желание обмануть государство, или других людей.


Пишу коротко, потому могу не точно выразить мысли.

показать ответы
+18
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня удивили. Мы перестали быть нефтеколонкой? 19% доходов от нефти это мизер. Я помню время когда 80%это была нефть и газ. Мы молодцы. Цифровая экономика и госуслуги тоже вещь, вроде нигде такого нет, а населению это очень удобно.

раскрыть ветку (1)
+25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1

Мне лично не нравится этот термин.

У нас есть нефть и газ - их много. Это наше преимущество, отчего же нам не продавать то - что очень надо в мире? Это не плохо,а наборот отлично.


2

Я уже как то писал, у меня участок за городом есть - в селе, новый район застраивается. Так у села, есть сайт - и я через него отправляю запросы администрации. А если не отвечают за 30 дней, тоже через сайт в прокуратуру = чтобы дали пинка. Это конечно удобно.

показать ответы
-13
Автор поста оценил этот комментарий
Все равно все украдут
раскрыть ветку (1)
+14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не украли бы да?

А за скольких ваших знакомых, вы могли так серьезно прям поручиться - что они уж точно не стали бы воровать, если у них появилась бы такая возможность?

показать ответы
-11
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо, 19.2%, там еще 37,8% прочие нефтегазовые доходы:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
+14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите внимательнее НЕнефтегазовые же там.

показать ответы
+32
Автор поста оценил этот комментарий

Умный пост про бюджет без популизма и левацких призывов всё отнять и поделить - это прямо праздник для глаз)

раскрыть ветку (1)
+16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Самое интересное начинается, когда видишь какую то строчку и начинаешь уже гуглить, а что же сюда входит =) Например это касается госпрограмм (последняя картинка в записи). Да и в целом скажем траты на оборону показаны условно, мне было как то интересно посмотреть примерно какая там структура и куда (в тех данные которые открытые).

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сорри, вечер, устал, херово сформулировал. Основная мысль в том, деньги, вероятно, вкладывают, но роста экономики и качества жизни населения не очень заметно. Так же не очень видно технологичной продукции «сделано в России». Отсюда мысль, что деньги не столько вкладывают, сколько пилят. и без разницы, в какой строке бюджета это происходит, потому что до адресата доходит мизер.

Возможно, это ошибочное мнение, цифры не изучал, сужу по общественному мнению из интернетов.

раскрыть ветку (1)
+11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы верно написали - это общее мнение.

А почему так? У нас в России сложилась просто идиотская ситуация, из за которой все те улучшения (а их полно) которые происходили и происходят - как бы "не видны нам" под общем толстым слоем негатива.


Почему так? Вот представим два человека - один пишет, ооо все пропало, все распилили мы катимся в пропасть и к нему прислушиваются, его репостят и тд. А другой просто берет, тратит свое время, пробует найти данные, пробует в них разобраться - пробует найти динамику, анализирует данные прошлый, и потом делает выкладку этой работы своей. И он кто? Кремлебот, зазомбированный, или кто там еще. Те на одной чаще весов человек с позицией "я так вижу" на другой человек, кто имеет какие то основания для выводов. Но верим тому, кто просто так вот думает.... И это огромная проблема.


По производству писать долго. Я сам занимаюсь микропроизводством и у меня много записей на эту тему. Если коротко - все очень сложно. Если чуть подробнее - начните рассуждения на тему был социализм (отсутствие конкуренции в производстве и хорошо ли это для его развития) - и вот бац, пожалуйте на конкурентный рынок капитализма. Если интересно - поясню по этому вопросу.


Деньги конечно пилят. Но гайки закручивают - это также очевидно видно, правда для того у кого открыты глаза. У кого глаза злобой залиты или какой то личной обидой, тут для начала бы их просто открыть - причем, не за счет вот таких данных скажем или выкладок. Нет - тут для начала надо убрать эмоциональную составляющую, иначе бесполезно даже общаться - проверенно не раз. Но в вопросе пилят - давайте смотреть по сторонам. Сколько ваших знакомых ну уж точно не стали бы пилить? За скольких вы прям готовы серьезно поручиться? А вы сами точно выдержали бы такой соблазн властью? Что даже ни одного подряда не передали бы знакомым или родственникам?

показать ответы
-8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте все деньги будем откладывать, затянем пояса, будем покупать всё самое необходимое и что тогда? Насколько я знаю, чтобы был рост экономики нужно чтобы денежные средства работали.

раскрыть ветку (1)
+11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чувствуется некоторое недовольство - но как то выражено не совсем четко.

Можете пояснить?

-2
Автор поста оценил этот комментарий

ну так то да


а как же вопли фанатов идеи страны-бензоколонки?

раскрыть ветку (1)
+11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я этого не разделяю. Вобще, мое мнение, все кто вопят - просто на эмоциях.

В тч по пенсионной реформе. Вот эмоцильонально обидно факт.

Но уже сейчас четверть на пенсии идет расходов, плюс выросла продолжительность жизни прилично (м+7, ж+5 лет - по памяти пишу), плюс пенсионеров стало где то на 5 млн больше..... Хочешь не хочешь надо что то делать.

Но кто будет искать данные? Единицы - и это очень плохо.

показать ответы
+1
Автор поста оценил этот комментарий

Давай ссылку, интересно, кто там у них считается бедным

раскрыть ветку (1)
+5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8314163/3-16...  я вам дам полный ответ, но оригинал стоит посмотреть все равно.


Вот перевод машинный:

по крайней мере 4 из

из 9 следующих предметов лишения: не могут позволить себе

1) своевременно оплачивать арендную плату / ипотеку или коммунальные платежи, 2) содержать дома

тепло,

3) понести непредвиденные расходы,

4) есть мясо, рыбу или белковый эквивалент каждый второй день,

5) отпуск на неделю

6) автомобиль,

7) стиральная машина,

8) цветной телевизор или

9) телефон (включая мобильный телефон).

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
-5
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны это как минимум показывает то что именно мы, народ - полностью сами себя содержим.
Т.е. государство - не благодетель, который нам даёт. Государство - механизм, существующий на наши деньги. А если вспомнить что и нефть - наша, общая, то возникают неудобные вопросы к олигархам, а также к гос. менеджерам, получающим неприлично большие куски наших денег.
раскрыть ветку (1)
+9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут не соглашусь.

Вы рассуждаете так, как будто мы сознательно это делаем - а это не так.


Вот простой вопрос. Узнайте у ваших знакомых, сколько из них хоть раз сами относительно внимательно изучили информацию которая есть в данной записи. Уверен это будет либо процент или доля процента. Те в большей массе люди не социально - политически активны от слова совсем.


А значит, они сами не смогли бы чего то создать.


Вот еще простой пример, скажем НДФЛ  - те налог на доходы физ лиц, скажем те пресловутые 13% которые удерживаются от наших зп, это как видно половина нефтегазовых доходов в 2017 году - те как бы не мало. Но сколько людей, сами захотели бы эти деньги отдавать ? Чтобы получить ответ поинтересуйтесь сколько людей платят НДФЛ когда сдают свои квартиры и получают доход.

показать ответы
+3
Автор поста оценил этот комментарий

Санкции не играют никакой роли. Играет роль что растет число пенсионеров, продолжительность их жизни, снижение рождаемости. Это все приводит к тому что тратв на пенсионеров очень сильно вырасткт во всем мире. В той же японии хотят пенсию установить с 72,а в германии с 69.

раскрыть ветку (1)
+7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но кто про это будет искать информацию да?

Я на улице видел собирали подписи за отмену пенсионной реформы - ох как люди охотно подписывались, а чего бы и нет по сути то. А сколько моих знакомых мягко сказать жаловались мне по этой теме...


И это огромная проблема, я так считаю. Временами становится даже страшновато.

показать ответы
+2
Автор поста оценил этот комментарий

Во всем виновата коррумпированная власть! Надо замутить госпереворот! А теперь перефразирую вопрос из поста: Кто нибудь из борцунов, кричащих —Кто угодно только не Путин! — пытался разобраться в экономической программе наших оппозиционеров? Ведь их любимая тема, это как раз социальное положение наших слабо защищенных слоёв населения. И откуда они возьмут деньги на увеличении зарплат бюджетникам и на повышение пенсии?

Я ни кого не защищаю. Но разве у оппозиции есть квалифицированные кадры, на замену руководства страны?

Ну и главное, почитайте Гоголя, что он писал чиновников. В один один сегодняшних описывает. Ничего не меняется.

раскрыть ветку (1)
+10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По моим наблюдением оппозиция просто занимается популизмом и откровенным враньем. И подтягивает под себя определенные слои населения, или людей в определенном эмоциональном состоянии - которые не хотят или в данный момент не могут мыслить сухо и на фактах, а судят эмоциями.


УУУУУ посмотрите у этого главы госкорпорации в месяц зарплата 20 млн рублей ааа. Ну и все человека завели, теперь ему можно любую лапшу вешать на уши. Это конечно манипуляция и обман.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Классный анализ, спасибо. Жаль такие посты редко выходят в горячее. Не любят у нас думать. Пока...

раскрыть ветку (1)
+6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению да - это не мемасик запостить.


Правда на запостить мемасик уходит 10 минут, на этот пост я потратил в итоге 1 - 1.5 часа. Первый попадет в топ, а моя запись 50 плюсов и 10 минусов =)


Но не для плюсов пишу. Хоть сколько прочитало - и то хорошо. А не писать такое тоже не вариант.

-7
Автор поста оценил этот комментарий

А вы посмотрите на ситуацию сейчас, официально на 2019 год профицит(доходы больше расходов) бюджета 1,9 триллиона рублей, и Минфин накопил 11,2 триллиона рублей. И мы зачем то пенсионный возраст поднимаем и делаем НДС 20! Это всех коснётся

раскрыть ветку (1)
+6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте я вам дам новые исходные данные.

В первые, за шесть лет (вроде как)  у нас профицит - остальные годы проедали запасы денег.


Ваши предложения, учитывая эти данные?


С профита снова будет пополняться кубышка на такие вот годы плохие.

-2
Автор поста оценил этот комментарий

насколько я понял, там только налоги с нефтянки


а где же доходы с продажи нефтянки? о которых так любят говорить любители называть нашу страну "страной-бензоколонкой"

раскрыть ветку (1)
+8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разве государство напрямую продает нефть и газ? Вроде как нет.

показать ответы
-2
Автор поста оценил этот комментарий

Для тех, кто публикует статистику есть отдельный котел в аду... Давайте внесем разъяснения:

1) 19% С нефти - "Вау, мы почти не зависим от экспорта энергоресурсов" - это не так, в этом пункте есть только прямые налоги. В том же НДФЛ есть кусок налогов нефтянников. А сколько вторичного оборота нефтяных денег?

2) 25% на пенсии - какое хорошее обоснование для увеличения пенсионого возраста. Но! Тут военные/мвдшные пенсионеры, тут раздутые пенсии чиновников и т.д. Их по справедливости надо разнести на расходы соответствующих структур. И внезапно баланс поменяется.

раскрыть ветку (1)
+13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) Где я писал Вау и так далее? Пруф или .... ну вы поняли да? В тексте или может в комментариях я где то такое писал?


2) Поменяется баланс? Вы хоть 5 минут потратили, чтобы попробовать проверить вашу версию? Конечно нет.


Большая проблема нашей страны вот в таких людях как вы. Может и обидно - но правда.

Вот я запостил данные бюджета. Но что тут плохого? Большинство ваших знакомых, если не почти все - ни разу не анализировали эти данные. И чем это хорошо? Но при этом повторяют друг за другому чушь и вбросы, которые на них сливают.


Потому я считаю ваш комментарий не адекватным.

Попробовать разобраться в ситуации - это плохо.

Просто так повторять все пропало - это хорошо.....

показать ответы
+1
Автор поста оценил этот комментарий

1) я не говорю, что *вау* у вас. Я говорю, что это ощущение рождают цифры без разъяснений у обычного обывателя.

2) в 2017 было 40млн пенсионеров по старости+инвалидности+потере кормильца. 13к в месяц средняя пенсия. Это 6млрд получается. Не 8.

раскрыть ветку (1)
+5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) Это потому что вы предвзяты - вы станете спорить? Лучше не надо. Я это уже проходил и не раз. Я слежу за тем что говорю и как правило помню, что говорю. Потому да - я максимально нейтрально выложил данные.

2) Вот вам сюда = http://www.pfrf.ru/files/id/press_center/godovoi_otchet/annu... лучше данных по этому вопросу не найти.


Все актуально, если вы хотите правда разобраться. Если хотите мне показать, что все плохо и вашим сознанием манипулируют - то не стоит тратить время.

+9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас есть нефть и газ - их много. Это наше преимущество, отчего же нам не продавать то - что очень надо в мире? Это не плохо,а наборот отлично

Это отлично только тогда, когда есть другие развитые отрасли, а не когда все яйца в одной корзине.

раскрыть ветку (1)
+8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну для того и нужны фонды и кубышки, куда складывают деньги от сверх доходов от нефти и газа. Они выручают в сложные времена. Последние годы это показали.


В теории звучит конечно разумно, но на практике очень сложно осуществимо.

Не стоит забывать - сколько лет вобще России - это раз.

А также стоит учесть что мы по сути начали только идти от социализма к капитализму, причем через очень болезненный этап дефолта и сомнительного управления на начальном этапе этого перехода.


Также давайте не будем забывать наш менталитет. Это очень и очень важно.

показать ответы
+7
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрел пресс-конференцию Путина. Он сказал, что в 2018 году оружия за бугор было продано на 25 млрд. долларов, а продукции с/х на 28 млрд.Так что мы уже ни фига не сырьевой придаток. Автору большой респект за проделанную работу и активную позицию. Ты-настоящий гражданин своей страны.Сто плюсиков поставил.

раскрыть ветку (1)
+4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
=) спасибо
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший разбор
раскрыть ветку (1)
+4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, но по сути я просто чуть упрощал данные и все. Блоки местами подвигал, некоторые данные стирал чтобы не мешали восприятию (без искажения данных и общей картины) - изначальная картинка даже для монитора весьма большая, не говоря уже о мобильных устройствах.

0
Автор поста оценил этот комментарий
я так понимаю вопрос распределения средств по строчкам бюджета несколько вторичен. Предполагаем, что развитие наукоемких производств ведет к развитию прочих отраслей. Рассчитываем, что вон тот здоровый кусок, который в экономику, включает в себя и это направление.
Результат где?
раскрыть ветку (1)
+4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я два раза прочитал ваш комментарий, но все же не совсем понял.

Очень прошу пояснить что вы имели в виду.

показать ответы
+1
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт первого - пишут быстро, благо сейчас есть куча возможностей накатать жалобы не выходя из дома. Это реагируют медленно, потому что бюрократия раздута до невозможности. Я лично уже месяц бодаюсь с налоговой, чтобы изменили часть моих данных в личном кабинете, и у них только на рассмотрение заявления уходит минимум пара недель.

Второе - люди прекрасно анализируют как минимум то, что происходит в их кошельке. И если они видят, как растут цены на продукты, на услуги, вводятся новые налоги и повышаются старые, то они вряд ли будут этому радоваться.

А насчёт третьего, то это скорее всего происходит из-за отсутствия контроля и наказания. И когда наши соотечественники едут в государства, где с этим всё строго, то быстро становятся паиньками, переживая за свою шкуру.

раскрыть ветку (1)
+5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Не стоит по негативному опыту делать вывод о ситуации в целом. Я за свою жизнь весьма не мало взаимодействовал в государством в плане обращений или требований различных - мой опыт, где то 70% делают с первого раза. Еще 5 % со второго или третьего обращения (которые могут быть уточнениями). Остальное либо отказ либо отписки. В моих записях было как минимум две истории взаимодйствия, но не суть.


2. Это очень примитивно. И это проблема. Таких людей легко поманить на какую то популистическую херню. Совсем недавно, минимум 1 млн человек один известный оппозиционер поманил пальчиком, в тч на "поднять пенсии в два раза" - он много про чего говорил, но про эту чушь тоже. Как видно из бюджета 2017 года, это уже составило бы 50%.


3. Исходя из того что я вижу Путин планомерно, закручивает гайки - приводя в чувство людей. Это не быстрый процесс к моему сожалению, но и не такой медленный чтобы не иметь возможности определить динамику. И результаты хорошие. Будет еще лучше. И вы правы - без этого ни куда. Но я писал чуть о другом. Мой друг жаловался что в ЕС таможня простая, а у нас все сложно. Но и люди там более наивные что ли - потому что другой менталитет, выходит более честные как бы получается. Может потому и проще все?

+9
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по такому бюджету, у нас действительно социальное государство. Бедное, но социально-ориентированное. Печально.

раскрыть ветку (1)
+7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Точнее другими словами - государство делает разумный максимум для населения из своих возможностей. И те кто кричат, что мы должны в деньгах купаться из за того что у нас есть нефть - конечно жулики или глупцы.


Но будем честными, даже при таких условиях у нас приличные продвижения в социальной сфере за последние 10-15 лет.


Чтобы не было прям грустно - вспомним сколько нашему государству всего лет. И какой болезненный или шоковый даже путь мы прошли и проходим еще , от социализама (через развал СССР и главное идеологии), к капитализму - на пути которого был дефолт и сомнительные заигрывания с другими странами (не буду называть дабы не было срача).

+2
Автор поста оценил этот комментарий
19% доходов от нефти это мизер.

ТС немного подзабыл, что нефтегазовые компании тоже платят НДС, экспортную пошлину, налог с прибыли и т.д.)


так что можешь смело процентов 25-28% от доходов консолидированного бюджета записывать на налоги нефтегазового сектора


но, с каждым годом снижение есть в общем уровне доходов, это да


дело то не в том, сколько процентов, а куда они тратятся, на данный момент этими деньгами наполняется ФНБ  и закупается оборудование для других отраслей, что хорошо

раскрыть ветку (1)
+5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет - это нищетово.

Если уж утверждать - выделите время хоть минут 10-15 попробуйте найти данные.


Без обид, но если брать на веру такие предположения, это не дело.


ПС

Я кстати вроде вобще не писал о рассуждениях в вопросе % соотношения доходов от нефти и газа. Мой пост не про то.

+3
Автор поста оценил этот комментарий

Амбулаторная помощь +728.3%? Это ошибка или на нее выделяли раньше настолько мало?

раскрыть ветку (1)
+4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это ошибка. В этом году 260 млрд, в прошлом году было 200 млрд.

http://datamarts.roskazna.ru/infografika/ispolnenie-konsolid...  за прошлый год данные

-7
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый раз, когда вижу подобные фразы, вспоминается старая книга одного замечательного писателя:


...Яр его понял. Яру тоже ужасно захотелось сбежать по тропинке среди зарослей, сбросить одежду, бултыхнуться в воду. Потом свалиться на песок и, может быть, зарыться в него, в сухой и теплый. И устроить с Тиком и Алькой возню. Вспомнить наяву берег Туры с такой же широкой желтоватой водой... Ну их, планеты. Хотя бы в этот летний день...

И все же Яр задал еще вопрос:

– Если нет правительств, кто же управляет людьми на всей... Планете?

– А зачем ими управлять? – опять удивилась Данка. – Маленькие, что ли? Каждый и так знает, что ему делать.

раскрыть ветку (1)
+4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Представил и стало страшно аж =)

+2
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, спасибо, что ты есть на пикабу!

раскрыть ветку (1)
+3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
мне аж неловко стало
-5
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не "куда их выделили?". А "куда их реально потратили?" И да , расходы на оборонку можно сильно сократить!

раскрыть ветку (1)
+3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Покажите ваши расчеты по сильному сокращению расходов на оборонку. Сколько вы выделили на содержание самой армии, сколько на строителсьтва жилья для военных, сколько на разработку нового вооружения, сколько на госзаказы?


Вы конечно учли сколько заводов работает на оборонку и сколько людей там трудится? Пусть делают кастрюли или пылесосы да? Ну или идут на рынок.


Короче расчеты бы я ваши посмотрел.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и знал, что компьютер зрение испортил...

А я все думаю, что с каждым годом буквы неразборчивей и неразборчивей ((

раскрыть ветку (1)
+3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

+ было бы странным, что они занесли это отдельно от нефтегазовых доходов =)

+10
Автор поста оценил этот комментарий
В таких выкладках нет самого интересного, с каким КПД государственная машина перемещает денежные массы, иначе говоря, сколько процентов с оборота уходит на смазку механизмов этой машины. Сравнить бы наши показатели с успешными экономиками.
раскрыть ветку (1)
+6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не сталибы деньги воровать да, если попали бы к власти? Ну или хотя бы пару-пяток подрядов отдать своим знакомым или родственникам?


За сколько своих знакомых, вы можете поручиться - что они ну уж точно так делать не будут?


Уж если хотите сравнить с другими странами - сравните изначальные условия, те наш с вами менталитет. Посмотрите по сторонам. Почему то об этом люди вобще не думают, когда рассуждают на тему эту.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну тут вы уже сами с эмоциями. Человек ничего не сказал о том плохо или хорошо работает наше государство, а просто предложил сравнить с другими. Правда очень трудно выразить этот КПД объективно, думаю такой методики просто не существует. А было бы реально интересно такую цифру получить.
раскрыть ветку (1)
+2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да какие тут эмоции? У меня директор мотается по заграницам. Говорит - блин они как дети там. Говорит партнерам, слушай вдруг мы документы не правильно оформили - давай я если что пришлю а ты подпишешь и обратно оправишь другой вариант? Он говорит, зачем? Вот возьми 10 листов пустых с нашей печатию и все 0_о. На секунду крупный опт радиотоваров.


Я про то, что невозможно судить как там, без сравнения поведения людей у нас и у них. У нас если нельзя, но не кто не видит что сделают? Ну вот.


Вот о чем я писал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я немного не понял - в этой инфографике доходов на 31 триллион, а во всех источниках - доходов на 15 триллионов. Это как так?

раскрыть ветку (1)
+2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть два бюджета - это общий. Погуглите - консолидированный бюджет.

+1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот допустим, не доверяю. Вкладываю в ряд активов типа на пенсию (буквально по 70-100 евро в месяц докидываю).

В целом уважаю, идею революцию устроить считаю безумием.

Но эффективность государственных трат, на мой взгляд, падает после 2011 года, и повышение НДС - это экстенсивный способ решения проблем

раскрыть ветку (1)
+2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда гуглите.

Мои данные в данном вопросе - изначально в России было 20%, снизили до 18%, сейчас вернут на 20% снова. Уверен мы этого не заметим буквально, так чтобы коснулось именно социально не защищенных слоев. Но это мое мнение - я не эксперт.


Я наблюдаю за действиями президента и вектором развития, мне он нравится - я вижу общую идею. Да это не быстро - но по другому похоже нельзя. Но при этом и не так долго, чтобы не иметь возможности увидеть положительную динамику.


Если коротко Путин потихоньку приводит людей и фирмы в чувство, тупо заставляя платить налоги. Можно сказать - закручивает гайки, но стоит добавить что когда он начал гайки были просто полностью откручены , вообще.

показать ответы
+2
Автор поста оценил этот комментарий
И да , расходы на оборонку можно сильно сократить!

Вот помнится до 2012-го и в том же 2012-м, одна из тем, которую продвигала оппозиция (видимо пытаясь перетянуть военных на свою сторону), это стенания на тему, как всё плохо в российской армии. дескать и техника старая, и зарплаты у военных маленькие, и про то, что надо армию на контрактную основу переводить и вообще нужна реформа. Рёв стоял - до чего довели армию. Я отлично это помню.


И вот, когда уже конкретно встала в армии проблема и государство решило провести реформу в армии, ввело контрактную службу (на данный момент контрактников в армии уже больше чем призывников), взялось за обновление техники в армии, подняло зарплаты военным. Плюс ко всему этому, встает на ноги ВПК, тоже благодаря контрактам на обновление техники.


Вот теперь, та же оппозиция резко переобулась и стала кричать, что слишком много денег выделяется армии. Вот на хуй так делать?


Ко всему прочему, благодаря этим изменениям в армии (что опять же позволило поднять на ноги ВПК), ВПК стало активно вводить новинки техники и массово занимается модернизацией старой техники, что привело к тому, что вырос экспорт военной техники. А это, между прочим, денежки в бюджет страны. И не малые денежки.


Так с какой стати нужно расходы на оборонку сокращать? Причем сильно сокращать, как вы хотите. Именно сейчас, когда идет обновление техники в армии и ВПК продает оружие за бугор. Чего вы добьетесь этим? Зарплаты военным понизите? Прекратите обновление техники? Для чего это вам нужно?

раскрыть ветку (1)
+2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я вспоминаю военных в 90е и сейчас. Тогда смотреть жалко было - бомжи бомжами. Сейчас уверенно средний класс, а может даже чуть выше.

+

Такие люди не думают как много людей и предприятий и разных КБ участвуют в процессе выполнения гос заказа. И что это процесс - требующий планирования. Ну вот нельзя взять вентиль закрыть на половину резко и ок.


Кстати, если я не ошибаюсь Россия и так сокращает расходы военные, просто постепенно.

+1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Только вот его изначально строили профицитным, закладывая цену на нефть ниже ожидаемой. А все из-за санкций.

раскрыть ветку (1)
+2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Стоимость нефти снизилась из за санкций? Серьезно?

+1
Автор поста оценил этот комментарий

В ютубе, под видео где показана инновационная западная техника, всегда пишут "загнивающий запад". Но когда пишешь о том, что у нас в России тоже есть образцы подобной техники, то сразу кремлеботом называют (((

раскрыть ветку (1)
+2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы не плохо напомнить этим людям, что еще где то примерно 30 лет назад, наши люди были счастливы получить хоть какой то предмет бытовой техники (спороного дизайна, и качественных характеристик), за которым надо либо в очереди стоять либо по блату получать. В таких условиях о каком развитии техники могла идти речь?


Социализм был прекрасен, если бы можно было вечно держать занавес внешний + не сливать бабосы в другие страны для пропаганды этой идее (которые не подразумивали отдачи их назад).

+4
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в России сложилась просто идиотская ситуация, из за которой все те улучшения (а их полно) которые происходили и происходят - как бы "не видны нам" под общем толстым слоем негатива.

Распространением негатива занимается весь интернет - все соцсети, Ютуб, куча блоггеров. А распространением информации про то, что делается и производится, один сайт "Сделано у нас" и небольшая кучка блоггеров. Причем, блоггерры пишущие про производство, реально создают качественный контент и проделывают немалую работу (ездят по всей стране, по производствам, фотографирую, пишут. Не просто сидят дома и сочиняют, а мотаются по всей стране). Их и читать интересно (например, есть такой блог "Завод фото", так вроде называется). Их конечно читают, но даже нет смысла сравнивать с возможностями соцсетей, где негатив просто рекой льется.


И да, я какое-то время делал посты с информацией с сайта "Сделано у нас". В комменты постоянно прибегали люди и писали, что это пропаганда. Сейчас есть еще один пикабушник, который так же делает посты на тему "Сделано у нас". В комментариях та же история - "это пропаганда", "украли всё равно больше", "эта стройка чтобы деньги пилить". И да, у таких постов очень маленький рейтинги сало просмотров. Так и получается, что делается немало, но никто не знает об этом, а многие просто не хотят принципиально знать об этом, они предпочитают считать, что не делается ничего и никакими фактами их не переубедить.

раскрыть ветку (1)
+2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ответ просто - дают ту информацию которую люди (в большинстве хотят слушать). Те все же думаю проблема не в плохих блогерах, а все же а нашем дурацом менталитете.


А блогеры просто выбирают жирные темы.

Вот на пикабу - чиновники отправили на елку своих детей  - сразу в топ, тысячи плюсов. Все понятно. И мои скажем темы - считаю важные, но в целом не популярные.

показать ответы
+8
Автор поста оценил этот комментарий
На пикабу все святые )
раскрыть ветку (1)
+2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да вроде пока мне ни кто не ответил утвердительно на этот вопрос - и речь не про пикабу, вот у кого не спрошу в жизни все молчат.

показать ответы
+6
Автор поста оценил этот комментарий
А если вспомнить что и нефть - наша, общая

так бери лопату и иди добывать нефть и газ


не, серьезно, взрослые дядьки типа должны за свой счет бегать, искать и разрабатывать месторождения, тянуть нефтепроводы, договариваться, рисковать баблом, а потом всё это делить на "наше, общее"?


ну круто

раскрыть ветку (1)
+2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я добавлю.

Если взять и все деньги (стоимость) продажи нефти и газа поделить на всех жителей России - и не учитывать что там большая часть (мое предположение) расходы на добычу, разведку, оборудование, зп , транспортировку и тд - то выйдет где то по 6 тысяч рублей на одного человека.


Но еще раз - это не чистая прибыль. Далеко не чистая.

Данные смотрел я за 16 или 17 год.

показать ответы
+1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит борьба с обналом. Если государственный банк вливаются огромные средства из-за недостатка капитализации то где тут борьба с обналом. Не знаю только в этом году в ПСБ вливали или нет. Теперь оказывается что на топов подали в суд в краже 280млрд.

А ну да ПСБ это же коммерческая организация, а государство так, акционер.

И так везде - государство владелец контрольного пакета, назначен управляющий который плевать хотел на интересы страны - у него компания.


Почему министры получает пенсию более миллиона? Может сбросить эту нагрузку с фонда.

Я не за то чтобы панельки построить, хотя ничего плохого в панельке не вижу. Я против вообще такой структуры - государство должно обеспечивать достойную старость и промежуточное звено в виде фонда лишнее. Так же государство должно обеспечивать лечение граждан и посредник в виде страховой тут лишний.

раскрыть ветку (1)
+2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У вас больше на эмоциях строится отношение к происходящему. Прям чувствуется возмущение несправедливости. Но сути это не поможет. Предлагаю смотреть более глобально на вопрос, а не упираться в нюансы. А если уж уперлись, старайтесь получить более подробные данные, сравните их с ситуациейв целом. Просто для вас млрд это очень много, а в масштабах вопроса поставленного, возможно не так критично.

В любом случае Вы пишите о частных случаях, я же говорю о ситуации в целом
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то не сходится.

Нефтегазовые доходы - указаны только налоги и пошлины.

Газпром, Роснефть и т.д. наполовину принадлежат государству.

Дивиденды куда попали? В ни в нефтегазовой части ни другой не видно похожей статьи

раскрыть ветку (1)
+2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну прям таки сразу не сходится.

Я же не эксперт - просто максимально нейтрально выложил опубликованные данные в более удобной форме для просмотра.


Когда анализировал - у меня тоже возникали вопрос и я искал на них ответы. И это замечательно я считаю. Вот тоже хорошо, что у вас появился такой вопрос - если уделите ему время, думаю понимание происходящего в стране прибавится.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1 и 18 никого не смущают? Т.е. государство не заинтересовано в развитии занятости населения, только в "попиле" пенсий? Мне кажется эти два параметра должны ходить рядом, хотя бы не так далеко как указано на последней картинке.

раскрыть ветку (1)
+1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
как же государство пилит пенсии?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот интересно вы во власть собрались?? Или просто народ просвещаете??
раскрыть ветку (1)
+1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
не собрался, но мог бы принести пользу в социальной сфере хотя бы в своем городе, работая в администрации, что то больше мне не интересно
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще интересно вот например санация банков это какая статья расходов?

Когда санировали ПСБ? Сейчас вон топ-менеджеров обвиняют в краже почти 300 млрд


А расходы на пенсии интересно бы посчитать отдельно -

убрать из статистики 10% максимальных пенсий чтобы чинуши не портили статистику, а потом посчитать сколько же расходуется именно на выплату пенсий. Потому как расходы на строительство шикарных зданий пенсионного фонда, а также огромные зарплаты топ менеджеров фонда это же тоже засчитали за расходы на пенсии.

раскрыть ветку (1)
+1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте вы покажете пример. Вы верно написали - найдите данные по расходам пернсионного фонда за прошлый год. Сколько именно на пенсии ушли, сколько на содержание пенсионного фонда, сколько там на материнские капиталы и тд. Это очень полезные данные - тем более если они вас (судя по всему интересуют). А гадать тут не надо. Появилась мысль - найдите данные , получите ответ.


Что касается шикарных зданий. Простите, но вам влили в голову ерунду. Здания строили - на фоне старых зданий они конечно дворцы, но если мы говорим просто о современных зданиях то ни какого прям шика я не вижу. Если вы уверены, что надо было просто панельки построить а разницу дать пенсионерам и тогда бы пенсиии ух! - то вы ошибаетесь.


Кстати санация банков это результат многолетней борьбы с обналом. И она - это борьба успешная, хоть еще и не законченная.

показать ответы
+1
Автор поста оценил этот комментарий
В главном согласен, но в деталях нет. Себестоимость там порядка 10$ за баррель, т.е. это реально сверх доходы. Но в том и задача государства, чтобы эти сверх доходы изъять используя НДПИ и вывозные пошлины. Иначе нефтяная отрасль получает преимущества перед остальными и начинает оттягивать на себя всё больше ресурсов, а остальные отрасли хиреют. Т.е. получаем ту самую пресловутую голландскую болезнь.
раскрыть ветку (1)
+1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Очень буду раз с вами это обсудить. Но давайте начнем хоть с каких то пруфов стоимости нефти добычи, траспортировки и обслуживания фирм кто нефть добывает.

-4
Автор поста оценил этот комментарий

А потому что я живу в ней, и в первую очередь меня волнует именно она, а не мифическая угроза нападения невесь откуда )

раскрыть ветку (1)
+1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Назовите государство (крупное сравнительно) которое не тратит на армию.

+2
Автор поста оценил этот комментарий

Идея ставить всех в равные условия очень правильная, это да.

Повышение НДС - это повышения роли государства в экономике. Я понимаю, что это часть общего процесса, но мне он кажется неправильным. Государство - единственный механизм гарантии и контроля соблюдения прав и законов, и оно должно максимально хорошо этим заниматься.

Я просто опасаюсь, что в погоне за порядком государство убьёт все драйверы экономического роста.

раскрыть ветку (1)
+1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я в таких вещах рассуждаю так - на сколько я хорошо знаю материал чтобы делать выводы? Если плохо (тут нужно быть честным) то два путя =)


1) Если вы доверяете действиям правительства во главе с президентом и вектору который продолжается все эти годы - просто расслабьтесь - значит так надо.


2) Если не доверяете - тогда для начала надо подготовиться, получить базу для рассуждений.


А эмоции они лишние тут.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пенсионная реформа меня, например, совсем не так сильно задела (она объективно назревает), чем не обсуждённое и не объяснённое повышение НДС на ровном месте в условиях падения доходов населения и стагнации экономики.

Опять же, дело не в повышении, а в непонимание, сможет ли государство вложить эти деньги более эффективно в развитие (а не в латание дыр)

раскрыть ветку (1)
+1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
мой совет общий, вы либо доверяете курсу своего государства или нет, это коротко и упрощенно. Если в целом да, то просто раслабьтесь потому что так надо значит. Если нет, можно гуглить и разбираться.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можете сделать такую же расшифровку по пенсионному фонду?  Сколько поступает денег и как расходятся.

раскрыть ветку (1)
+1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем же делать? У нас отличное государство - просто надо зайти на сайт ПФР =)

http://www.pfrf.ru/files/id/press_center/godovoi_otchet/annu... согласитесь это просто шикарниший отчет, но кто виноват что это "не надо нашим людям"?


Я вот буквально пару моментов для вас заскринил, остальное по ссылке.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
+1
Автор поста оценил этот комментарий
дают ту информацию которую люди (в большинстве хотят слушать)

Что за странные люди, которым приятнее думать, что мы живём в самой мудацкой и недоразвитой стране? И почему эти люди противятся позитивным новостям? Неужели это какой-то массовый мазохизм?

раскрыть ветку (1)
+1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
у каждого своя причина, обида, злоба, чувство несправливости = но суть одна, к сожалению
0
Автор поста оценил этот комментарий

лол 10 пустых листов с печатью. ОРУ!!!!!

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ну они тоже приорали, они правда часто как дети себя ведут = потому что реально общество другое в социальном плане
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы шире развернул мысль - возможно что окружающая действительность это отражение народно души в целом. Иными словами - хуевые дороги, продажные чиновники, тупые менты, работник почты слоупок, это ты к зеркалу подошел. Вот полюбуйся чего мы заслуживаем как нация. Вот эта власть по нам, вот эта полиция - это мы и есть. Их же не поставляют из порталов с других планет. Каждый думает про себя что он то не такой, он то правильный и вообще умный, образованный. Все жалуются на пенсионную реформу - а ты родил трех детей что бы динамика рабочего населения росла? Каждая семья что бы увеличивать приток рабочих, платящих пенсию должна делать не менее трех детей - чистая математика. Меня всегда слегка забавляют пенсионеры которые всю жизнь прожили без детей - а теперь говорят как хуево жить стало без пенсии. Все над отобрать и поделить.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но вход есть! =)
Начать на личном примере что то делать. Когда активных людей будет где то 5% мы будем жить совсем в другой стране.
+1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не украл. И лично знаю только 3 человек, которые не украли бы. Знаю 1 честного судью.

По крайней мере я сейчас так думаю.

Но знаю множество обратных примеров.


Но я никогда не пойду в политику. Я в такую работу не смогу. На практике - слишком напряжённо, слишком сложно, если не сидеть на жопе ровно, куча рисков, все время балансировать. Подковерные игры. А на старте - ещё и с низким доходом.


===

И я просто восторгаюсь вашим постом, и ещё больше - вашими комментариями.

Вы сами в политику не собираетесь?

===

Да и официальные доходы у чиновников, в большинстве случаев - не высокие. Только у высокопоставленных, сравнимы с топ менеджментом крупных корпораций.

===

А вообще я первый раз задумался о том, что знаю достаточно людей, которые честно и добросовестно выполняют свою работу, двигаются вперёд, интересуются, не рвутся к кормушке. В большинстве, этакий средний класс с хорошим доходом в разных сферах.


И никто из них не рвётся в политику :)

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Политика грязное дело. Я совершил ошибку в молодости (не уголовка), после этого мои звляды изменились. Но если меня топить, люди же они вобще не разбираются в вопросе. Вы просто посмотрите на примере этого поста

=)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я в целом и общем с вами скорее согласен. Нов частностях возражу.

Логика «неча на зеркало пенять» понятна и привлекательна, но слишком упрощает. Люди воруют везде, во всех странах. Задача власти - минимизировать возможности воровства и ущерб от него, и действовать в интересах государства, понимая под ними интерес народа, а не правительства.

Про сложности - ссср развалился 28 лет назад, было время перестроиться. За это время появились и сменилось несколько поколений мобильных сетей, интернет захватил мир, маск запустил ракету в космос. Понимаю, что не все так просто, но 30 лет и целенаправленные усилия могли бы дать эффект позаметнее.

Понимаю, что обвинять проще, чем делать, но политики как спортсмены. Взялся выступать на олимпиаде - будь добр, покажи результат. Оправдания никому не интересны.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это не срок что бы делать такие выводы категорически. / А результаты хорошие есть, и вектор развития позитивный
+1
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт что это основная причина.

Факт. Размер профицита бюджета - на рекордном уровне, а все эти затягивания поясов нужны ровно потому, что будут санкции.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не правы. Профицит получился потому, что бюджет стоили с учетом более низкой цены на нефть. Погуглите. Цена нефти подросла, это хорошо.
показать ответы
+3
Автор поста оценил этот комментарий
И мы зачем то пенсионный возраст поднимаем и делаем НДС 20

В смысле зачем-то? Санкции же.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт что это основная причина.

Но в России изначально был НДС 20%, потом снизили до 18%

Сейчас снова поднимут до 20% - уверен это пройдет почти незаметно для нас, а для страны будет ощутимая прибавка.

показать ответы