Посмотрите на очень детальное изображение Луны

Посмотрите на очень детальное изображение Луны Луна, Космос, Фотография, Длиннопост
Астрофотограф Эндрю Маккарти (Andrew McCarthy) собрал из 100 000 фотографий одно очень детальное изображение естественного спутника Земли.


Маккарти опубликовал ряд изображений: на одном видна одна сторона Луны целиком, на других — видны детали лунной поверхности. Астрофотограф в подписи к изображению отмечает, что видимые на снимке цвета — реальные (они определяются различным составом реголита).

Посмотрите на очень детальное изображение Луны Луна, Космос, Фотография, Длиннопост
Посмотрите на очень детальное изображение Луны Луна, Космос, Фотография, Длиннопост
Посмотрите на очень детальное изображение Луны Луна, Космос, Фотография, Длиннопост
Посмотрите на очень детальное изображение Луны Луна, Космос, Фотография, Длиннопост

С другими снимками Маккарти можно ознакомиться на его Instagram-странице. Астрофотограф подчеркнул, что опубликованный снимок Луны является одним из наиболее детальных изображений, сделанных им.


Источник

Исследователи космоса

16.3K поста46.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
176
Автор поста оценил этот комментарий

А были зафиксированы падения крупных тел на Луну за последний период наблюдений? Или абсолютно все эти кратеры древние как динозавры?

раскрыть ветку (107)
91
Автор поста оценил этот комментарий

Самые крупные кратеры реально образовались ещё во времена, когда солнечная система была забита кучей лишних обломков и прочим хламом - а сейчас по большей части на неё всякая оставшаяся мелочь падает:

Во время недавнего затмения на Луну упал метеорит

раскрыть ветку (34)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А как объясняется тот факт, что когда бурили Кольскую сверхглубокую скважину, то на глубине около 5 км обнаружили такой же грунт, как на Луне риголит?!

раскрыть ветку (33)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что скорее всего Луна образована из того же вещества, что и Земля, не?)

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы да, но реголит на поверхности и верхнезалегающих породах мы же не обнаруживаем же :)) Он находится на большой глубине, с соответствующим давлением и температурой. В противном случае, при формировании грунта при том же давлении и атмосфере, что на поверхности планеты, мы бы имели другой по составу грунт. Ну и естественно, что состав грунта глубоко под землёй и на Луне будет немного отличаться, потому что разные среды его формирования.

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не обнаруживаем по тем же причинам, по которым на Земле сохранилось гораздо меньше ударных кратеров, чем на Луне.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Дак а на Земле их и так меньше должно быть, атмосфера защищает, не?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Атмосфера защищает от мелких камней и способствует разрушению кратеров от более мощных столкновений.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит забывать,  что тот же грунт из Морей образован из излившейся магмы.  

2
Автор поста оценил этот комментарий

Луна искусственный обьект. На фото видно луноход и пять инопусов. В кратере, в тени хоронятся. Но все равно видно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой всё))

4
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм какой то смотрел, по версии которого, когда то давно в землю ударился астероид и от земли откололся большой кусок, из которого Луна сформировалась
3
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не благодарю)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что реголит по сути размолотый в пыль базальт.

Автор поста оценил этот комментарий
Какой ещё факт нахождения реголита? Где ты такой бред собачий вычитал? До, примерно, 6.5 км - магматические породы основного состава, преимущественно эффузивы, а после - метаморфические.
реголит может быть схож по химическому составу с базальтом, но в данном случае, между ними, начиная с происхождения, может не быть ничего общего
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Состав грунта похожий на реголит нашли научно-исследовательские институты нашей страны и Кольский научный центр © #comment_158661107 при котором и находится буровая установка, которая бурила когда-то в своё время Кольскую сверхглубокую скважину, сопоставив данные по исследованию реголита советскими луноходами (ну и тем реголитом, который нам дали на изучение НАСА, после программы Аполлон) и теми данными по грунту, которые были обнаружены в керне, Кольской сверхглубокой скважины.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если не вдаваться в вопросы уместности терминологии и не трогать геологию, то ты сейчас написал, что луна состоит не из газа)
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так она из сыра состоит. Об этом все знают. Ну ты чего?! ))))

Автор поста оценил этот комментарий

пруфы?

раскрыть ветку (14)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Видно, не зря задачи бурения сверхглубоких скважин по сложности сравнивают с полетом в космос, с длительной космической экспедицией к другой планете. Образцы пород, извлеченные из земных недр, представляют не меньший интерес, чем образцы лунного грунта. Доставленный советским луноходом грунт исследовали в разных институтах, в том числе в Кольском научном центре. Оказалось, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлеченным из Кольской скважины с глубины около 3 км. © https://www.nkj.ru/archive/articles/4172/

Если интересно можешь почитать про исследования кольского керна более подробно. То какой химический состав этого керна, какая температура была на различных глубинах бурения скважины и многое другое. Почитай, интересно же.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

интересно)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А главное не так же глубоко находится грунт подобный лунному риголиту. И вопрос, если у нас на глубине находится подобный по составу грунт, как на Луне, то как он сформировался тогда?! И что общего между формированием Луны и Земли тогда было в прошлом?! Ответы на эти вопросы и дадут представление о том, как формировалась Земля и Луна и вполне вероятно другие планеты.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, могу попробовать сам объяснить почему грунт схож с Лунным. Опять же, это моё имхо, поэтому на звание учёного не претендую.
Т.к. есть теория, что Луна и Земля сформированы из одного вещества, а Луна возникла при столкновении Земли с другим небесным телом.
Ну и за миллионы лет, пока на Земле шли дожди, зарождалась жизнь, почва сто раз меняла свой состав из-за деятельности животных, людей, природных катаклизмов - слой за слоем вся почва перемешивалась.
Ну а на глубине в 3 км уж очень глубоко, чтобы почва могла хоть как-то перемешаться и чтобы в ней были какие-то микроорганизмы - именно поэтому там она осталась такой же, как и на Луне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я тоже не геолог (хотя геология и геодезия у нас в универе была, когда я учился, на котором нам в общих чертах рассказывали о геолого-геодезических исследованиях и составах грунтов), но я опираюсь при озвучивании тех или иных фактов на научные исследования и раскопки, бурения и т.д. И в принципе это не лишено смысла, потому что под землёй находится своя среда, но с поправками на то, что грунт находится всё таки в земных условиях, а не условиях космоса, как Луна. Как тут правильно уже отвечали, реголит по хим составу схож с базальтом. Так вот, там походу тот же базальт, но сформированный в условиях космической радиации, ударов метеоритов о поверхность Луны и других факторов. Поэтому реголит в любом случае будет уникальным ископаемым, которое на Земле не обнаружить.

Автор поста оценил этот комментарий

Интересно,  когда Луноход доставил хоть грамм лунного грунта?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во время исследований Луны в 60-70-х годах, прошлого века. Луноходы (автоматические аппараты) могли доставлять малое количество реголита (советская автоматическая станция "Луна-16" 24 сентября 1970 года доставила на Землю 100 граммов лунного грунта. Потом лунный грунт был доставлен станциями "Луна-20" и "Луна-24"), в отличии от пилотируемых полётов американцев по программе "Аполлон", которые доставили несколько сотен килограмм реголита (американцы привезли с Луны 380 килограмм лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. Оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата).

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Все же станции Е-8 (Луноход, Луна-17 ,-21), с планетоходом , станции Е-8-5 (грунточерпалки,  Луна-16, -18, -20,-23, -24) с возвратной ракетой, и Е-8ЛС (Луна -19, 22) с аппаратурой изучения Луны с орбиты - довольно такие различные аппараты,  что бы называть из все "луноходами".

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Неважно, как аппарат назывался - станцией или луноходом. Речь шла о том, что с Луны грунт всё же доставили различными способами - наши доставляли его с помощью автоматических аппаратов, но маленькое его количество, т.к. невозможно доставить более тяжёлый груз автоматическими аппаратами, а американцы со своей стороны, по программе Аполлон доставили на Землю больше грунта собственными (человеческими) силами. А уже на Земле учёные в различных НИИ его исследовали, в т.ч. и сопоставили грунт с глубины 3 км, который добыли при бурении Кольской сверхглубокой скважины с лунным реголитом. Естественно, состав грунтов разный (из-за нахождения грунтов в разных средах), но их структура совпала.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мой вопрос касался именно того, что Луноход не занимался доставкой грунта.  Это определенная модель аппарата, и название все же лучше использовать четко.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, не занимался. Он занимался другой задачей - его добычей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все же станции Е-8 (Луноход, Луна-17 ,-21), с планетоходом , станции Е-8-5 (грунточерпалки, Луна-16, -18, -20,-23, -24) с возвратной ракетой, и Е-8ЛС (Луна -19, 22) с аппаратурой изучения Луны с орбиты - довольно такие различные аппараты, что бы называть из все "луноходами".

Блин, меня больше другой факт поражает. Почему, при наличии таких неопровержимых доказательств нахождения человека на Луне, находятся много людей, которые поверили в лунный заговор?! :))) Люди не то, что с логикой не дружат, они не верят даже тому, что Луну изучало как минимум две страны то время, а в последние годы Луну облетело большее количество стран, а некоторые даже высаживали свои аппараты на Луне. Что у людей в головах происходит?! Откуда столько хуйни в них?)))) Я уж молчу про ВИЧ-диссидентов, антипрививочников, плоскоземельщиков и остальных подобных товарищей... XXI век, а мракобесие как в каком-нибудь 16 веке)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто людям так проще. Всякие теории заговора это попытка упростить модель мира, при этом польстить своим политическим, религиозным или иным взглядам.

Автор поста оценил этот комментарий
Наверное потому что на Земле есть атмосфера, жизнь, почва и тектонические процессы?)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Лет 200 назад люди наблюдали падение крупного метеорита на поверхность Луны. Якобы было очень зрелищно

раскрыть ветку (9)
74
Автор поста оценил этот комментарий

А видео с пруфами есть?

раскрыть ветку (8)
90
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. К сожалению, аккаунт Инстаграма автора видео был удален 116 лет назад
раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Одноклассники то тогда точно были, где пруфы билли
раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше архивы ICQ поднять,там наверняка есть
23
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Так, я не понял, ты меня троллишь?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Дружище, завязывай сам себя троллить!
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ты мне тут руками не маши, где пруфы?
Иллюстрация к комментарию
168
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

когда-то Луна была жидкой, кипела как блинное тесто на сковородке. потом блин застыл - получились вот кратеры

раскрыть ветку (32)
145
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Омг, иллюстрации Валька. :'(

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по всему именно ими вдохновлялись создатели мультфильма. Знайка и Звездочкин просто вылитые
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль, что не всеми вдохновились. У Валька были такие колоритные Мига и Жулио. Лица кавказской национальности.
а в мультфильме что попало.
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чё за хуйня? Такое когда открываю в мобильном приложении на ios
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
84
Автор поста оценил этот комментарий
На ios ночь ещё
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Это тёмная тема
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полярная, летом пусть открывает

23
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это изображение в формате png, без фона, и на черном оно выглядит вот так.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А почему не андроид такого нет?
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Mi 9, MIUI 11, включён тёмный режим, официальный клиент. Чёрный фон отображается только во время анимации открытия изображения на весь экран и уменьшения после нажатия "назад". По завершении анимаций фон подставляется белый.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо большое за разъяснение)
а то у меня что-то дебет с кредитом не сходился
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть. MIUI 9.6

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет
3
Автор поста оценил этот комментарий

У картинки фон прозрачный

1
Автор поста оценил этот комментарий
+
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже на инструмент для определения фейковости фотографии

39
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы блинист?

раскрыть ветку (1)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Шах и мат, блиноебы!

11
Автор поста оценил этот комментарий
Все астрономы - и вулканисты и метеоритчики - смеялись над этой
Знайкиной теорией.
20
Автор поста оценил этот комментарий

потом блин застыл

Так луна плоская?!! Я знал! Я знал!!! Не может быть такого, чтобы только Земля была плоской! Нужно ещё что-то плоское!

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Чей-то юмор.
Автор поста оценил этот комментарий

Твоя девушка?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Поздно, она уже не плоская. Месяцев пять как не плоская.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
27
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
3
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно Знайка говорил!
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сметанки бы ещё
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда бы обе половины были одинаково покрыты кратерами, а на обратной их намного больше

22
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что Луна уже давненько одной стороной всегда к Земле, то это надо постараться так расстрелять видимую сторону без того, чтобы Земля не прихватила "снаряд". Разве что стрельба велась с Земли.

раскрыть ветку (18)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А что , логично.
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сейчас около 60% поверхности видно. Либрации, сэр.
Предпросмотр
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у фанатиков есть теории и на этот счёт) Ты случайно не из сторонников творчества пятибрата ?) Если нет, то гугли пятибрат- глубинная книга. Но предупреждаю - есть шанс моск сломать) В двух словах: есть люди которые верят что землю создал злой бог, а сатана добрый, прокрался в рай и под видом яблока пытался впихнуть Еве правду. А потом была война между землёй и луной, хз я точно не вникал. Кажется полнейшей чушью. Но посмотри вот видео, гарантирую ты офигеешь от того как далеко эти фанатики забрались) На молитвы в начале не обращай внимания, дальше там очень интересно. Видео с начала смотреть

Предпросмотр
YouTube1:17:58
раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, за что минусы?) Людям инфу сбрасываешь по теме, а они минусят. Странные.

раскрыть ветку (2)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ты спрашиваешь у пикабу, за что минусы? Минусы, по моим наблюдениям, тут ставят по 3х причинам:

1. Потому что гладиолус;
2. Пошел нахуй, вот почему;
3. Откровенно непопулярное мнение или очевидная неправота автора поста или комментария.

Других причин я не видел.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
4. Минус, потому что могу. Хотя, это ближе к твоему первому пункту.
Лови плюс
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да это просто наши фашистов добивали. А гады-немцы тогда на ту сторону убежали.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда посмотришь, то ты точно сможешь ответить почему братья Вачовски стали сестрами Вачовски. Они впаяные по самое не хочу фанатики) Гностики. Считают что злой бог наказал их сделав мужчинами походу)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они свое дело уже сделали.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты о чем?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О фильме Матрица.
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, что глубина, если не ошибаюсь, у всех кратеров одинакова. Не смотря на размер тела упавшего на поверхность. Так ведь?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да хрен знает. Не видел таких исследований. Но разумеется кривотолков полно на тему того, что это космический корабль/станция, покрытый относительно небольшим количеством пыли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, все же глубина разная.

https://spacegid.com/nablyudenie-lunnyih-kraterov.html


А так, да, много интересной инфы по Луне в нете гуляет.
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Не одинаковая.  Просто при росте массы падающего тела радиус кратера растет быстрее, чем глубина.  Плюс изменяется структура дна (начинает образовываться центральная горка)

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Последний период это сколько лет 100-500 ? По космическим меркам это всего лишь миг, то что с ней столкнется когда нибудь , возможно уже летит , лет так 5000 уже летит и только ещё через 5000 столкнется.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет Луны вроде особо примечательных случаев не было, а вот с Юпитером картина иная.

https://ru.wikipedia.org/wiki/D/1993_F2_(%D0%A8%D1%83%D0%BC%...


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
2
Автор поста оценил этот комментарий
На пикабу где-то было вроде про это
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мне вот куда интересней, какого хуя все кратеры одной глубины?
раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А мне интересно, каким хуем ты их глубину-то померил?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Только мелочь до неё долетает , как и до земли , у нас есть Сатурн и Юпитер с огромными массами , которые притяжением уводят от нас всякие кометы , а что не смогли они , притягивает Солнце.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
F!
Они защищают нас ежедневно, а некоторые даже не знают их названия
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все видимые кратеры с нашей стороны и правда древние. Но это не исключает того что темная сторона, которую луна от нас прячет, испещрена кратерами, и продолжает ими покрываться.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку