Посмотрел заседание совбеза ООН⁠⁠

Блин а вот у вас в СМИ явно видна просидаемость(под запад) вашей власти, или это нам так кажется?)

Вот серьёзно. Всё что ни член ЕС/НАТО, на СовБезе поют одну и туже песню(Слова - ГосДеп США, Музыка - Арабская-Весенняя, Исполнение - НАТО и сочувствующие), время от времени подхватывая слова друг друга.

Кстати да, вот тут смею не согласиться с автором поста:остальные страны не обвиняли Россию и не предлагали останавливать. Да, мямлили о решении проблемы в дипломатическом русле. Но по крайней мере у них хотя бы нейтральная позиция. И не надо трогать Китай, он сам может пострадать изнутри из-за своих "Крымов", оттого он и держит чёткую нейтральную позицию. Его призыва в точности совпадают с недавними призывами Пан Ги Муна(причём лично Чуркин сказал что это уже очень хорошо, что всё таки не пособничество западу)

смысл ООН в том, чтобы плясать под американскую дудку

Могу только выдать свое наивное мнение:
ООН может решить что-то только в случае если все участники хотят вынести общее решение - если общего мнение не выносится (какая-то страна наложила вето или просто нет единой позиции), то ООН условно ничего не делает в результате.

Поэтому очень важной частью работы ООН это создать общий рабочий документ, где бы были вынесены основные пункты с одной стороны, а с другой не были бы добавлены вещи вызывающие споры.

Так как ООН выносит достаточно много совместных решений, то оно работает с каким-то уровнем эффективности.

т.е. в ООН к сожалению нельзя набить морду дипломату и заставить изменить мнение всей страны. На заседании невозможно никого ни в чем убедить.

Во-первых, СовБез не ООН. СовБез легче созывать регулярно чем ген.ассамблею. На СовБезе участие имеют обычно стороны конфликта, а также постоянные и сменные члены СовБеза. Это позволяет выслушать все мнения и все стороны хотя бы в течении часа, и всё это невероятно упрощает процесс принятия решений(к слову, к недавнему моменту было проведено лишь ~30 сессий(вот тут могу соврать) и 80 заседаний, а последний СовБез был по счёту 7166). Правда принимаются лишь те вещи, которые не расходятся с точкой зрения ПостПредов(коей привилегией обладают лишь 5 основных держав(по мнению на момент его образования), и в противном случае любой из них может заюзать вето), и есть хотя бы 8 голосов, всё решается в узком кругу дипломатов(гораздо меньшем чем на генеральной ассамблее ООН), и в какой-то мере это стопорит процесс. И продуктивность его деятельности действительно подвергается сомнению в нашем случае. Обе стороны конфронтации имеют ПостПредов, а значит любой выход из ситуации должен быть тщательно взвешен и иметь уступки обязательно с обеих сторон. Если происходит отсутствие уступок, то это видно всему миру(если не скрывать трансляции). Мнение представителей = мнение стран, а значит факты, на которые опираются выступающие легко можно проверить и понять кто прав а кто виноват(это для тех кто хочет понимать, а такие есть везде), а значит это сеет зёрна истины среди любого народа. Уверен, если эти дипломатические трения и не решат проблемы сверху, то могут дать ход к решению проблем снизу, с народа(так уже в Германии, в Америке выступают пророссийские демонстранты привлекающие к себе всё больше внимания, а стран за Россию на голосованиях в ООН — уже не пустое множество, а воздерживающихся и тем более, что тоже нам на руку).

Ну а ООН. У него куча подструктур. Политическими вопросами, подобными поднимающимся на СовБезе, ООН тоже занимается, особенно если эти вопросы в ООН поднимает СовБез. Тот же ООН выбирает новых непостоянных членов в СовБез. Но для принятия решения нужно хотя бы 2/3(помнишь я говорил про "нам на руку", так вот, воздерживающиеся могут не становясь на чью-то сторону не допустить набор тех 2/3 голосов). Одна страна – один голос. И вот тут небольшая пичаль, т.к. разделяй и властвуй, и это позволяет США иметь кучу голосов(в отличии от России, что в некотором прошлом подминала под себя одни страны и объединяла некоторые другие, хоть и распространяя своё влияние). Это и члены НАТО/ЕС, и банановые республики, и настроенные против России aka Совка, и прочие страны на которые те имеют рычаги давления. И всё же, если дело не касается на прямую США или Россию(как в нашем случае) то ООН способен работать в разы продуктивнее.

Сам Чуркин о работе ООН достаточно подробно рассказал.
http://www.youtube.com/watch?v=K_jCPSzOcO4

Ядерное оружие - лучший друг! Оно никогда тебя не бросит и не предаст!

и на стороне америки тоже ядерное оружие, is not it?