Ну и смысл его уничтожать тогда? Размножаться уже не сможет. Да ему и не дали бы. Видно явное превосходство роботов. Оставили бы как живой сувенир.
раскрыть ветку (66)
Может добрый робот сможет клонировать...или из "ребра" девушку сделать... Напоминает что-то из Азимова.
раскрыть ветку (31)
Вот не помню я ни чего у Азимова, где бы последний человек оставался. Там по большей части в каждом рассказе робот "жертва"...
раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Трансцендентальный шаман, повелитель Тьмы и Света, победитель Демонов Пустоты и покровитель дженоидов Плутарха! Великий Демиург и низший демон!
раскрыть ветку (6)
Пахом, метафизический гном, корень добра и сила зла, носитель подземной ерунды, превозноситель, ООГРОООМНЫЙ метафизический гномик всех дел.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Отнюдь. Я помню какой-то рассказ, где роботы начали убивать людей, т.к. они обленились и перестали работать, а повествование ведётся от лица человека, которого они оставили в живых, т.к. он не перестыл работать. Но там вроде хэппи-энд.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
это похоже на ту теорию, которая гласит, что в Терминаторе скайнет никогда не выиграет войну с человечеством, потому что создан для войны. Если уничтожить врага - война окончена, цели больше нет. Поэтому надо поддаваться, чтобы война шла вечно.
раскрыть ветку (19)
Это звучит так, что и все терминаторы, которые должны были защищать Коннора "поддавались", ибо если бы они сразу устранили бы угрозы со стороны других терминаторов убийц, то нечем было бы занятся)) К тому же скайнет был создан не столько для войны, сколько для управления военной сетью и военной связью. Ну и потом, раз он представляет собой ИИ, что мешает ему перестроить свои цели от военных к другим? Да скорей всего ничего, просто начал бы создавать свою цивилизацию разумных машин, как в Матрице, после победы над человечеством))
раскрыть ветку (18)
Он бы с ума сошел от скуки. Он же один ИИ. Пришлось бы делится, пытаться создать 2 сознания из своего. А что потом делать? В шахматы друг с другом играть?
раскрыть ветку (17)
Зачем сделать кучу других таких же ИИ, говорю же, как в Матрице "цивилизацию машин", к тому же исходя из оригинальных фильмов он уже был не один, все терминаторы были лишь с модулем подчинения ему, но отнюдь не идиотами, а очень даже разумными и своевольными, вспомнить только, как он в третьей части боролся с программой ТХ, хотя мог этого и не делать. К тому же пускай интеллект и искусственный, но ему также было бы не чуждо саморазвитие и познание мира Глядишь он уже через 100 лет расселился бы в звёздной системе, а то и в других вместе со своими сподручными, да мало ли путей)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (10)
Ну люди нужны были для роботов в качестве батареек , а матрица виртуальная реальность , чтоб людям не было скучно)
раскрыть ветку (9)
На самом деле машины просто сжалились над людьми и после победы в войне позволили людям жить в матрице. В аниматрице об этом подробно рассказано да и слов Архитектора из второй матрицы достаточно чтобы понять что потеря человеческого вида не является серьезной проблемой для машин.
раскрыть ветку (8)
После победы над смитами, цивилизации роботов стало ясно что люди необходимы им не только как батарейки, но и как их создатели и защитники.
раскрыть ветку (2)
Вы не читали первоисточник - книги, а там на самом деле все закончилось куда печальней для людей...
раскрыть ветку (1)
Это все же фильм, и он - первоначальный. Что касается черновых сценариев, то как известно черновой режиссерский сценарий "назад в будущее" подразумевал путешествие во времени в холодильнике.
раскрыть ветку (8)
Но второе поколение выродится. Тут надо, около 8 мужчин и 14 женщин, чтобы восстановить вид. По крайней мере так генетики писали, не помню где...
раскрыть ветку (7)
Ну вроде есть теория, что Австралия была заселена одной близкородственной парой. Конечно, это солидный генетический пиздец, но последствия не обязательно проявятся именно на втором поколении и не обязательно совсем прикончат вид. А в варианте с банком всё ещё проще.
раскрыть ветку (5)
Вот как раз-таки наука и говорит, что религиозные догматы ошибочны. Целая видовая популяция эволюционирует, можете прочитать, как она это делает.
раскрыть ветку (4)
Ну религия объясняет этот факт изначальным совершенством человека, которое он постепенно утратил, придя к нынешнему состоянию. Идеальные люди не вырождались в силу отсутствия "сломанного" генома в днк, а сейчас по наследству чего-только не передается =)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Как куда?? Боженька забрал на небеса, а тела аннигилировал, чтобы такие падшие сволочи как мы, не докапывались до истины.
В смысле куда? В земле лежат... может ещё остались какие кости где-то? И почему ты не можешь останки найти? Съезди в арх. экспедицию, найдешь сколько душе угодно останков, может одни из них будут принадлежать человеку, близкому к совершенству)
Ну может добрые роботы найдут способ размножить) Но главное,вдруг человек сможет перехватить превосходство попросив задать последний вопрос,и спросит "Я сейчас вру?",и их всех заклинит. Этот план нам предоставил- Гомер Симпсон.
раскрыть ветку (1)