Последнее китайское предупреждение
В школе усилили меры безопасности, но родители первоклассников все равно пробивались. Поэтому сегодня появилось уже это.
раскрыть ветку (48)
Тоже интересует сей вопрос. С какого перепугу нельзя зайти и забрать ребенка или побеседовать с учителем. Запрета то нигде нет, а "внутренний устав" как мне кажется в данном случае идет лесом, ибо учреждение не закрытое.
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (2)
20 лет назад никаких проблем зайти не было. Это относительно недавно мулька пошла такая. Но охрана для защиты никакая, и не удобно и непонятно как попасть к директору к примеру. Не будет же должность дворецкого в школе введена?
раскрыть ветку (1)
Вас не пустит сотрудник росохраны. А в случае попытки физического прорыва в учреждение, будет вызван наряд полиции. Попасть в детское учреждение без разрешения руководителя вы не сможете.
раскрыть ветку (40)
Есть основания не пустить к ребенку, что бы забрать с уроков? Школа ведь не закрытое заведение, со входом по пропуску.
Согласно пп. 3.4 ст.44 ФЗ РФ № 273- ФЗ «Об Образовании в Российской Федерации» родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право
знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями...
Таким образом родители имеют право посещать школу (уроки), предупредив. А в объявлении сказано нельзя. Вообще никак нельзя. На самом деле согласовать и можно даже на уроке сидеть.
Предлагаете во время контрольной учителя выдернуть с третьего или четвертого этажа, что ыб спустил ребенка вниз, одел... А если ребенку нужна мед помощь, а школа решила, что не нужно? Вообще не выпустят ребенка из школы и не впустят родителей?
ещё комментарии
Согласно пп. 3.4 ст.44 ФЗ РФ № 273- ФЗ «Об Образовании в Российской Федерации» родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют правоНу, где здесь написано что обязаны в школу пускать по первому требованию? Для того, что там написано проводятся родительские собрания, а в школу родители заходят явно не для этого.
знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями
Блядь, цитируете законы, но при этом трактуете их совершенно иначе.
раскрыть ветку (3)
Где написано, в каком порядке я должен делать то, что там написано? Где там написано про родительские собрания?
это вы трактуете, как вам удобно
это вы трактуете, как вам удобно
раскрыть ветку (2)
Потому что этот порядок как раз таки должна составлять школа. На их усмотрение как именно обеспечить вам "право знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями", главное что бы это право было. Постоянные родительские собрания, дни открытых дверей в достаточной мере предоставляют эти права, я уж молчу если ещё дают возможность посетить школу по предварительному согласованию.
Вы же чётко о однозначно написали, мол, основываясь на этом законе я имею чёткое право заходить в любое время в школу. Ещё вопросы?
Вы же чётко о однозначно написали, мол, основываясь на этом законе я имею чёткое право заходить в любое время в школу. Ещё вопросы?
раскрыть ветку (1)
Родительские собрания не дают мне представления об учебном процессе, дни открытых дверей сплошная показуха, я хочу посмотреть, как это происходит наживую, постоять под дверью во время урока наконец, зайти в столовку и посмотреть, чем кормят, накладывают поварешкой или голыми руками и т.д.
Есть основание тебя в учреждение не пускать, ребенка тебе позовут, выдадут, ты сам только подождешь в холе или перед турникетом, или вахтой. Если ребенку нужна помощь с одеванием - как правило это не новость и об этом знают в школе. Имеют право посещать по согласованию с руководителем учреждения, а не просто в среду, потому что делать нечего. По поводу уроков, учителей никто не трогает, этот процесс внутри учреждения организует сам руководитель (как, у каждого по-разному). По поводу необходимости мед. помощи принимают решение сотрудники школы (учитель, заместители, классный руководитель, директор и т.д.) и вызывает соответсвующие службы, помимо этого в учреждениях работают детский врач и мед.сестра, которые могут оказать первую помощь. Школа не решает, решают люди. Что ты там еще писал? ребенка не отпустят из школы просто так, также как и не впустят кого-либо просто так.
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
ну как минимум в законе об образовании, ссылаясь на "мешать процессу обучения школьников". Плюс читайте уставы образовательных учреждений, где это все прописанно в более точном и правильном виде.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Так они не противоречат, начните с того, чтобы их хотя бы почитать, там все написано, как, когда и кого пустят внутрь здания детского учреждения. Ленивые вы жопы.
раскрыть ветку (8)
Не буду левые уставы читать. Мне нужен закон, который ограничивал бы вход родителям в школы. Если такого нет - уставами можно подтереться.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ну конечно же, я лгун. А ты чудо. Мне кажется, что ты ни к школе, ни к родительству, ни к юридическим моментам отношения не имеешь. А так просто поговорить "падашол".
раскрыть ветку (2)
Чувак. Я тебя просто попросил пруф. Я не говорил изначально, что ты пиздишь, я высказал сомнения и попросил ссылку на закон. А ты позорно сливаешься :)
раскрыть ветку (1)
законов много. в разных городах они разные, есть еще положения. Все надо читать и искать. Если тебе интересно, ты можешь написать мне конкретное учреждение (важен статус и город) и я кину чего-нибудь по теме.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
О чем речь, можно по согласованию. А написано никак нельзя. Помнится последний раз как забирал, так помощи вообще никакой не было (пищевое отравление). Даже угля не нашлось. Но врачи работают :( Только без толку.
Найти ребенка могут, но очень интересно как искать будут при замене кабинетов, впрочем это проблема тех кто ищет :)
На самом деле данный запрет на безопасность не влияет вообще никак. Просто охрана получит раньше всех первая, если пойдут с улицы или вообще узнает обо всем последняя если будет "шалить" сам ученик.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Я забираю без вопросов. А по медицине, говорят почти норма. Или скорая или само пройдет :(
раскрыть ветку (3)
помню когда пошел в первый класс родители меня довели только до школы, с линейки перед школой все без родителей строями заходили в школу. В этот же день после уроков почти все дети шли домой одни. Больше меня никогда в жизни в школу не провожали и оттуда не встречали. 87 год был. Что-то изменилось что родители считают что первоклассники это чуть ли не слабоумные дети, которые сами шнурки завязать не могут себе, а может на самом деле до самой школы с ложечки кормят, а?
раскрыть ветку (1)
Изменилось. Звонят из больницы и говорят, мол мы можем перенести ваше время на через два часа. Или не перенести, но через месяц и... Разные случаи бывают.
ещё комментарий
В школе метод сообщения: "родитель-школьник-уходить" выбирается самой школой и ее профитность или нет полностью на плечах руководителя.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Насколько я знаю школа обязана разместить только режим работы учреждения и приемные часы. А вот как организована контроль-пропускная система вы можете 100% узнать из устава или у сотрудников школы, лучше всего у зам. дир. АХЧ, директора или на самой вахте (или что там на входе). Плюс все это есть в открытом доступе на сайте учреждения.
раскрыть ветку (2)
Пока мы получили только запрет на вход в здание. Приемных часов/пояснений как быть просто нет. Может на вахте и есть что, но заходить в здание нельзя. Как-то это неправильно.
ещё комментарии
На здании обязано быть, плюс дублируеться на сайте, плюс есть телефон учреждения. А "мы получили" разъясни, пожалуйста.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну вот и отлично что вызван, заодно и объяснят этому вахтеру его полномочия.
Сомневаюсь что он может не пускать родителей в школу, это не закрытый объект
ещё комментарии
Это детское учреждение. вахтер и сотрудник охраны - это разные должности, разные люди, и теперь уже разные организации. полиция выведет скорее тебя, чем что-то будет объяснять вахтеру.
раскрыть ветку (9)
То что оно детское не делает его закрытым для родителей. Вахтер это состояние души некоторых охранников.
Полиция, особенно если её записывать на камеру будет действовать согласно законодательству, а оно на стороне родителей
ещё комментарии
нет, оно на стороне закона в данном случае. Если в уставе, например школы, написано кто, когда и как может проходить в учреждение, то это будет законное требование со стороны учреждения не пускать Вас.
раскрыть ветку (7)
В уставе школы можно прописать хоть анальное зондирование учеников. Это филькина грамота если этого нет в законодательстве. Более того муниципальные школы не могут даже в вопросах учебного плана и т.д. отступать от норм минобра, а там такого бреда нет
ещё комментарии
ну считай как хочешь, но это официальный документ, хочешь ты этого или нет. А вот правомочно там написано или нет можете обратиться к людям с соответсвующим образованием.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Опять же, будь тем идиотом, которым будет всех вертеть в слюнях, пытаясь попасть в детское учреждение. И незакононность чего-либо устанавливают у нас кто?
раскрыть ветку (3)
Я не буду даже орать, просто вызову полицию и сообщу что меня незаконно лишили доступа к моему ребенку, а потом напишу жалобу на руководство школы. А законность у нас устанавливает законодательство - то что противоречит ему незаконно. Если к вам придет завтра председатель ТСЖ и скажет что они вчера приняли устав по которому в вашей квартире будут жить беженцы с Сирии вы скажете "ну ок, пока суд этого не отменит я подчиняюсь" или же просто пошлёте его нахрен? Вот так и тут.
ещё комментарии
опять же. читайте устав, там все написано как, когда и каким образом допускаются посетители в детское учреждение, если Вы с чем-то не согласны, можете написать жалобу, но полиция тут Вам не поможет, если Вы собираетесь пройти в учреждие не соблюдая правила прохода в этом учреждении. Тут нет смысла ни ругаться ни орать, надо почитаь и все станет понятно. На сайте учреждений устав обязан быть опубликован.
раскрыть ветку (1)
Опять таки устав не может противоречить законодательству, а по поводу "если не согласны все равно выполняйте и пишите жалобу" я писал уже.
"Если к вам придет завтра председатель ТСЖ и скажет что они вчера приняли устав по которому в вашей квартире будут жить беженцы с Сирии вы скажете "ну ок, пока суд этого не отменит я подчиняюсь" или же просто пошлёте его нахрен? Вот так и тут."
Хех, вам в другой ветке даже статьей СК в морду тыкнуть все все равно про устав талдычите, школа это не армия - устав не может быть выше закона.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Там же неписано что нельзя тем, кто для обеспечения мер безопасности идёт.
Остальным можно.
Меры безопасности у школы свои имеются, чужие им не нужны.
раскрыть ветку (1)
После Керчи такое началось. Приднестровье, Тирасполь, в одну из школ так же не пускают родителей. У детей тяжелые сумки, у некоторых детей, в силу комплекции, сумки тяжелее самих детей. Родителям вход запрещен на основании безопасности. От кого не ясно, потому что на вахте две бабки и защитить школу они точно не смогут. Некоторым (особо говнистым, ага) выдали пропуска и их пускают. В школе, при этом, нет ни пожарной сигнализации (кроме бабки на вахте), ни тревожной кнопки. Про видеокамеры вообще молчу.