После задержания пьяного судьи за рулем в Кирове вынесли приговор его жене.

36 лет назад, 1 апреля 1985 года, Верховный суд Чили назначил судью Хосе Кановаса на расследование Дела забитых, что привело к чудовищному политическому скандалу. Дальнейшие события показали, что режим Пиночета был не сильно готов к произошедшему. Суть дела: 30 марта 1985 года, в Сантьяго были обнаружены три трупа. Мануэль Себальос, Сантьяго Наттино и Хосе Парада были членами компартии, их похитили 28 марта, жестоко пытали, а после убили.

К этому времени казалось, что граждане Чили достаточно эффективно контролируются диктатурой генерала Пиночета. В 1980 году режим принял новую конституцию, продержавшуюся с некоторыми изменениями до нынешнего времени. Согласно ей, была в ограниченной форме разрешена оппозиция. После этого даже левые организации не уходили глубоко в подполье. Прессу все еще держали в жёстких рамках. Но стало возможным критиковать отдельные перегибы режима, если не ставить под вопрос власть хунты и лично дона Аугусто.

Экономический кризис 1982 года подкосил экономику, она была отброшена на 6 лет назад. Население массово беднело, капитал бежал из страны. На этом фоне правительство затормозило неолиберальные реформы, началась протекционистская защита внутреннего рынка. Активизировалась радикальная оппозиция режиму — в 1983 году компартия страны создала своё вооруженное крыло — "Патриотический фронт имени Мануэля Родригеса" (FPMR).

Чилийские власти стали опасаться, что обедневшее население, вооруженные повстанцы и политическая оппозиция объединятся и это повлечет за собой падение режима. Тем более, что поблизости было полно примеров. В 1982 году кончилось правление генералов в Боливии. В 1983 году пала аргентинская хунта. 15 марта 1985 года бразильские военные формально вернули власть гражданским политикам. Ситуация в регионе быстро менялась. Пиночет, наряду с парагвайским диктатором Стресснером, которого свергнут в 1989 году, оказался живым реликтом. В 1984 году в Чили ввели осадное положение, которое с некоторыми перерывами продлилось вплоть до падения Пиночета в 1990 году.

Похищение и казнь трёх коммунистов взорвали чилийское общество. Уже к 1 августа суд под руководством Хосе Кановаса выяснил, что в составе чилийских карабинеров есть особое управление DICOMCAR, которое занимается похищениями и пытками политических оппонентов режима. Вдобавок судья также вынес решение об аресте всех причастных к похищению, пыткам и казни Себальоса, Наттино и Парады. Таковых набралось 14 человек. В их число входило и руководство DICOMCAR и GOPE — полицейской структуры, занимающейся контртеррористической деятельностью и спецоперациями.

На следующий день, 2 августа, в отставку ушел Сесар Мендоса — глава чилийских карабинеров, и что ещё важнее — член правящей хунты с переворота 1973 года. Его преемник Родольфо Штанге распустил DICOMCAR. Десять полицейских были приговорены судом к различным срокам заключения, но в 1986 году Верховный суд отменил это решение. В отместку в мае 1990 года партизаны FPMR убили Луиса Манрикеса, главу DICOMCAR, отдавшего приказ о казни.

Расследование продолжилось после 1990 года, когда Пиночет ушел в отставку. В результате нового суда в 1994 году, шесть человек, причастных к казни и похищению Себальоса, Наттино и Парады, были приговорены к пожизненному заключению. Ещё 10 человек получили различные сроки, вплоть до 18 лет тюрьмы. Однако в 2017 году только один из этих шести человек остался за решеткой, отбывая пожизненное заключение за тройное убийство. Остальные были выпущены, не отсидев положенные сроки.

Кроме того, 29 марта в Чили отметили протестами и беспорядками «День молодого борца». Дата посвящена памяти братьев Рафаэля и Эдуардо Вергара Толедо, которых убили чилийские карабинеры в 1985 году.

Первые годы все проходило мирно: участники устраивали шествие с родителями убитых. Со временем День памяти стали отмечать более жестко — с организацией поджогов и нападениями на полицию. В этом году пострадали 7 полицейских, одна из протестующих погибла в результате несчастного случая. Задержаны 57 человек.

Источник: Пиночет печет печенье

Ссылки на конкретные факты в источнике

На днях товарищ поделился ссылочкой на YouTube-канал Максима Шелкова (АвтоКриминалист), который в одном из последних видео делится интересной схемой обмана продавца при продаже автомобиля. Видео рекомендую к просмотру, ну а ниже вкратце опишу разоблаченную Максимом мутную схему.

Супруги из Питера разместили объявление о продаже Toyota Camry за 1,3 млн на Авто.ру, на которое откликнулся потенциальный покупатель из Тулы. Он сообщил, что от его имени осматривать автомобиль будет подборщик, на мнение которого он будет опираться при принятии решения о покупке.

Автомобиль прошел осмотр и проверку, покупатель принял положительное решение, указав при этом, что подборщик является его доверенным лицом, и в целях экономии времени он готов скинуть скан своего паспорта и деньги напрямую продавцам в размере 1,3 млн на карту, а они подпишут договор с подборщиком, с которым он его перезаключит в дальнейшем. Кроме того, покупателем была озвучена еще одна просьба - указать в договоре цену не 1,3 млн, а 930 тыс., поскольку супруга поставила ему границу стоимости автомобиля и он не хотел бы её этим фактом расстраивать.

Продавцы согласились на такие условия, договор был подписан с подборщиком, но вместо 1,3 млн на карту продавцам пришло 930 тыс. с карты некой женщины, которая не была оговорена в качестве плательщика по договору. Покупатель попросил продавцов не волноваться и пояснил, что данный платеж был совершен с карты его супруги, поскольку она была рядом с ним, и вообще он планировал сумму в 930 тыс. перекинуть сначала на карту своего друга, у которого был недостающий остаток, а в дальнейшем перечислить уже всю сумму. С этой целью он попросил продавцов обратно перекинуть полученные 930 тыс. на карту друга, реквизиты которой он вышлет, а друг уже единым платежом перечислит им 1,3 млн. Продавцы снова согласились на просьбы тульского покупателя и перечислили 930 тыс. на карту друга, после чего он ушел со связи, а подборщик начал отрицать свою причастность к каким-либо криминальным схемам.

Продавцы конечно же обратились в ближайший отдел полиции, где в рамках материала проверки выяснилась альтернативная позиция покупателя, который рассказал, что объявление о продаже этой машины он нашел не на Авто.ру, а на другом сайте объявлений, все общение велось через этот сайт и сумма за автомобиль была указана 930 тыс.

Дальше ситуация развивается еще стремительней. В гости к продавцам заявляются оперативники из Тулы с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту мошенничества в крупном размере, проводят обыск в жилище и затем доставляют их в Тулу для допроса, берут образцы голоса и изымают телефоны. Выяснилось, что заявление написала та женщина, которая перечислила 930 тыс. на счет продавцов и не получила ни автомобиль, ни денежные средства.

Как говорил Задорнов: «Наберите воздуха в грудь», поскольку это еще не все.

Продавцы получают исковое заявление о взыскании с них неосновательного обогащения в размере 930 тыс., возбуждается гражданское дело, в рамках которого накладывается арест на их автомобиль.

Пока гражданское дело еще слушается, решение по нему не принято, но у меня есть стойкое ощущение какого-то сюра.

Максим обещал рассказать, что там было дальше, и вроде связаться с покупателем из Тулы для освещения его позиции…будем ждать🔥🔥🔥

Бывший кадровик управления МВД России по Курской области Оксана Гуторова пытается доказать в суде, что не получала материальную помощь за сотрудников по поддельным документам

В Ленинском районном суде заканчиваются прения по громкому делу Оксаны Гуторовой.

В 2013 году бывшего старшего инспектора ОК УРЛС УМВД России по Курской области заподозрили в мошенничестве.

После переквалификации её обвинили по двум статьям: служебный подлог и мошенничество, организованное группой лиц в особо крупном размере. По версии следствия, Гуторова присвоила 1,168 млн. рублей, получив за 54 сотрудников материальную помощь. Предполагается, что 11 эпизодов Гуторова совершила, находясь в отпуске. Пострадавшей стороной признали региональное УМВД.

Однако ревизия показала, что излишков и недостач в кассе управления за указанный период не было. 3 почерковедческие экспертизы подтвердили, что в платёжках за получение денег расписывалась не Гуторова. Следствие длилось 48 месяцев, и это предельный срок. Дело рассматривали пять составов суда, а подсудимая уже много лет находится под подпиской о невыезде. На прошлой неделе на прениях выступал адвокат Оксаны Гуторовой. Подробности заседаний – в нашем материале.

Где вещдоки?

Оксана Гуторова 20 лет работала в правоохранительных органах и ни разу не получала взысканий. Однажды в отдел собственной безопасности поступил рапорт коллеги Оксаны. Началась служебная проверка, во время которой сотрудник областного УМВД Олег Анпилогов сообщил, что в 2012 году по заданию Гуторовой подделал документы (талоны отпускных удостоверений) для получения материальной помощи. При этом на всех таких бумагах стояли действительные гербовые или номерные печати отдела полиции – 7 (ОП-7) и подпись руководителя

После этой проверки в отношении Гуторовой возбудили уголовное дело.

– На допросах Олег Анпилогов утверждал, что Гуторова диктовала ему данные на сотрудника полиции, (которому выдавали материальную помощь – прим. ред.), в том числе номер приказа на отпуск и номер отпускного удостоверения. Но это ложь. Оксана Гуторова просто не могла их знать, поскольку такие данные ей не передавались. Но, удивительное дело, следствие безусловно верит Анпилогову. В заключении по результатам служебной проверки он утверждал, что изготавливаемые им по просьбе Оксаны отпускные документы на сотрудников полиции ОП-7 он подписывал за Алексея Москалева сам с подражанием его подписи и ставил на эти документы действительную гербовую печать ОП-7. Одного этого документа достаточно для привлечения его к уголовной ответственности. Но следствие почему-то эти данные не замечает! – высказался в прениях адвокат Гуторовой Владимир Иванников.

По мнению защиты, одна из самых важных деталей – время совершения преступления.

Через некоторое время после возбуждения уголовного дела следствие предположило, что Гуторовой помогали три бухгалтера расчётной группы.

По версии следствия, корыстный умысел у них возник в промежутке с 1 по 10 января 2012 года. Затем в течение всего 2012 года кто-то подделал 21 мотивированный рапорт и 34 отпускных талона. А уже сама Гуторова якобы получила 55 раз материальную помощь на сумму 1,168 млн. рублей

242 тыс. рублей за 11 сотрудников были якобы получены во время отпуска обвиняемой.

– Отпуск Гуторовой длился с 05.07.2012 года по 13.08.2012 года, с выходом на службу 14.08.2012 года. Доказательств посещения Гуторовой помещений бухгалтерии, в том числе и кассы, в период её нахождения в очередном отпуске обвинительное заключение не содержит. Не представили их и в суде, – отметил Владимир Иванников.

Кассир, которая, по версии следствия, выдала деньги Гуторовой, знала, что Оксана в отпуске. До ухода она получала в кассе отпускные. Сама Оксана в качестве доказательств просила предоставить кадры с камер видеонаблюдения или записи в журналах регистрации посетителей. Но их суду не предоставили.

По словам адвоката, если из общей суммы 1,168 млн. рублей вычесть 242 тысячи, то статью можно переквалифицировать. Это уже не будет мошенничеством в особо крупном размере.

По словам Гуторовой, она была в разработке отдела собственной безопасности. За ней должны были наблюдать.

– Возникает вопрос: где аудиозапись, видеозапись моей противоправной деятельности, почему меня не арестовали с поличным, если за мной следили? – задавала вопрос на суде Оксана Гуторова.

Отметим, что на судебном заседании 31 декабря 2020 года в качестве вещдока стороны обвинения предоставили DVD-R диск. В нём содержится программа «1С:Камин». Но посмотреть его на заседании не удалось. Он просто не открылся.

Кто потерпевший?

Защитник Гуторовой обратил внимание на подписи в платёжных документах. Он считает, что у причастных к делу фигурантов не брали образцы подписей. При этом за 8 лет проводилось 3 экспертизы. Первой и третьей занимались специалисты из Курска, второй – из Воронежа

– В обвинительном заключении следователь указывает, что каждый раз по всем 33 фактам обвинения Оксана Гуторова расписывалась в платёжной ведомости за других сотрудников полиции либо с подражанием подписи, либо без такового. Но по каждому факту на досудебных стадиях были проведены криминалистические почерковедческие экспертизы. Ни одна из экспертиз не установила, что какая-либо из подписей во всех платёжных ведомостях или расходных кассовых ордерах выполнена именно Гуторовой, либо не Гуторовой О.А., либо не представляется возможным ответить на этот вопрос. Аналогичная ситуация и с поддельными рапортами и талонами удостоверений, – пояснил защитник Оксаны.

Иванников заметил, что обвинительное заключение не содержит данных, указывающих на то, когда, где, при каких обстоятельствах и каким образом поддельные отпускные документы на сотрудников полиции были изготовлены, когда, кем и как передавались в бухгалтерию и передавались ли они в бухгалтерию вообще и т.д. А ещё в деле до сих пор не определён потерпевший. Есть только формулировка: «подсудимые обманули потерпевшую сторону».

– Но обмануть организацию в смысле, придаваемом Уголовным кодексом РФ, нельзя. Можно обмануть только конкретное физическое лицо. А документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по г. Курску за период с 1 марта 2012 года по 1 февраля 2013 года излишков и недостач не установила. Это означает, что управлению какой-либо вред в 2012 году, в том числе материальный, причинён не был, – замечает адвокат.

«Надо мной издеваются»

Оксана Гуторова полагает, что причиной уголовного дела и многолетней судебной тяжбы стала её должностная осведомлённость, ведь ей был известен уровень коррупции при приёме, увольнении и повышении по службе в ведомстве.

Судебные разбирательства длятся уже 8 лет. За преступление, в котором обвиняют Оксану, её могли осудить на 4 года. За время разбирательства она могла бы дважды отсидеть за преступление, в котором её обвиняют. На одном из заседаний она сказала:

– Знаете, мне уже надоели все эти суды. И восемь лет своей жизни я посвятила только тому, что я доказываю свою невиновность. Я сейчас вам всё расскажу. Я в отделе кадров могла заработать деньги и без бухгалтерии. Могла выписать трудовую книжку. Я могла устроить человека на работу. За меньшую сумму, чем которую брали руководители, понимаете? Я это всё могла. И поэтому в бухгалтерию мне не только незачем было лезть, меня туда просто бы не допустили. Никаким образом! Я всё могла сделать на своей должности.

Гуторова сообщила суду, что ей предлагали доносить на сотрудников, но она не стала. По мнению Оксаны, это и стало поводом для её оговора, а заодно помогло прикрыть настоящих виновных.

– Считаю, что начисленные и похищенные по поддельным документам деньги в кассу не попадали вообще. Кассиры оговаривают меня умышленно – они причастны ко всем этим преступлениям. Чтобы не выдать реальных лиц, причастных к преступлению. Меня уже не просто судят в этом суде. Надо мной уже просто издеваются. По-другому я ничего не могу сказать, – рассказывает свою версию Гуторова

Адвокат на суде задавал вопрос, почему на скамье подсудимых нет бухгалтеров и кассиров, которые выдавали наличные для сотрудников, которым перечисляют зарплату на банковский счёт. Ведь к ним пришли посторонние люди и получили деньги за других.

По делу проходит более 100 свидетелей, из них только трое дают показания против Гуторовой. Кстати, один кассир-казначей прямо заявил, что отдавал материальную помощь сотрудникам, которых не знает в лицо, но за них точно расписывалась не Гуторова.

А замещающий замначальника управления по тылу на одном из заседаний пояснил, что в 2012 году в УМВД существовали так называемые нештатные кассиры, которые получали деньги в кассе на сотрудников, чтобы не создавать очередь в кассе.

– То есть он фактически подтвердил наличие института «раздатчиков», – сказал адвокат.

В Ленинском райсуде Курска продолжаются прения. На карантин ушла одна из обвиняемых. Как только её состояние здоровья позволит, рассмотрение дела продолжится.

«Курские известия» будут следить за прениями в суде.

Источник: "Курские известия".

Сегодня истек срок давности привлечения к уголовной ответственности сотрудников милиции, пытавших оренбуржца Алексея Синегубова десять лет назад.

В декабре 2019 года Европейский суд по правам человека опубликовал решение о мировом соглашении, которым Российская Федерация признала вину в пытках Алексея и отсутствие эффективного расследования этого инцидента. Однако следователи Следственного комитета так и не возбудили уголовное дело о пытках. Теперь, даже если виновные правоохранители будут установлены, никто из них не понесет наказание, сообщает "Комитет против пыток".

Напомним, 6 сентября 2011 года в Комитет против пыток за юридической помощью обратилась Надежда Синегубова, которая сообщила, что ее сына Алексея пытали сотрудники милиции. Позднее к правозащитникам обратился и сам Алексей.

Он сообщил, что в ночь с 23 на 24 февраля 2011 года он вышел из дома за сигаретами. Около продуктового ларька его остановили милиционеры и предложили проехать в отдел, поскольку он подходит под описание некоей ориентировки.

Когда мы подъехали к отделу милиции, из здания вышла девушка, посмотрела на меня и сказала: «Это он!». Потом меня поместили в камеру для задержанных, - вспоминал Алексей.

По словам Синегубова, весь следующий день с ним «работали» оперативники — пытками выбивали признательные показания в разбойном нападении на девушку. Алексей утверждает, что его унижали, били по голове противогазом, наносили многочисленные удары по всему телу, перекрывали доступ кислорода полиэтиленовым пакетом, он терял сознание. Как рассказал Алексей, он так и не признался в совершении этого преступления.

Поздно вечером Синегубова поместили в изолятор временного содержания. Там у него зафиксировали многочисленные телесные повреждения: «кровоподтеки в области правого плеча, в области подмышечных впадин, в области поясницы слева, на груди справа, ссадина на лбу справа, ушибы, ссадины на волосистой части головы, ссадины на обоих запястьях от наручников, отечность коленного сустава справа, сустав ограничен в движении».

В июле 2011 года Алексей Синегубов был признан виновным в разбойном нападении. Его приговорили к пяти годам лишения свободы.

В марте 2011 года Синегубов обратился в следственные органы с заявлением о пытках. За время доследственной проверки было вынесено двадцать семь постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, двадцать шесть из которых отменялись как незаконные и необоснованные. Однако добиться возбуждения уголовного дела так и не удалось.

Исчерпав все возможные средства по восстановлению прав Синегубова на национальном уровне, в июне 2014 года правозащитники направили в его интересах жалобу в Европейский суд по правам человека. Спустя четыре года она была коммуницирована: Страсбургский суд задал Российской Федерации вопросы о том, подвергался ли заявитель пыткам и было ли эффективным расследование этого инцидента.

В ответ Министерство юстиции России предложило Алексею Синегубову заключить мировое соглашение, по которому наше государство признавало свою вину в пытках заявителя сотрудниками милиции и отсутствии эффективного расследования этого инцидента. В качестве компенсации заявителю было предложено 20 000 евро. Алексей согласился с таким предложением.

5 декабря 2019 года Европейский суд по правам человека опубликовал решение об этом мировом соглашении.

После этого юристы Комитета против пыток обратились к руководителю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой возобновить на национальном уровне проверку жалобы Синегубова на пытки, так как наша страна признала, что пытки к нему применялись.

Правозащитники получили ответ из Следственного комитета России о том, что 5 июня 2020 года было отменено «отказное» постановление по жалобе Синегубова на пытки, вынесенное 4 мая 2018 года, и по его жалобе была назначена дополнительная проверка.

Однако по ее итогам следователи вынесли еще несколько «отказных» постановлений, последнее — 8 октября 2020 года.

Сегодня истек срок давности привлечения к уголовной ответственности сотрудников милиции, пытавших Алексея Синегубова в феврале 2011 года. Никакого наказания они уже не понесут.

Кто еще не знает, что давать взятки на дорогах это не только вредно, но и очень дорого и опасно?

Есть много любителей «договориться» с инспектором на дороге. Так сказать, решить проблему на месте, «с половья», т.е. отдать половину суммы штрафа за то, чтобы его отпустили.

Вот скажите, зачем? На совершенно законных основаниях вы и так можете оплатить половину установленной суммы штрафа, если уложитесь в 20 дней. Без каких-либо проблем в дальнейшем.

А вот если попытаетесь «договориться» на месте, то подумайте, а не проводится ли прямо сейчас с вашим участием операция «Чистые руки» по выявлению и поимке взяткодателей?

Технология очень проста. У сотрудников ОБЭП «горят» показатели по выявлению взяткодателей. Их руководитель связывается с руководителем подразделения ГИБДД и просит оказать содействие. Начальник вызывает дежурный экипаж и объясняет им ситуацию. Инспектора ГИБДД пишут два рапорта о том, что при несении службы на отведенных участках им нарушители ПДД неоднократно предлагают взятки в виде денежных средств за не составление протоколов. Это оскорбляет их честь и достоинство и, в целом, подрывает доверие граждан и авторитет МВД в глазах общественности. Рапорт регистрируется и передается в ОБЭП для планирования совместной операции. В патрульном автомобиле устанавливается скрытая видеокамера и микрофон.

В назначенное время сотрудники ОБЭП выезжают на место несения службы, принимающим участие в операции «Чистые руки» нарядом ГИБДД. Инспектора работают в штатном режиме и никаких провокационных действий не совершают – они просто делают свою работу: контролируют движение и выявляют нарушителей. Когда «попадается» нарушитель, его приглашают в патрульную машину для составления протокола. А дальше…Внимание! Инспектор никаких провокационных действий не совершает! Он просто делает свою работу. Разъясняет в чем состоит нарушение, какое наказание за это предусмотрено , а также все права, которые есть у нарушителя. И начинает составлять протокол. А дальше есть два сценария развития событий.

Первый самый простой и правильный. После составления протокола и получения копии нарушитель спокойно покидает патрульный автомобиль и уезжает по своим делам.

А вот второй… Обязательно найдется самый "умный", который предложит инспектору решить проблему на месте. На простой вопрос : «Как это?», следует многозначительная «понимающая» улыбка и появление некоей суммы денег в купюрах, которые кладутся на любую незаметную снаружи поверхность – между сиденьями, на коврик, в пепельницу и т.д., после чего следует довольное «Ну что, я пошел?». Получив утвердительный ответ счастливый «медиатор» начинает покидать автомобиль и не видит, как инспектор «моргнул» фарами. Откуда ни возьмись появляются сотрудники ОБЭП, которые объясняют ошарашенному человеку, что он только что совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ –дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, которое наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей либо лишением свободы до 8 (восьми!) лет со штрафом в размере до 30-ти кратной суммы взятки.

Все…приплыли! И теперь вместо штрафа за административное правонарушение в размере нескольких сотен рублей вы в течение предварительного следствия и суда тратите свои нервы, несете расходы на адвоката, не соразмерные с размером штрафа, который бы вы заплатили, и на выходе получаете судимость, которая может отразится не только на вашей жизни, но и на жизни ваших близких.

Вот и подумайте, а оно вам надо?! Может все-таки проще штраф заплатить…