Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

После выборов президента правительство начало обсуждать повышение НДФЛ до 15%

На одном из первых совещаний правительства после выборов президента обсуждалось повышение налогов для реализации обещаний Владимира Путина, данных в послании Федеральному собранию. Об этом «Ведомостям» на условиях анонимности рассказали два федеральных чиновника.

В частности, обсуждалось повышение налога на доходы физических лиц с 13% до 15%. При этом будет введен минимальный размер дохода, который не облагается налогом.

Помимо этого вновь обсуждалось снижение страховых взносов с работодателя до 22% (сейчас — 30%) с одновременным повышением НДС до 22% (сейчас — 18%). Все эти предложения озвучивались и ранее.

Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила, что в правительстве обсуждаются разные меры, но решение будет принято позже.

Оплатить обещания Путина повысить некоторые расходы бюджета может быть предложено населению — власти расчехлили набор старых идей: повышение НДФЛ, введение налога с продаж, отмену льгот по НДС для социальных товаров, повышение НДС при снижении страховых социальных взносов, рассказали «Ведомостям» два федеральных чиновника и человек, знающий это от участников совещания. Но они расходятся в трактовке его итогов: одни говорят о принятых решениях, другие — о продолжении дискуссии.

ВЕДОМОСТИ

В ходе послания Федеральному собранию президент Путин пообещал в ближайшие шесть лет улучшить показатели благосостояния общества, снизить бедность и увеличить продолжительность жизни.

В общей сложности на эти нужды потребуется дополнительно не менее 15,5 триллиона рублей. Доходная часть годового бюджета России на 2018 год — 15,2 триллиона.

Источник: https://meduza.io/news/2018/03/22/posle-vyborov-prezidenta-p...

Новости

26.6K постов25.2K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если с минимальным размером дохода который не облагается налогом НДФЛ, например в размере прожиточного минимума на всех членов семьи, то это неплохо.

раскрыть ветку (47)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо ндфл,  планируется ввести налог с продаж и отменить льготы НДС на соц товары (а там помимо медикаментов и детских товаров еще и продукты питания есть). Ну и конечно все будет заложено в стоимость товаров.

Вот уж точно снизим бедность и улучшим благосостояние

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бедные умрут от голода то и бедных не будет. Просто же.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но благосостояние это не улучшит.  Везде обман!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нахер благосостояние. Главное статистика будет хорошей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О! Так ведь и частный бизнес в гору пойдет (агенства ритуальных услуг, рестораны,  прочие околотрупные услуги,  включая теже отпевания в церквях). А тут как раз на 2ндфл казна пополнится.  И куча рабочих мест появится.   Теперь я вас понял,  Владимир Владимирович!

11
Автор поста оценил этот комментарий

Еще лучше будет отменить НДФЛ для тех чьи доходы меньше 100т. рублей, а для остальных повысить до 20%

раскрыть ветку (41)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Заметил интересную вещь - каждый берет свою зарплату + накидывает немного и предлагает такую сумму не облагать налогом, а с остальных брать больше.

С одним вел беседу, так он предлагал до 30 т.р. не брать, а с остальных до 20%. У вас планка побольше.

Никто не думал о том что раз многие такие говорят о мизерных пенсиях и зарплата в 5-7 тыс., то введут прогрессивную шкалу и будут до 10 тыс в месяц не брать налог, а кто больше - с тех 20% рубить. Каждый считает что его зарплата не должна попадать под обложение налогом :)

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну я так понял что с определенной суммы дохода налог взыматься не будет, с остатка - 15%. Для зарплаты в 100000р на одного человека, при сумме налогового вычета с 10000р (прожиточный минимум) разница с существующим 13% составляет 500р

раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Получается если зарплата до 75 тыс., то ничего не потеряешь, а даже выиграешь.
А вот если больше, то теряешь

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А если сделают на всех членов семьи вычет? В прибыли останешься.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Получается  что каждый член семьи - это +75 тыс. к запрлате. Т.е. вычет на 4-х человек означает что будешь "в плюсе" до зарплаты в 300 тыс. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

:) не совсем. Если вычет из 100к будет на 4-х членов семьи (2 взрослых, 2 ребенка), то выплаты по налогам со 100к совокупного дохода семьи составят 100т.р.-40(прож.мин.)=60*15%=9к рублей, выхлоп 4к с сегодняшнего налога в 13% от 100к. А вот одинокий чувак с зп в 500к.руб. будет платить 73500р налога, против сегодняшнего 65000р.

4
Автор поста оценил этот комментарий

у меня не так много денег)

просто я считаю, что не следует облагать налогом тех чей уровень жизни и так низкий

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут все дело в том, как определять низкий уровень жизни. Для кого-то 10 тыс- это огромное богадтсво, а для кого-то и 1 млн. не хватает на жизнь

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Например привязать к прожиточному минимуму?

Автор поста оценил этот комментарий

не нужно плодить ленивых паразитов

8
Автор поста оценил этот комментарий

нам до прогрессирующей шкалы налогообложения как до Китая раком

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Жители Благовещенска в ожидании
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плыть раком тоже, знаете ли, не быстро...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Упорство и труд - всё перетрут
Автор поста оценил этот комментарий

Пока мы стоим перед Китаем раком.Байкал,сибирский лес,газ.....Эх......Широка русская душа

1
Автор поста оценил этот комментарий
А через пару лет создадим инфляцию и каждый будет получать больше ста тыс. Батон 100 рублей зп грузчика 120тыс. Но все платите 20% Я за вас не голосовал бы на выборах
Автор поста оценил этот комментарий
Хуя ты экономист) сколько у нас населения с зарплатой больше 100?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

много, но если у населения появиться свободные средства это улучшит благосостояние граждан, они смог больше тратить денег и приведет к росту экономики

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Этож как интересно, у населения появятся свободные средства если у одной части их отобрать, а другим дать? Получается игра с нулевой суммой. Для того, чтобы у населения появились свободные средства надо гарантировать всем рабочие места и достойную зарплату, а не качать деньги из казны на оплату армии чиновников, которые тратят их на покупки за границей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не отобрать у одних - а другим дать, а освободить граждан от НДФЛ у которых доход меньше 100т. рублей, не надо путать одно с другим

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, ты получаешь 99тр и не платишь, а я 101 и отдаю 20к налогом... Такие же гумнонитарии и сидят в правительстве. Не могут они в математику. Задача оптимизации налогов только математическая, а не совещательно-хотельная

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это не проблема, пусть получаю 99 и не платят, это нацелено на тех кто получает намного больше 100т. в месяц,. Не жалко пусть подгоняют к 99т.

Тем более никто не мешает, чтобы налог рос линейно  по мере приближения к 100 тысячам.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А не проще налог только на сумму сверху?

То есть на зарплату до 20 не платить налоги.

20-50 уже налог 10%

50-100 налог 15%

100 и выше 20%

(Цифры рандомны и из головы)


Поэтому если твоя зарплата 139к, то за 20к ты платишь налоги, за 30к 10%, за 50к 15%, за 39к 20%.

Так в Голландии кажется.

И не будет вот этих зарплат в 99к, лишь бы не попасть в другую категорию.

Автор поста оценил этот комментарий

наоборот нужно после 100к платить фиксированную сумму, а не процент

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы математику хорошо знаете? Нельзя ставить фиксированную сумму, иначе на границе перехода в 100к начнется дурдом. Допустим, со 100к надо платить 10к налога. Получается, человек с зарплатой 98к получит все 98, а человек с зарплатой 101к получит только 91. И где здесь справедливость? Какой смысл расти как специалисту, отрабатывать дополнительные часы, прикладывать усилия к повышению зарплаты, если в результате только сам себе хуже сделаешь?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

прекрасно знаю математику - с 100к+ платить 15к фиксированных, а при 99999 и меньше, то 15%

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, вы на стороне обеспеченных граждан? У человека есть базовые потребности: еда, одежда, место для проживания. пока они не удовлетворены, с него не стоит брать налог вообще. С другой стороны, есть люди которые получают больше миллиона в месяц, их базовые потребности давно уже удовлетворены, и ваш налог в 15к для них как комариный укус. Имеет смысл взымать фиксированный % от суммы набранной выше 100к. Тоесть, например с зарплатой 110к платить % от 10к. Тогда будет перераспределение средств вниз.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Обеспеченность зачастую коррелирует с несравнимо большей пользой обществу, чем от среднестатистического работника. Так что если смотреть с этой стороны, то можно и поддержать.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь кто-то должен и туалеты мыть, горшки из под больных выносить, улицы мести, ведь правда? И на сколько баллов вы оцените данных работников?

Автор поста оценил этот комментарий

Это правило не выполняется для государственных служащих и их родственников\знакомых. Есть люди, которые сами себе назначают зарплату. Есть владельцы процветающего бизнеса, который процветает, потому что всех конкурентов прикрыли купленными судебными решениями или продавленными законами. Но эти уроды всеравно отвертятся от налогов, так что бороться с ними таким способом бесполезно.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

на самом деле суть вообще проблемы чиновников, то это то что их не должно быть и общество само по себе должно осуществлять регуляцию и только так как этого само общество через те же НКО посчитает нужным


вообще если уходить в правый либерализм и особенно в правое либертарианство, то само понятие налогов, то это воровство у граждан, посему предложения по тому, что те люди, которые работают больше, которые учились хорошо в школе, потом в ВУЗе, потом были лучше конкурентов что в бизнесе, что даже на рынке наёмных работников, то им предлагать платить больше налогов только потому, что другие менее трудолюбивы, то это несправедливо


при этом что касается суда и вообще либерализма, то у каждого человека должны быть равные права как гражданина, но это никак не должно быть взаимосвязано с экономическими отношениями в обществе, ибо тогда теряется тот самый смысл у человека работать и стремиться к топу, если он и так может сесть на содержание у государства, а само государство и чиновичьий аппарат будет сидеть на потоках этих денег и плодить коррупцию

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, общество не может само себя регулировать и обеспечивать. Это может сработать когда есть около сотни человек, и все друг-друга знают. Но когда людей много и они никем не контролируются - начинается хаос. Это заметно даже с небольшими группами отдыхающих, которые просто выехали на пикник - пока один не перекричит всех остальных - нихрена не будет сделано.


А теперь представьте, что в стране нет государственных служащих. Вообще. Нет полиции, суда, центробанка, школы и больницы только частные. Каждый выживает как хочет: кто-то продает гнилые продукты, кто-то подделывает деньги, по стране гуляют десятки валют местного употребления и происходит стремительная инфляция, потому что каждый хочет напечатать побольше. Никаких крупных проектов не может осуществляться впринципе - наука в упадке, потому что не приносит прибыли. МКС через пару лдет сходит с орбиты в океан. Загрязнение воздуха, вырубка лесов, браконьерство - никем не контроллируются. И это не говоря уже об обороте оружия, наркотиков, рабов, донорских органов. На дорогах никто не следит за соблюдением правил, угнанную машину нельзя найти, потому что на машины никто не выпускает знаки (нет централизованной базы данных), аналогично нельзя найти водятла, сбившего пешехода на переходе.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

да понимаю я прекрасно, что общество пока к этому не может, но нужно к этому стремиться, а само развитие общества к этому придти, то сможет только при стабильности экономики и политструктур на десятилетия вперёд, поэтому тот же Путин меня и устраивает, а не эти либерасты долбаёбы, хотя с ними я идеологически могу быть согласен

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

100 т. р. в год?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в месяц )

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так по сути то это не много, такой доход должен быть средним, в эту сумму вписывается иппотека, автокредит и текущие расходы семьи из двух человек, ну и естественно часть остается, в отпуск тоже нужно ездить. Вот и все.

И это будет не шикарная жизнь, а такая, какая должна быть у всех.


Повышать налог надо начиная с дохода в 250-300 т. р., потому что он уже позволяет жить с долей роскоши.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да у большинства такое "немного" за год еле выходит
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Медианная зарплата 27к. Так что с годом ты сильно перегнул.

Автор поста оценил этот комментарий

Угу... я тоже считаю, что это немного... только где б найти хотя бы это "немного"

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку