Скорее пытались. У Марвел есть, что показывать после титров, потому что комиксам полвека уже, а в Заshitниках был несвязный и унылейший намёк на сиквел.
Не только я, но и двое моих друзей. Решили мы посмотреть дабы иметь право критиковать фильм. "Не смотрел, но осуждаю" это гнилая позиция.
Одному было откровенно плохо после фильма, он просто устал его смотреть. Другой пережил ибо трешак смотреть ему не привыкать, но поставил 1/10. Мне было норм, потому что я ожидал чего-то ГОРАЗДО более херового, я даже угорал с происходящего, потому что было настолько плохо, что хорошо, лично на мой вкус. Да и внезапно меня удивили отечественные специалисты, потому что компьютерная графика была пожалуй впервые нормальная в отечественном фильме.
Но мы то хотя бы прекрасно осознавали, на что мы соглашаемся, идя на этот фильм. Сочувствую всем тем, кто по ноздри погружался в неизведанное с оптимизмом.
Вот из за таких как ты он и продолжает снимать говнище. И что бы надеется на то что когда нибудь у него выйдет годный фильм, нужно быть конченным долбоебом.
А на вурдалака кто-то ходил? Или гуляй Вася? Их хоть кто-то поддерживает?
Чё-то на высер сходили все, а на эти два не особо и слышно, чтобы ходили.
Неплохой мульт, много отсылок к вселенным DC и Marvel, подойдет и для взрослых, и для детей.
Причем ладно бы это был его, скажем, второй фильм. типа, ну а вдруг. Но он же стабильно помои делает. Единственное, я про Землетрясение не в теме.
А мы и не надяелись, дурашка. И фильмы он снимать продолжит только потому, что ему Фонд Кино будет засылать, а не зрители. Ну и ещё потому, что зритель идёт не думая, неразборчиво. Потому что Защитники, сюрприз сюрприз, не окупятся.
Вот что конкретно негодного? Такого, чего не было в фильмах того же марвела. Просто сюжет, например, это явно не сильная сторона марвела. Взять, например, муравья - супер злодей имея технологию уменьшения/увеличения вместо увеличения, ну скажем, брюликов, пытается научиться работать с органикой(которая, хер знает почему не уменьшается), чтобы продать хер знает кому за пару чемоданов денег.
Игра актеров? Ну тут каждому свое, не буду ничего говорить.
Остается графика, аа она на уровне. И терзает меня смутное сомнение, что выпусти защитников Марвел, никто бы не рискнул даже, а фапали бы дружно на новых героев.
То что это не с пустого места даже страшнее. Тут хоть можно списывать на то, что опыта нет, а у марвела его тонна.
Это значит, что у них наработанная фан-база. При этом у Марвел самая лучшая киновселенная, которая уже содержит около пятнадцати фильмов и восемь сериалов. Если исключительно тебе не нравится их творчество, то другие так думать не обязаны. Не считай своё мнение истиной. Это просто субъективная оценка. Не больше.
А оценка - сам не видел, но фильм говно, потому что разве могут наши что-то хорошее сделать. Сильно объективна?
Я ж написал объективно, почему некоторые из марвеловских фильмов мягко говоря без сюжета. Но у них остается красивая картинка. Что немаловажно и огромные бюджеты благодаря фан базе фанатиков, которым не важно на что они смотрят, главное что это что-то снял Марвел.
Опять же какие-то комменты ни о чем. Вопрос был - что конкретно негодного в защитниках?
Отсутствие фанбазы и бездумное копирование зарубежного опыта.
Сам же фильм себя позиционирует, как аналог Мстителей. Так и сравнивай с ними, а не проходным сольником муравья.
А не как большинство здесь: "фильм говно, не смотрел, но осуждаю". А почему говно? "Ну, потому что Сарик снимал". Конкретнее? "Ну, выйдет обзор Баженова - он там разъяснит, почему конкретно говно." Так ведь не вышел же ещё. Блеящее стадо, млин, мнящее себя высокохудожественными ценителями.
Мне интересно, если Баженов кааак захуярит положительный отзыв, чтобы прям 10/10. Фанаты переобуются и хвалить фильм начнут?)
Не могу вспомнить, увы, потому и написал, "если мне память не изменяет". А может к счастью не помню, потому что и не было, но на границах памяти есть впечатление остаточное, что было нечто подобное.
А так конечно ты прав, основную массу фильмов он заслужено хвалит или опускает, самому Хардкор дико понравился, хоть я и никак не связано с Баженовым его посмотрел.
Этот армянин уже 22 фильма срежиссировал. Если конкретно этот окупится, то на свои деньги пусть и снимает.
А если фильм не окупается, а его всё равно спонсирует ФондКино, то это вопросы к Мединскому с его пиздобратией, а не mlshf
Человек поддержал деньгами отвратительный продукт, не спорный, а именно отвратительный, низкокачественный, что дает его автору возможность продолжать выпускать подобное. Вполне понятно почему его минусят. Есть вещи которые люди могут принять, но есть и абсолютное зло, это терроризм, детоубийство, фильмы Сарика Андреасяна.
Потому что ждать того, что после множества отвратительных картин, их автор родит что-то хорошее - наивно. Косяки картины были видные ещё с трейлера, это как минимум персонажи, что уже для фильма подобного характера фатально.
Хотя отчасти соглашусь. Вкусы у всех разные и хаять за компанию, потому что отрицательных отзывов много, не стоит, так как конкретно вам может и понравиться.
не в защиту Защитников (УАХАХА, КАЛАМБУР КАКОЙ), но Марвел вроде не первые кто стал добавлять сцены после титров
Ну это самое известное. Из знаменитых фильмов еще знаю, что в пиратах Карибского моря. Из старых: Повелитель вселенной и Юный Шерлок Холмс.
в 3 пиратах была сцена после титров, фильм вышел в 2007, а жч в 2008. Хотя наверняка есть фильм, вышедший еще раньше, но пираты первое что приходит в голову.
Русский кинематограф умеет сбивать планку.
Тоже пересмотрел все от Марвел...сидел чет без объектов месяц.
В общем зашел только Халк и человек-паук. Остальное просто красивая картинка. Потому про Бэтмена фильмы зашли куда лучше.
ИМХО, во всех фильмах не нашлось ни одного достойного антогониста.
В человеке из стали Зед был куда интереснее злодеев всех Мстителей. Вообще из Марвел интересные антогонисты только у Человека-паука, опять же ИМХО.
Ну и, конечно, самый лучший это Джокер в исполнении Хита Леджера. Супер-геройское кино без качественное антогониста - гавно, коим и является вся серия Мстителей.
Вспомнить даже серию Фар Край 3 и 4 часть, даже в игре все грустно без харизматичного злодея, монологи Васа и того же Пейгана Мина - повод сыграть еще, как и Хит Леджер - повод пересмотреть Бэтмена.
Этот фильм стал для меня первым в жизни, который я реально не досмотрел и выключил на середине. Вроде бы даже харизматичный герой, вокруг него левые персонажи, и в качестве злодеев показываются непонятные серые чуваки хуй знает где, которые плохие просто "потому что иди нахуй, вот почему"
Я не ожидал от настолько, казалось бы, тепло принятого фильма такого говна, я до сих пор в шоке от того, насколько он уныл и насколько там плевать на происходящие события
P.S. Фильм "Стражи Галактики"
он всем нравится ПАТАМУ ЧТО КАНОООН.
просто фильмы марвел часто ругают за то, что искажают события комиксов. а про стражей говорят: НУ ВОТ, ПО КАНОНУ СДЕЛАЛИ, И КАК ХОРОШО ВЫШЛО ТО А! а почему они думают, что хорошо вышло? правильно, потому что канон. короче безмозглые канонодрочеры и идолопоклонники.
я еще когда пробовал читать хитовые комиксы - это такая нудятина и тягомотина. или треш. ясно, почему стражи галактики вышли такими же. канон же.
Тем более Локи, самый унылый вообще :Ъ. Какой-то мальчиш-плохишь, мотивированный комплексами неполноценностями. Даже в серии эпизодов Южного Парка про дырку Натали Портман сюжет был более захватывающим, чем в Торе и Мстителях первых (или где там Локи то опять хулиганил).
Темный рыцарь - то еще пафосное дерьмище с идиотскими диалогами, как, впрочем, и вся трилогия Нолана. Удивляюсь, как тебя вообще затронул этот фильм. Джокер в исполнении Леджера, конечно, неплох, но ничего удивительного в нем нет. Ради него пересматривать весь фильм совершенно не хочется.
всегда удивляюсь, что пафос выставляют как недостаток. пафос - это ж пафосно. то бишь круто.
ИМХО, во всех фильмах не нашлось ни одного достойного антогониста.
я сейчас это понял тоже. но как же так тебе не нравится железный человек? годнота же. смешная годнота. неважно, что это супергеройский фильм, важно, что он годный.
Персонаж забавный, бесспорно.
НО! Кто были злодеи в фильмах про ЖЧ? Все они придатки прошлого и настоящего самого железного человека. Это редкий случай, когда персонаж хорош, но вот его история просто раздражает.
Доктор Стренж к примеру - разве не случилось бы всего пиздеца, если бы он в храм не пришел? Он попадает в гущу событий, судьба или случайность не суть, но Тони Старк сам себе и врагов создает, случайно\осознанно\с благими намерениями (хотя как можно производить оружие и считать себя альтруистом - только правительству США понятно и Тони Старку) не суть.
Комиксов не читал, мб просто так фильм подали.
Потому про Бэтмена фильмы зашли куда лучше.У бетмена да, враги просто пиздец какие качественные и проработанные, а главное сам бетмен, мужик в черном костюме без некаких интересных способностей, аналог марвеловской вдовы, но у нее хоть сиськи есть.
Для меня единственный позитивный момент в фильмах по ДС это охуенная игра Леджера в Бетмене и Хранители за их сюжет и проработанных героев.
Супер-геройское кино без качественное антогониста - гавно, коим и является вся серия Мстителей.
О Да, Локи и Альтрон слабые и не харизматичные.
Какой ты нежный прям, столько сарказма и ненависти. Но тем не менее не соглашусь с тобой ни в чем. Особенно про Локи, он в топе самых убогих злодеев всей вселенной.
На вкус и цвет, как говорится. ИМХО было на протяжении всего комментария, ибо знаю о ранимости фанатов Марвела к критике любимых киногероев, ни к чему брызгать слюной и что-то доказывать...особенно в интернете.
Я не фанат марвела, просто умиляют дрочащие на бетмена и доказывающие что это пиздатый контент
Тогда я не понимаю смысла даже было начинать этот диалог. Прям вот жалко стало потраченное на тебя время. Объясню для тебя одаренного что тут происходит в первый и последний раз:
Было мое скромное ИМХО с товарищем, разделяющим подобную точку зрения. Точку зрения про героев и сюжет. Я высказал свое положительно отношение к игре актера и фильму, которые мне нравится, высказал отрицательное мнение о проектах по комиксам Марвел. Чувствуешь разницу между моим посылом и твоим:
умиляют дрочащие на бетмена и доказывающие что это пиздатый контент
в сторону людей и их вкусов?
Если тебе просто нужно кого-то обосрать конкретно - гуляй пожалуйста на йух. И сделаю себе на будущее хорошо - кину тебя в чс, что, возможно, и тебе в будущем сохранит клавиатуру от преждевременного износа.
Качество собеседников на пикабу падет с каждым днем, я даже пьяный себе такую чушь не позволяю.
Зависит от мстителей. Первая часть была годной, Локи хорошо сыграл злодея. Во второй Альтрон бездарно слился, пытаясь провернуть один из самых идиотских планов уничтожения планеты, да и сами мстители творили хрен знает что, тупо оставив научную базу на разграбление всем желающим. И конечно, ртуть во мстителях гораздо хуже ртути из людей Х.
Я не смотрел, но мне брат рассказывал, что в фильме есть классический обсёр подобных фильмов: сначала злодей (Альтрон) показан всесильным говном, а потом вдруг забывает про все свои способности и сливается. Классический пример - пиздецки тупая драка с дедпулом в конце фильма "Люди Икс: Начало. Росомаха"
В железном человеке вообще все проблемы из-за самого существования железного человека. И да, там нет ни одного достойного злодея. НЕ говорю, что фильмы плохие, очень даже качественные, именно мне (имхо же) они показались очень скучными. Кстати, не упомянул фантастическую четверку...ну разве здодеи там хоть кому-то понравились? Единственное, что в фильме крутое - это жопа Джесики Альбы :Ъ