Скорее пытались. У Марвел есть, что показывать после титров, потому что комиксам полвека уже, а в Заshitниках был несвязный и унылейший намёк на сиквел.
Не только я, но и двое моих друзей. Решили мы посмотреть дабы иметь право критиковать фильм. "Не смотрел, но осуждаю" это гнилая позиция.
Одному было откровенно плохо после фильма, он просто устал его смотреть. Другой пережил ибо трешак смотреть ему не привыкать, но поставил 1/10. Мне было норм, потому что я ожидал чего-то ГОРАЗДО более херового, я даже угорал с происходящего, потому что было настолько плохо, что хорошо, лично на мой вкус. Да и внезапно меня удивили отечественные специалисты, потому что компьютерная графика была пожалуй впервые нормальная в отечественном фильме.
Но мы то хотя бы прекрасно осознавали, на что мы соглашаемся, идя на этот фильм. Сочувствую всем тем, кто по ноздри погружался в неизведанное с оптимизмом.
Вот из за таких как ты он и продолжает снимать говнище. И что бы надеется на то что когда нибудь у него выйдет годный фильм, нужно быть конченным долбоебом.
А мы и не надяелись, дурашка. И фильмы он снимать продолжит только потому, что ему Фонд Кино будет засылать, а не зрители. Ну и ещё потому, что зритель идёт не думая, неразборчиво. Потому что Защитники, сюрприз сюрприз, не окупятся.
На самом деле пугает меня эта тема с осуждением наших фильмов. Они ведь умудряются при минимальных бюджетах выдать отличную картинку.
Вот что конкретно негодного? Такого, чего не было в фильмах того же марвела. Просто сюжет, например, это явно не сильная сторона марвела. Взять, например, муравья - супер злодей имея технологию уменьшения/увеличения вместо увеличения, ну скажем, брюликов, пытается научиться работать с органикой(которая, хер знает почему не уменьшается), чтобы продать хер знает кому за пару чемоданов денег.
Игра актеров? Ну тут каждому свое, не буду ничего говорить.
Остается графика, аа она на уровне. И терзает меня смутное сомнение, что выпусти защитников Марвел, никто бы не рискнул даже, а фапали бы дружно на новых героев.
Это значит, что у них наработанная фан-база. При этом у Марвел самая лучшая киновселенная, которая уже содержит около пятнадцати фильмов и восемь сериалов. Если исключительно тебе не нравится их творчество, то другие так думать не обязаны. Не считай своё мнение истиной. Это просто субъективная оценка. Не больше.
Их фильмы хорошие, потому что у них наработанная фан база и много фильмов. Гениальная объективная оценка.
А оценка - сам не видел, но фильм говно, потому что разве могут наши что-то хорошее сделать. Сильно объективна?
Я ж написал объективно, почему некоторые из марвеловских фильмов мягко говоря без сюжета. Но у них остается красивая картинка. Что немаловажно и огромные бюджеты благодаря фан базе фанатиков, которым не важно на что они смотрят, главное что это что-то снял Марвел.
Опять же какие-то комменты ни о чем. Вопрос был - что конкретно негодного в защитниках?
Отсутствие фан базы не делает фильм негодным. Ибо замкнуты круг.
Ну допустим Мстители. И так, великая и ужасная расса могущественных киборгов завоевателей Читаури, которые летают меж звезд и на тысячи лет опередили нас в развитии попадают в огромном количестве на землю. И что мы видим? Их возможности не больше детей с дубинками. Их убивают пули и стрелы, причем пачками. Они не обладают хоть сколько-нибудь разрушительным оружием, броней, защитой и etc etc.
В реальности, это должно было быть равносильно если бы пещерные человеки сбили бы спутник камнем. Вероятность примерно такая же. Фактически, Читаури имеют ровно столько сил, сколько нужно, чтобы их победили. Я бы еще понял, если бы их победили благодаря какой-то хитрости, но их крошит в фарш баба с парой обычных пистолетов.
И я не говорю, что вся серия Мстителей - дерьмо, я говорю, что большинство сюжетов высосано из пальца, что не мешает им делать огромные сборы.
Их истории всего лишь картонка из слов. На деле всё не так.
Нелепые пафосные диалоги.
Множественные ляпы.
Копирование сцен. Ломание хребта сильно зажгло пукан.
Дырявый таймлайн.
Жопы.
Мстители это фильм не о битве читаури и супергероев. Там действительно показано, как команда собирается. При этом у них есть опора из кучи фильмов до этого, которые намного упрощают сюжет. И если не смотреть первого Тора, то мотивы Локи не так ясны. Там зритель видит взаимодействие Мстителей и их переживания. Жизненные позиции, мотивы и цели. В Защитниках такого нет. Вся история персонажа это скучный пятиминутный монолог, который никак не влияет на сюжет в дальнейшем. Битва с читаури лишь закономерный финал всех движений, которые были до этого. И дети с дубинками не могут снести Манхеттен. Против них не обычные бабы, а суперсолдаты в прямом смысле. Вдова, например, является результатом попытки повторить сыворотку Капитана. Это не просто баба. Там каждый персонаж продуман и показан, как личность.
Продуман каждый персонаж? Там куда не плюнь - лажа. Например Флэш, один из древних героев. Килограмовый камень им брошенный должен при попадании создавать выброс энергии равный 1000 херосим, а он не может отмудохать простейших злодеев. Или сначала может, потом может, потом опять не может.
Суперсолдаты... Из каменного века по сравнению с Читаури. Манхетен снесли не весь, подобные разрушения можно было ожидать от пары фронтовых бомбардировщиков или штурмовиков нашего уровня развития, но никак не от сотни боевых машин воинствующей сверхрассы, у которых каждый солдат, это смесь генетики и кибернетики. Они вломились на летающих мопедах. Мопедах, Карл! С какими-то странными ручными энергетическими пукалами. Хотя для порабощения земли достаточно ОДНОГО маленького корабля с мощной пушкой выведенного на арбиту. По сравнению с ними даже пришельцы из морского боя просто титаны, а они ведь совершенно бредовые.
Нудные пафосные диалоги? Мне кажется что ты первого Мстителя не смотрел. У него само имя пафосное и нудное "капитан Америка", а весь фильм - набор клише и нудных диалогов.
Ляпы? Вот чего-чего, а их везде хватает. Могу десяток назвать точно по мстителям. Копирование сцен? Марвел целые фильмы копирует. Персонажи лучше были бы не раскрыты, чем такой бред. Персонажи раскрыты у Толкиена, а это детский бред ради денег, большинство персонажей, это результат включенного бредогенератора.
А что значит мыльная графика?
Объективно у Марвела есть только современная дорогая картинка. Все остальное очень субъективно.
Читаури заходили с крохотного портала. Мощная пушка с орбиты уничтожает, а цель - поработить. Опять же говорю. Это всего лишь финальная битва. Она занимает только последние пол часа из двух.
Вот только кэп обоснованно так себя ведёт. За ним большая история. И он поступает так, как считает нужным его личность, а не тупо экшенит везде и вся.
Ляпы там только монтажные. В одном кадре пиджак так сложил, а в другом он по другому лежит. На сюжет они не влияют из принципа. В Защитниках же не только монтажные ляпы, но и множество сюжетных.
Вот тебе сравнение графики. У Арсуса даже сосок это размытое коричневое пятнышко, когда у Халка ты можешь рассмотреть даже морщинки на пальцах.
Да какая разница, dc, marvel. Flash, quicksilver. Одна муть. Тоже древняя вселенная с огромной фанбазой и бюджетами.
Маленький портал? Через него херня размером с дом пролетела. Которая грызла здания! Нахера вообще космической расе такая херня? Там войны происходить должны на расстоянии тысяч километров.
Инструкция для начинающих по порабощению. Вылетаетшь на орбиту, уничтожаешь оттуда все, что может сопротивляться, отключаешь свет на всей планете, выводишь свою морду прямо в голову оставшимся, и говоришь, что они порабощены. Ну это если у тебя есть такой фетиш на тему порабощения.
Вариант два. Читаури - расса киборгов, а значит, давно научилась работать с мозгом. Прилетаешь , подавляешь какой-нибудь херней сознание всех обитателей на планете. Профит.
У Халка сосок - зеленое пятнышко. И это при том, что бюджет Мстителей 220 млн, а защитников 6млн. Цена/качество явно на стороне вторых.
Серьёзно? Это твои варианты на тему порабощения человечества?
Вот только для перемещения армии киборгов на орбиту планеты по космосу нужно много времени, мощностей и ресурсов. В таком случае захват планеты совершился бы через много поколений. Поэтому они открыли портал. Вот только портал открывается с помощью Тессаракта, который в данный момент у Землян. А для большого портала нужны редкие ресурсы, которые Локи добывал в течении всего фильма. И, да. Там было подавление сознания. Другим камнем бесконечности, а не какой-нибудь хернёй.
Видимо, в фильме ты видел только битву с Читаури.
Третий раз повторяю. Мстители это фильм о сборе команды. Они полтора часа собираются друг с другом, знакомятся, общаются, взаимодействуют. Читаури лишь финальная битва, а не весь фильм.
В Защитниках каждый десять минут пафосно поговорил о своей доли. Потом им дали костюмы. Они в течении одного саундтрека потренировались. Очень пафосно. Потом пошли драться с главным злодеем на крыше. Ещё несколько пафосных речей. Сцена после титров.
При том, что Арсус боиться превращаться в медведя, так как ему тяжело возвращаться в человеческий облик. Но по его действиям в фильме ему совершенно параллельно на это. Хан тоже боится своего режима спидстера, потому что он не контролирует себя в это время. Но по сюжету на это как-то похуй. Это лишь картонная фраза. Невидимка вообще не помнит своё прошлое. На раскрытие даже намёка нет. И её плоская шутка про борщ никому не зашла. Хотя там больше ничего нет. Только земляк вышел более-менее обоснованным, но всё равно он не раскрылся, как мог бы.
И, да. Есть разница. Потому что ты сам сказал, что он не может побить простейших злодеев. В фильме, как видишь, вполне может. Даже Мстителям пиздюлей вставлял. И в Апокалипсисе он был хорош. И, да. Его тычки пальцем били очень больно.
У меня такое ощущение, что мы серьезно обсуждаем логичность сюжетов фильмов про супергероев)))
Все сюжеты фильмов про супергероев сводятся примерно к такому сюжету: 1 или несколько героев на фоне душевных страданий и межличностных терок побеждают одного или нескольких дебилов-суперзлодеев в процессе решая свои личные проблемы. Иногда в процессе душевных страданий или заблуждений какой-нить супергерой становится суперзлодеем. В основном побеждают злодеев потому, что так решили сценирасты, а не здравый смысл.
Ну нет в них логики... Они красивы, эпичны, довольно юморные, но никак не логичные. Вообще кем надо быть, чтобы идти на фильм про супергероев и ожидать от него интересного, продуманного и логичного сюжета? Особенно если оно основано на "литературном" произведении, где самые часты слова в тексте "бах" и "хрясь"
На земле проживает пара сотен супергероев, но каждый раз, когда земля почти погибает от очередной тупой херни с этой херней борется лишь пара героев, сил которых ровно хватает, чтобы остановить кастрированных злодеев. Все остальные на это время просто исчезают. Там на всех этих недоделанных Читаури хватило бы одного доктора Стрендж.
И ты так говоришь, как будто каждая супергероика это нелогичный шлак. И, да. Там есть продуманный и логичный сюжет. Только ты целпяешься за этих Читаури каждый раз, забывая про другие 3/4 фильма. Фантастика не подразумевает абсолютную нелогичность. Она лишь допускает некоторые моменты.
За-то был огромный и мощный орден магов. Которые защищают человечество, но не от всего. Выборочно так... Только в борьбе с другими магами... И еще сотня супер героев.
Ну раз взялись логически думать над сюжетами и вселенной. Где тусуют остальные 95% героев, во время пока 5% с кем-то борются? Там одних людей икс штук 10 основных и штук 40 вспомогательных.
Фантастика должна быть логичной, а вот кино про супергероев по комиксам - нет. Другие 3\4 фильма, это пустая болтовня, там и не должно быть логики.
Или вот еще... железный человек и обледенение! Он побеждает злодея благодаря какой-то глупости, которой быть не может.
1. Обледенение происходит в ясном небе, хотя для этого необходимо облако переохлажденной воды. 2. У него нет турбореактивных двигателей на которые оно может повлиять, но даже если предположить, что где-то есть турбина, то: а) её еще надо постараться заморозить б) её можно отогреть тем же двигателем. 3. У него барахлит электроника, хотя должна работать только лучше. 4. Злодея можно было победить газовым балончиком, который морозит из-за расширения газа. Ну или он сам бы сдох зимой.
Че заминусили-то, дикари? Человек сходил, человек потратил свои деньги - не ваши, не государственные. Человек знал, на что шёл, посмотрел - имеет полное моральное право писать отзывы и впечатления. А не как большинство здесь: "фильм говно, не смотрел, но осуждаю". А почему говно? "Ну, потому что Сарик снимал". Конкретнее? "Ну, выйдет обзор Баженова - он там разъяснит, почему конкретно говно." Так ведь не вышел же ещё. Блеящее стадо, млин, мнящее себя высокохудожественными ценителями.
Мне интересно, если Баженов кааак захуярит положительный отзыв, чтобы прям 10/10. Фанаты переобуются и хвалить фильм начнут?)
Не могу вспомнить, увы, потому и написал, "если мне память не изменяет". А может к счастью не помню, потому что и не было, но на границах памяти есть впечатление остаточное, что было нечто подобное.
А так конечно ты прав, основную массу фильмов он заслужено хвалит или опускает, самому Хардкор дико понравился, хоть я и никак не связано с Баженовым его посмотрел.
Когда кто-то из топовых блоггеров говорит, что фильм хороший, как в случае с фильмом Каримова "Гуляй Вася", ему сразу кричат в комментариях, что он продался, обзор неоплаченные и т.д.
Человек потратил свои деньги и сделал фильму бюджет. Если бюджет окупится, то будет сиквел, а кто его будет спонсировать?! Фонд кино, не иначе. А это наши с вами государственные деньги.
Человек поддержал деньгами отвратительный продукт, не спорный, а именно отвратительный, низкокачественный, что дает его автору возможность продолжать выпускать подобное. Вполне понятно почему его минусят. Есть вещи которые люди могут принять, но есть и абсолютное зло, это терроризм, детоубийство, фильмы Сарика Андреасяна.
Потому что ждать того, что после множества отвратительных картин, их автор родит что-то хорошее - наивно. Косяки картины были видные ещё с трейлера, это как минимум персонажи, что уже для фильма подобного характера фатально.
Иногда не стоит есть подгоревшие блины, чтобы убедиться, что они сгорели. Хотя отчасти соглашусь. Вкусы у всех разные и хаять за компанию, потому что отрицательных отзывов много, не стоит, так как конкретно вам может и понравиться.
в 3 пиратах была сцена после титров, фильм вышел в 2007, а жч в 2008. Хотя наверняка есть фильм, вышедший еще раньше, но пираты первое что приходит в голову.
Да в дохерах фильмах были сцены после титров. В 90-е это вообще было святое для любого ужастика\триллера категории Б в конце оставить сценку, для сиквелов
Тоже пересмотрел все от Марвел...сидел чет без объектов месяц.
В общем зашел только Халк и человек-паук. Остальное просто красивая картинка. Потому про Бэтмена фильмы зашли куда лучше.
ИМХО, во всех фильмах не нашлось ни одного достойного антогониста.
В человеке из стали Зед был куда интереснее злодеев всех Мстителей. Вообще из Марвел интересные антогонисты только у Человека-паука, опять же ИМХО.
Ну и, конечно, самый лучший это Джокер в исполнении Хита Леджера. Супер-геройское кино без качественное антогониста - гавно, коим и является вся серия Мстителей.
Вспомнить даже серию Фар Край 3 и 4 часть, даже в игре все грустно без харизматичного злодея, монологи Васа и того же Пейгана Мина - повод сыграть еще, как и Хит Леджер - повод пересмотреть Бэтмена.
Сейчас сидел минут 5 пытался вспомнить откуда это ) Этот фильм стал для меня первым в жизни, который я реально не досмотрел и выключил на середине. Вроде бы даже харизматичный герой, вокруг него левые персонажи, и в качестве злодеев показываются непонятные серые чуваки хуй знает где, которые плохие просто "потому что иди нахуй, вот почему" Я не ожидал от настолько, казалось бы, тепло принятого фильма такого говна, я до сих пор в шоке от того, насколько он уныл и насколько там плевать на происходящие события P.S. Фильм "Стражи Галактики"
Тоже не знаю почему, но этим фильмом все восторгаются и радуются сиквелу. Типа "главное не в злодее и сюжете, главное в атмосферных героях!1", хотя их там и в помине нет
просто фильмы марвел часто ругают за то, что искажают события комиксов. а про стражей говорят: НУ ВОТ, ПО КАНОНУ СДЕЛАЛИ, И КАК ХОРОШО ВЫШЛО ТО А! а почему они думают, что хорошо вышло? правильно, потому что канон. короче безмозглые канонодрочеры и идолопоклонники.
я еще когда пробовал читать хитовые комиксы - это такая нудятина и тягомотина. или треш. ясно, почему стражи галактики вышли такими же. канон же.
Тем более Локи, самый унылый вообще :Ъ. Какой-то мальчиш-плохишь, мотивированный комплексами неполноценностями. Даже в серии эпизодов Южного Парка про дырку Натали Портман сюжет был более захватывающим, чем в Торе и Мстителях первых (или где там Локи то опять хулиганил).
Темный рыцарь - то еще пафосное дерьмище с идиотскими диалогами, как, впрочем, и вся трилогия Нолана. Удивляюсь, как тебя вообще затронул этот фильм. Джокер в исполнении Леджера, конечно, неплох, но ничего удивительного в нем нет. Ради него пересматривать весь фильм совершенно не хочется.
ИМХО, во всех фильмах не нашлось ни одного достойного антогониста.
я сейчас это понял тоже. но как же так тебе не нравится железный человек? годнота же. смешная годнота. неважно, что это супергеройский фильм, важно, что он годный.
НО! Кто были злодеи в фильмах про ЖЧ? Все они придатки прошлого и настоящего самого железного человека. Это редкий случай, когда персонаж хорош, но вот его история просто раздражает.
Доктор Стренж к примеру - разве не случилось бы всего пиздеца, если бы он в храм не пришел? Он попадает в гущу событий, судьба или случайность не суть, но Тони Старк сам себе и врагов создает, случайно\осознанно\с благими намерениями (хотя как можно производить оружие и считать себя альтруистом - только правительству США понятно и Тони Старку) не суть.
В этом и фишка. Вся история Старка крутится на его собственных демонах, что в фильме, что в собственных комикс-арках. Именно из всех героев он выглядит печальнее всего, ведь сколько не пытается разгрести свое фамильное дерьмо, столько и даже еще больше наваливается на него в последующем.
У бетмена да, враги просто пиздец какие качественные и проработанные, а главное сам бетмен, мужик в черном костюме без некаких интересных способностей, аналог марвеловской вдовы, но у нее хоть сиськи есть.
Для меня единственный позитивный момент в фильмах по ДС это охуенная игра Леджера в Бетмене и Хранители за их сюжет и проработанных героев.
Супер-геройское кино без качественное антогониста - гавно, коим и является вся серия Мстителей.
Какой ты нежный прям, столько сарказма и ненависти. Но тем не менее не соглашусь с тобой ни в чем. Особенно про Локи, он в топе самых убогих злодеев всей вселенной.
На вкус и цвет, как говорится. ИМХО было на протяжении всего комментария, ибо знаю о ранимости фанатов Марвела к критике любимых киногероев, ни к чему брызгать слюной и что-то доказывать...особенно в интернете.
Тогда я не понимаю смысла даже было начинать этот диалог. Прям вот жалко стало потраченное на тебя время. Объясню для тебя одаренного что тут происходит в первый и последний раз:
Было мое скромное ИМХО с товарищем, разделяющим подобную точку зрения. Точку зрения про героев и сюжет. Я высказал свое положительно отношение к игре актера и фильму, которые мне нравится, высказал отрицательное мнение о проектах по комиксам Марвел. Чувствуешь разницу между моим посылом и твоим:
умиляют дрочащие на бетмена и доказывающие что это пиздатый контент
в сторону людей и их вкусов?
Если тебе просто нужно кого-то обосрать конкретно - гуляй пожалуйста на йух. И сделаю себе на будущее хорошо - кину тебя в чс, что, возможно, и тебе в будущем сохранит клавиатуру от преждевременного износа.
Качество собеседников на пикабу падет с каждым днем, я даже пьяный себе такую чушь не позволяю.
DELETED
Конкретно мстители - это просто бюджет и ноль таланта, но например Железный Человек мне действительно нравится в плане режиссуры и актёрской игры
Зависит от мстителей. Первая часть была годной, Локи хорошо сыграл злодея. Во второй Альтрон бездарно слился, пытаясь провернуть один из самых идиотских планов уничтожения планеты, да и сами мстители творили хрен знает что, тупо оставив научную базу на разграбление всем желающим. И конечно, ртуть во мстителях гораздо хуже ртути из людей Х.
Я не смотрел, но мне брат рассказывал, что в фильме есть классический обсёр подобных фильмов: сначала злодей (Альтрон) показан всесильным говном, а потом вдруг забывает про все свои способности и сливается. Классический пример - пиздецки тупая драка с дедпулом в конце фильма "Люди Икс: Начало. Росомаха"
В железном человеке вообще все проблемы из-за самого существования железного человека. И да, там нет ни одного достойного злодея. НЕ говорю, что фильмы плохие, очень даже качественные, именно мне (имхо же) они показались очень скучными. Кстати, не упомянул фантастическую четверку...ну разве здодеи там хоть кому-то понравились? Единственное, что в фильме крутое - это жопа Джесики Альбы :Ъ
