Послание народу от президента страны (Беларусь)⁠⁠

Я вас лайкнул, но на самом деле нет. Это не так работает. Это в некотором плане миф гибридных режимов.

Если бы демократии опирались на одного лидера во власти, который принимает все решения, они бы не были демократиями. По вашей же логике хороший лидер сменяемостью также быстро и уйдет, что в целом с точки зрения логики должно вредить. Потому что идея переизбрания не в том, чтобы выбрать одного хорошего автократа.

Сменяемость власти нужна для того, чтобы власть не чувствовала своей всесильности и безнаказанности. А следовательно власти требовалось подтверждать свою легитимность не с помощью крепких связей с олигархами и прочим селекторатом, а доверием населения и признания своих ошибок. Потому что если ты этого не будешь иметь - тебя сменят.

Таким образом сменяемость по сути гарантирует независимость системы от решений одного или группы начальников с жидкой и надуманной легитимностью, как то власть от бога, от правильной идеологии, исторические наследники, и тп выдумки.

Демократии не зависят от действий одного человека. Если бы они зависели - они бы не были демократиями. Напротив, на примере США, когда в демократическом правлении в виду ошибок системы приходит человек с автократическими замашками, демократии начинают буксовать. Потому что демократия это работа институтов, а не конкретной группы лиц во власти. И если кто-то забирает у институтов работу, им приходится бороться, чтобы забирать ее обратно, и не заниматься своим делом.

В демократии совершенно неважно кто сидит во власти. Демократии работают за счет распределенных процессов и группы механизмов, которые сами себя реализуют.

Суть лидера в демократии в том, чтобы консолидировать решения процессов и являться связующим звеном между страной и обществом. То есть лидер страны часто нужен как связь между странами, или как связь между регионами страны и правительством (на примере США обе роли выполняет президент). Чаще всего в демократиях лидером становится лидер правительства, а не страны - канцлер, премьер-министр, и тп. Потому что они являются руководителями одного из институтов страны, но не всей страны.

Рано или поздно сменяемость власти сама создаст у общества потребность в реализации таких институтов на местах. Потому что люди в любой стране не дебилы и могут самостоятельно приносить пользу обществу, если им не мешать.

Во многих странах Европы демократии зародились путем полного уничтожения элит и верхушки и отказа от единственного лидера. Яркий пример такого Австрия, Германия, Франция.

Поэтому да. Украина пока еще на этапе формирования своей демократии. Это стоит признать. Но она на этапе фоомирования и движется в сторону ее организации. А не просто еще один гибридный автократический режим.