Пошли бы на такого "Короля Льва"?
Фанаты очеловечили героев фильма
раскрыть ветку (170)
В данном фильме очеловечели. Потому что весь фильм пытаются затащить актёры озвучки, но у персонажей каменные морды. Я прекрасно понимаю, что они животные, но дискавери смотреть интереснее. Фильм откровенно скучный, хотя сюжет хорош)
раскрыть ветку (4)
Ох, напомнили, смотрела какой-то документальный фильм про Африку. Там сцена была, когда львёнок-хромоножка не мог подняться на обрыв, подростки ему пытались помочь, а взрослые львы (опытные, понимающие типа, что ему всё равно кранты) просто шли дальше. Он кричал так, слёз больше, чем от Муфасы (
раскрыть ветку (1)
еще есть слезовыжимающий документальный фильм - Королевство смелых, про самку гепарда и прайд львов. Я тоже плакала. Более трогательно чем в мультике и фильме.
Извините, но это вкусовщина) я ходила на фильм, все время напоминала себе что это не настоящие животные, но плакала
ещё комментарий
Упростили отрисовку и да, "омультяшили", сделав внешние черты более выразительными и похожими на оригинал. Годно же
Слишком реалистичные звери не так воспринимаются, наверно, это что то схожее с эффектом Зловещей долины
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%...
раскрыть ветку (8)
Просто то что сделали в этом посте, куда лучше передает эмоции и позволяет сопереживать персонажам. Мы привыкли ставить себя на место героев фильма, но на "зверюшек" из нового Льва это сделать сложно, из-за слишком реалистичного изображения оных
P.S. это и есть эффект зловещей долины
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
О да! На днях имела совесть сказать, что новый КЛ слишком реалистичен и "не так воспринимается", блин, на меня посмотрели, как на врага народа...
раскрыть ветку (1)
Проблема нового КЛ, что они слишком реалистичны, невозможно передать эмоции, мимику и фентезийность. Это как просто к двум кошкам пририсовать открывающиеся пасти.
А Тимон и Пумба!? Мои любимые персонажи стали пугающе отталкивающими! Пофиг, что Пумба реалестичен до каждой шерстинки, это не тот милый пускающий газы с улыбкой до ушей бородавочник.
Шрам потерял весь шарм, гиены.
Это картинка без души.
ну ещё тот факт что как будто смотришь в мире животных, и если кто-то подыхает.. ну значит так и должно быть, цэ природа, выживет сильнейший.
Но тогда, если честно смотриться немного нелепо. Ну не было особо смысла тогда переделывать, если к героям, грубо говоря, добавили пару ворсинок.
раскрыть ветку (2)
грешное с мягким у автора.
фанаты оДиснеили под старый мульт.
но инфоповод сейчас - CGI лица из мюзикла Кошки, которым не убрали человеческие носы
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
а вот нихуа, в фильме пихнули тела реалистичных кошек с лицами людей, а не костюмы. И выглядит так будто Саня просит выпустить его из кошки.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Так сами фуррифаги от него в шоке. Даже коментарий на ютубе был " Если даже фурри это не нравится, то вы реально облажались"
Если хотите, кидайте тапками, но по мне выглядит не отталкивающе, не понял чего в инете переполошились. По мне действительно смотрится как большее кол-во грима, пусть и цифрового
раскрыть ветку (2)
Не то что отталкивающе, а скорее нелепо и неорганично. Лица буду просто прифотошоплены или на кошек наложили кокой нибудь дипфейк. Как будто халтура какая то
вот это как раз "зловещая долина"
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%...
Непонимаю почему всем не понравились костюмы? Они же потрясные, только вот клыков не хватает персонажам.
Читаю комментарии и охреневаю.
Столько восторженных комментариев на тему нового КЛ.
"Да, не такой классный как мульт", "да, мимика отсутствует", "да, нет многих ключевых моментов", "но зато такой гиперреализьмъ!!!!11"
А потом удивляются, мол как же подобная халтура и игра на нашей с вами ностальгии собрала столько бабок!
Какие новые идеи, какие новые задумки, нахуя?! Если мир полон говноедов, которые спонсируют еблю своих чувств и эмоций....
раскрыть ветку (122)
ещё комментарии
Его мнение, что все, кто заплатил за просмотр нового КЛ - говноеды. И он имеет на него право)
раскрыть ветку (38)
Ну надо понимать, что при такой постановке вопроса, множество людей может посчитать его мудаком и будут иметь на право.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я понимаю, что у вас, товарищ Меховой срабатывают триггеры на -измы, но в данном случае это свобода мнений, а не текущая мировая формация.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тут смотря какой контекст. Мы говорили о Короле Льве и том, что человек имеет прав назвать тех, кому нравится новый КЛ говноедами. Как и им - назвать его мудаком. А навязывание мнения из всех щелей (иногда и с государственной поддержкой) о том, что КЛ хорош,даже лучше оригинала или, наоборот, он дерьмо (и 20 листов почему) - это как раз противоречит плюрализму.
Будут иметь, все верно) Но при этом они должны будут сказать так: "Мудак, ты не прав потмоу что....". Ибо автор аргументировал говноедство тех, кому понравилось.
раскрыть ветку (29)
Вот это поворот, он только что назвал всех кому понравился КЛ говноедами, а когда ему сказали что его МОГУТ посчитать мудаком за это, он оскорбился?
двойные стандарты такие двойные
двойные стандарты такие двойные
ещё комментарии
Я не называл ВСЕХ гавноедами. Это выводы какого то чела, у меня чётко написано про спонсирование подобных проектов.
Тут видимо все себя спонсорами и продюсерами считают. А в ответ я получаю завуалированное оскорбление. Збс у вас логика.
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
Оскорбление было. Вы НЕ выполняете свои прямые обязательства, которые прописаны в правилах. Как это называется?
Какие блять токсичные комментарии ??
Вы блять тут выборочно реагируете, или вы ДОЛЖНЫ выполнять свои рабочие функции??
Оскорбление было? Было!
Я вас вызвал по правилам? Вызвал!
Что за хуйню вы несёте про токсичность?!
Заебали вы своей выборочной и предвзятой работой.
УспокоитЬся он меня просит!
раскрыть ветку (20)
Какие новые идеи, какие новые задумки, нахуя?! Если мир полон говноедов, которые спонсируют еблю своих чувств и эмоций....
Это и есть провокации пользователей.
Прошу, пожалуйста, успокойтесь.
ещё комментарии
Я БЛЯТЬ написал что написал это про спонсоров!
Про тех кто манипулирует эмоциями, чувствами и ностальгией.
Многие на Пикабу спонсируют съёмку фильмов.
Я позвал вас из за оскорбления, вы начинаете вести со мной диалог, но не выполняете свою работу.
С вами общаться у меня нет желания, просто делайте вашу работу, за которую вам платят.
Или правила на Пикабу работаю выборочно, на ваше усмотрение?
раскрыть ветку (12)
Я тебе по секрету скажу, но спонсоры в кино - это в основном те зрители, что смотрят его в кинотеатрах.
ещё комментарии
Зрители делают кассу фильма, они не спонсоры
Многие фильмы проваливаются в прокате но их изначально спонсируют отдельные люди и корпорации, за этим следят продюсеры.
У нас, например, многие говнофильмы спонсируются фондом кино(налоги)
раскрыть ветку (3)
Продюсеры - это продюсеры,а не спонсоры. И диснею не дают деньги никакие "минкульты". Поэтому обычные зрители и являются спонсорами этих фильмов, ибо деньги студии получают именно от нас, пусть и с задержкой.
ещё комментарии
А если фильм провалился в прокате, то тогде деньги теряют зрители?
Ну, по твоей логике зрители же спонсоры.
Я блять не сказал что продюсеры это спонсоры, я сказал что продюсеры занимаются финансовыми вопросами создания кинофильмов
раскрыть ветку (1)
Но все же спонсорами в кино, повторю, в основном, являются зрители. Ибо если такие фильмы никто смотреть не будет, то на них никто выделять деньги и не станет. Есть исключения, и в основном это мало бюджетные фильмы, но король лев к ним не относится.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я ходил на нового КЛ, и он мне понравился! И я пару раз заносил донаты, когда собирали деньги на создание фильма, то есть я считаюсь спонсором. @moderator, меня назвали говноедом, и меня это оскорбляет.
ещё комментарии
На создание фильма не собирали донаты.
Куда и на какой фильм ты ходил меня не ебёт, ибо это твои личные деньги, но не нужно тут пиздеть на тему донатов.
раскрыть ветку (4)
Конкретно на этот-нет, но я заносил деньги на создание нескольких отечечественных фильмов(о чём жалею в большинстве случаев), так что идеально подхожу под твою оценку говноеда. И это меня ОЧЕНЬ ОБИЖАЕТ!!! ЪУЪ!!!!
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вот реально как озлобленный ребёнок, до конца свято уверенный в своей правоте) надеюсь, ты вымрешь как вид)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Збс тут правила.
Я называю гавноедами спонсоров фильмов, которые играют на наших чувствах. Кто то пишет хуйню про то, что я ВСЕХ назвал говноедами(!)
Другой меня оскорбляет, я в этом моменте просто вызываю модератора, всё по правилам.
Приходит молератор, нихуя не делает, называет мои сообщения токсичными! и уходит в закат.
Царьки блять местечковые, как хотят так и делают, в пизду правила!
раскрыть ветку (4)
Вы написали "Если мир полон говноедов, которые спонсируют еблю своих чувств и эмоций....", так значит если именно спонсоры (создатели) говноеды, то значит они спонсируют еблю только своих чувств? Или все же Вы запизделись и пытаетесь мазануться и написали именно то, что все и поняли?
ещё комментарии
Речь шля про тех кто снимает, ниже я написал про "Историю игрушек" и про то, что авторы этой серии не пошли по стопам создателей КЛ и сняли 4 полноценных фильма продолжения одной истории.
И да, я понимаю что такое вкусовщина и т д
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ваше поведение напоминает ребенка в саду, который всех достает, все молчат, он все равно задирает всех, это длится некоторые время, потом ему дают сдачи и он зареванный бежит жаловаться воспитателю, Мария Петровна, меня обидели.
фи
фи
ещё комментарии
"Который всех достаёт"
Кого это всех я тут доставал?
Меня оскорбили, я вызвал модератора. Что блять в этом странного?
Или вы из тех кто людей, которые жалуются называете стукачами?
раскрыть ветку (1)
Я из тех людей, которые если видят неравенство или несправедливость могут пожаловаться в правоохранительные органы, либо администрации и прочие инстанции.
Если вы не поняли сравнение это ваша проблема.
Вы создали коммент с оскорблением пласта людей которые не разделяют вашу точку зрения. Несправедливо задев их взгляды. У этих людей появилось мнение, что вы мудак.
и вы этим оскорбились и жаловаться начали.
И сейчас вы ведёте себя как фанатичная фемка.
Модератор прав, вы токсичный. За сим закрываю бесполезный диалог.
Если вы не поняли сравнение это ваша проблема.
Вы создали коммент с оскорблением пласта людей которые не разделяют вашу точку зрения. Несправедливо задев их взгляды. У этих людей появилось мнение, что вы мудак.
и вы этим оскорбились и жаловаться начали.
И сейчас вы ведёте себя как фанатичная фемка.
Модератор прав, вы токсичный. За сим закрываю бесполезный диалог.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ну скорее те, кому он понравился
не все же из тех, кто пошел, знали, что там такая дичь будет
ещё комментарий
ещё комментарии
норм кино. Помимо собирания бабок, там еще и развитие технологий в кинематографе идет семимильными шагами. И лучшее место для тестирования всего этого и придумывания нового - ремейки.
И никого не заставляют идти и тратить деньги на это в кино, никто не переносит премьеры других фильмов, ради своего творения, никто из граждан не отдает налоги на финансирование этого. Это бизнес - че хотят, то и снимают.
Да, творческая импотенция имеется, но до чего дошли технологии - это просто охуенно. Ну и повторюсь, что они хотя бы своё переснимают, а не чужие фильмы пиздят и на налоги граждан снимают такой кал, что реально только говноеды пойдут в кино.
Честно сказать, Аладдин вышел крутым. Давно такого детского восторга не испытывал от киноленты.
раскрыть ветку (17)
Честно, мне аладин не понравился, даже специально мультик пересмотрел после него. На короля льва даже не пошел после аладина.
Хотя жолжен отметить что джин в аладине вышел лучше чем я ожидал после трейлеров.
Но нельзя нельзя переносить на кино мультики даже хоть из за того, что не получится перенести всю ту динамику, которая была в мультиках.
Хотя жолжен отметить что джин в аладине вышел лучше чем я ожидал после трейлеров.
Но нельзя нельзя переносить на кино мультики даже хоть из за того, что не получится перенести всю ту динамику, которая была в мультиках.
раскрыть ветку (10)
Красавица и чудовище (с бывшей Гермионой) тоже так себе, запомнил только крутые кафы у героини!
раскрыть ветку (8)
А "Щелкунчик и четыре королевства" (2018) вы видели? Всё бы ничего, но, не принимайте за расизм, как можно было сделать Щелкунчика чёрным, который просто нелепо выглядит со своим красным румянцем на лице?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да потому что у Малефисенты был хоть какой-то СВОЙ сюжет, это был фильм, а не ремейк
Потому что зачем людям ремейк, если у них есть оригинал?
По моему скромному Дамбо очень даже ничего вышел. Хотя там вектор сместился относительно оригинала
раскрыть ветку (2)
Актер шикарен. Но его персонажа испортили ещё сильнее - в мультфильме Гастон был самовлюблённым, а в фильме его превратили в убийцу-отморозка
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии
Я сходил и мне понравилось. Испытал те же эмоции что и в детстве. Это тот же мульт, только в красивой и реалистичной обработке. И свое мнение можешь в жопу засунуть. Говноеды как раз те, кто осуждает других людей, если их мнения не совпадают.
раскрыть ветку (1)
"мир полон говноедов"
Чувак, если сам ты потребляешь фильмы со стандартной структурой и развитием персонажей, а не артхаус, то у меня для тебя плохие новости.
Плюсую. Для меня бы новый КЛ был бы пустым местом на ряду с бесконечной серией марвеловских суперГ. Картинка огонь, худ.ценность - - - > 0. Но при просмотре рвотных позывов не вызвал, поскольку мозги все трогательные моменты заменяли на КЛ ver94.
По поводу говноедов, этого не остановить - ход развития такой и нам довелось жить в такую эпоху, сейчас кризис идей и паразитирование на 80-90-х, а лет через 20 - 30, я уверен, будет "бум" идей от следующих поколений.
раскрыть ветку (2)
Это не кризис идей, а тупо лень. Зачем придумывать новое, если ремейк гарантированно принесет денег, хотя оригинал на голову выше? А зрители и так схавают, так нафиг стараться
раскрыть ветку (1)
Да согласен, любая система стремиться занять потенциальный минимум. Но я тоже называю это кризис, который вызван условиями среды в которой мы живём, а среда изменится только когда мы её изменим. Мы сами виноваты
А при чем тут старый мульт? Вот вы реально не обратили бы внимание на данную картину если б не было мульта? По мне Дисней молодцы, производят замечательную работу по модернизации их старых произведений.
раскрыть ветку (46)
"А при чём тут старый мульт?"
Хах, это нелепая копия того самого старого мульта. Из этого мульта при этом вырезали самые интересные моменты!
Бумба изредка шутит про пердёжь...
Нет абсолютно никаких эмоций, именно из за этого гиперреализма...
А помните сцену ведений Симбы? Когда он увидел "дух" отца? Блять, это одна из лучших сцен Голливуда всех времён. В новой версии... этой сцены про НЕТ!
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Эммм... он был ребёнком, который испытал все горечи утраты ещё в малом возрасте. После скитаний его подобрали друзья(Тимон и Пумба) и вернули его к жизни. Они его воспитали как смогли, он вырос, но всегда внутри хранил память об отце, та сцена лишь раскрывает всю боль утраты в его душе и он уже буду взрослым даёт волю своим эмоциям...
и вот эту самую сцену перехода из маленького львёнка в взрослого льва просто взяли и выкинули.
раскрыть ветку (30)
Нет, дружище, это не из серии "раньше было лучше"
Я киноман, я люблю фильмы/мультфильмы
Обожаю КЛ 94 года но я ещё и обожаю все 4 части "История игрушек" 1995 - 1999 - 2010 - 2019 г.
Почему то в Пиксар не стали ебать ностальгию а просто сделали несколько охрененных частей одной истории.
раскрыть ветку (29)
Так и Дисней целый сериал Тимон и Пумба сделали, так же одна история. Я не понимаю, что вам не нравится. Вам что, запрещают смотреть старый мульт? Мне вот нравится смотреть на чудесную графику, в смысле, что это удивительно до чего дошел прогресс, история же здесь вторична, так как ее все равно все уже слышали.
раскрыть ветку (17)
Для демонстрации "чудес графики" надо было новую историю придумать, а не паразитировать на старой, хоть и на своей же
раскрыть ветку (8)
Это же головой думать надо, талантливого сценариста искать, ты шо! В Голливуде "золотая Эра"давно прошла, сейчас "эп.оха ремейков". А, ну и эпоха "тупых комиксов". Нормальные экранизируют гораздо реже. Хотя экранизируют комиксы качественно,не поспоришь
Все правильно Дисней делает: переснимает свои старые проекты, переходя на новый уровень, чтоб те выкинуть на мусорку истории. В ближайшее время ещё выйдут Мулан и Русалочка, так они будут сделаны по той же схеме. Можете забыть про старые мульты, лично я уже никому не буду их советовать к просмотру и запускать. Если показывать детям то только последние версии: Аладин, Красавица и Чудовище, Дамбо, Король Лев. Нечто подобное было с Хоббитом, мало кто смотрел мульт, да и кому он нужен.
раскрыть ветку (6)
Зачем далеко ходить, у нас в России тоже стремятся перейти на новый уровень - ты посмотри "обновленную" версию "Простоквашино". Это ты будешь нынешним детям советовать?! Старый мульт на свалку?!
раскрыть ветку (3)
Старый точно сам показывать не буду и вообще я терпеть не могу советскую мультипликацию. Если найдут то пускай смотрят. А так есть кучу других вещей которые можно показать.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
С чего вдруг? Если вам нравится это говно смотрите пожалуйста, но я пожалуй откажусь. В моем детстве по ТВ было несколько детских каналов на одном крутили убогие советские мультики, а другой был Cartoon Network на английском и я естественно смотрел его. Потому для меня выглядит дико когда детям врубают старье, когда есть приличная новая замена.
ещё комментарий
Графика потрясающая, но художественная ценность стремиться к нулю. Просто дорогая картинка и всё. А кино должно не только развлекать, иначе скатимся к идиократии.
раскрыть ветку (1)
А при чём тут сериал если речь идёт о том, что тут сделали бездарную склейку один в один из первоисточника, при этом ещё и нескольких ключевых и важных сцен попросту не добавили(!)
Я рад, что вам нравится созерцать плоды прогресса, но от этого данная халтура не перестанет быть халтурой.
Тогда рекомендую позалипать на презентации новых движков от Скваров (люминос вроде) или демонстрации работы новой ревизии двигла от Анрилов. Это можно сделать на ютрубе бесплатно и впечатлиться достижениями прогресса в вопросе реализма картинки. Сюжета там нет, конечно же, но это и не важно, раз он вторичен. Таким образом можно сделать сразу два добрых дела: удовлетворить свои потребности и не кормить студии, поощряя их на реализацию ремейков старой классики вместо разработки новых тайтлов.
раскрыть ветку (3)
Ну вот именно подобные люди и делают кассу "горько", "ёлки" и ко
Ибо для них: история, сценарий, актёрская игра, режиссура и всё остальное вторичны.
"Красивая картинка, реализьмъ, всё как в жизни!!1" вот вам и кино
ещё комментарии
ещё комментарии
Да к какая к черту настолгия? Если б мульта не было, сборов было бы куда больше и рейтинг выше. Настолгия это вообще старческое свойство, мне под 30 и такой фигнёй как вы ещё не болел. Вы посмотрите сюжет с точки зрения оригинальной истории, ведь для нового поколения он именно таким и будет, и все встанет на свои места. Фильм сделан с закосом под реальность и в этом плане вышел отлично. Сюжет все тот же самый, художественная ценность на том же уровне, не надо ныть как дед со старческим моразмом. Пусть дальше делают, детям нравится, а на стариков пофиг. Скоро в кино Мулан и Русалочка уверен Дисней не подведёт и с ними.
раскрыть ветку (10)
Детям любое говно нравится, не показатель, а сюжет в ремейке КЛ местами упрощён, так что "худ ценность" меньше в любом случае.
раскрыть ветку (1)
Если вы и правда не видите никакой разницы в художественной ценности старого оригинала и нового ремейка, вам и не надо ни с кем спорить. Смотрите в своё удовольствие. Вы выросли на мультиках Cartoon Network, они знают своё дело. Для вас теперь сюжет вторичен, да и вырезанные сцены значения не имеют. они и правда намного красивее и технологичнее, чем наши советские. Жалко что поверхностные и без намёка на смысл.
раскрыть ветку (4)
Совок славился способностью создавать идиотов, похоже это и на вас сказалось. Кто вам сказал что мне не важен сюжет? Я потому и не смотрю советский шлак там он отсутствовал вовсе, он выполнял свою функцию ну никак не художественную. Сюжет в Короле льве очень простой можно сказать примитивный и он неплохо передан фильмом, не понимаю какие могут претензии.
раскрыть ветку (3)
Да, потерянные поколения идиотов, которые создавал совок. Хорошо хоть наше с вами поколение, выросшее при демократии и капитализме, такое классное. Любые новости на этом сайте это как раз и доказывают.
раскрыть ветку (2)
Если вы не понимали то могу вам раскрыть глаза: мы с вами порождение идиотов с совка и вся текущая разруха как раз из за тех кто родился, да и хорошенько пожил, во времена союзов. То что вы видите на данном портале это век информационных технологий, поверьте в те времена было ещё хуже.
раскрыть ветку (1)
Было вообще ужасно. Бесплатная медицина, образование и уверенность в том, что ты работая не будешь жить как нищий, а в старости не окажешься бомжем.
А уж называть собственных родителей идиотами я бы на вашем месте точно не стал. Это не очень правильно
Я не понимаю, вы тролль или специально несете бред?
Таки не всем детям нравятся ремейки, кто-то из малышни и уходил с сеансов, потому что скучно и непонятно.
Мультфильм намного привлекательнее - персонажи разные, по ним понятно, ху из ху, цвета - сочные, стилизация не только делает героев симпатичными, работает с поведенческими паттернами, но и позволяет передать человеческие эмоции (на что кошачья мимика практически неспособна). Настроение передается и за счет фонов, цветовой гаммы и освещения (а не как в фильме, где почти все освещается одинаковым африканским солнцем, что жуткое слоновье кладбище, что джунгли с влюбленными львами). Поскольку двухмерная анимация - долгая и дорогая штука, нет бессмысленных филлеров для растягивания хронометража, все четко и понятно.
Это вы, взрослый лось, смотрите на то, какое все реалистичное, как продвинулась компьютерная графика. А детей это не особо парит, у них реальный мир везде вокруг, а мозгу намного проще воспринимать яркое, утрированно эмоциональное и антропоморфизированное (посмотрите на мультики для самых маленьких, книжки для малышей).
И художественная ценность у ремейка намного ниже. Тупо потому что это ремейк, не несущий ничего нового (а часть старого - еще и просравший - сюжет, драматургию, песни).
раскрыть ветку (1)
Чем мой бред бредовее вашего? Вы рассуждаете как старик ставящий себя на место ребенка, но не понимающий современного мира. Один заявляет что дети не привередливы вы что они разборчивы вы уж сами разберитесь. Дети могут уходить по разным причинам, но вы почему то решили что им стало скучно. С чего вы это взяли?
ещё комментарии
Я уже ничего не помню про мульт, смотрел один раз лет 15-20 назад, когда был малым. Потому мне все равно что там вырезано или скопировано я смотрел его как оригинальный фильм. Аладин, Дамбо, Красавица и Чудовище по той же схеме делались (переносили все диалоги и песни) и они мне так же довольно хорошо зашли.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А можно подробней чем фильм плох? Тоже что и в мульте со всеми песнями и диалогами. По мне очень качественная замена.
ещё комментарии
И превращению в нового практически всего, до чего дотягивются, включая ЗВ. Да и ремейки их, в основном, сраное говно. Тот же "красавица и чудовище" Минусов тебе полную жопу.
ещё комментарии
Что со ЗВ то не так? 4-6 и без Дисней самые дерьмовые части. Пробовал посмотреть года 2 назад и до сих в недоумении как первые части вообще можно считать чем то стоящим. На данный момент самой лучшей частью можно назвать фильм про Хана Соло.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Не понял. Первые ЗВ же действительно ражно, ладно 1-3 эпизоды ещё более менее смотрибельны, но такого дерьма как 4-6 эпизоды я не встречал. Можно понять людей которые смотрели их в прошлом столетии, тогда нечего было смотреть, но смотреть это сейчас как минимум странно.
раскрыть ветку (4)
Ну так не смотри если не нравится, хуль ты свое мнение другим навязываешь, я фильмы из-за сюжета сиотрю, картинка на второй план, я думаю не один такой
раскрыть ветку (1)
Так в том и дело что и сюжет в ЗВ просто дно, новые хоть приятно смотреть, а старые полнейшая чушь
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Один из лучших мультфильмов. Одна из лучших работ Голливуда всех времён.
Это классика, это же "Гамлет"
ещё комментарии
Именно очеловечили. Потому как на пумбу в новом мультике не возможно смотреть без приступа тошноты.
Именно очеловечили, потому что так в них хоть душа появилась.
В программе Дроздова у львов и то мимики и характера больше.
раскрыть ветку (13)
я не первый раз слышу про мимику... но мы все помним как мимику рисовали в мульте. Там художники наблюдали за живыми львами и их "эмоции" копировали
раскрыть ветку (11)
Посмотрите на покемонов. Половина из них тоже выглядит как кошмар ребёнка, но у них присутствует мимика за счёт того, что при всем своем ультра-CGI мехе они сохранили черты мультфильма. Имхо, это весьма удачный баланс между реализмом и аниме-стилистикой. Буквально шажок в сторону мультипликации спас бы положение. Но, видимо, ещё не доросли наши технологии до такого, лет через 5 будет и мимика, и реализм, думаю)
ещё комментарии
Король лев в новом исполнении шикарен, с удовольствием посмотрел. Хрень собачья на тему «не так надо было» и т.п. Вот ТАК решили авторы, а остальное это твои личные ожидания и переживания.
раскрыть ветку (9)
Авторы решили заработать денег, творчества в фильме ноль. Это всё ещё мультфильм, нарисован красиво, но нет сильных моментов, накала страстей. Это же история о взрослении, смерти и ответственности, она должна трогать, а не вызывать скуку. Если только одну песню Шрама взять, то уже можно понять, что это халтура.
ещё комментарии
Простите, о какой ответственности речь? Симба жил без забот, отца не вспоминал, решать проблему не хотел, пока не получил кучу пинков, наказания не понес, хотя страдания всех обитателей его "страны" сугубо на его вине.
Естественно авторы хотели заработать денег, только схера ли вы решили, что должен получиться аналог рисованного мультика? Цель была сделать максимально реалистично, они этого добились. Уровень проработки графики вышел на новый уровень, усилий на разработку и последующий рендер было затрачено немерено, такой труд должен оплачиваться. Ну и что у вас там с эмоциями мне тоже не понятно, я все ощутил. Возможно кто-то давно смотрел оригинал и стоит пересмотреть? Хронометраж почти один в один идёт, все показано практически так же.
раскрыть ветку (6)
схера ли вы решили, что должен получиться аналог рисованного мультикаЭто именно то, что они хотели и что они сделали. Аналог мультика, точно его повторяющий, но с графоном.
Вы должны радоваться, что у вас низкие стандарты и вы можете с наслаждением смотреть подобные вещи, в отличие от нас, страдающих)
Я не против ремейков, но объективно у фильма проблемы: помимо мертвых лиц, он ничего нового не привнёс абсолютно. Никаких интересных операторских/режиссерских решений нет(даже наоборот, в оригинале камера работает куда красивее, взять хотя бы переход с падающего Муфасы на кричащего Симбу через глаз последнего), никакого отхода от канона, даже музыка играет на фоне абсолютно та же самая. А клёвые пейзажи Саванны надоедают после первых пяти минут.
Кино можно смотреть на фоне, вполне, занимаясь рисованием или уборкой, но он попросту надоедает, если чисто его смотреть.
Но народу зашёл, а значит, Дисней добился своего, как всегда)
ещё комментарии
Вы должны радоваться, что у вас низкие стандарты и вы можете с наслаждением смотреть подобные вещи, в отличие от нас, страдающих)
Ахахахахах))) Низкие стандарты)) А что для тебя высокие стандарты?)) Дай мне пример фильма, который по твоим меркам заслуживает уважения.
PS
У тебя абсолютное непонимание смысла произведения. Ты пытаешься натянуть желаемое на действительность. Пойду ещё раз сходу в зоопарк, посмотрю на мимику и эмоции животных, а то я что-то не улавливаю их, наверное в жизни животных тоже херово нарисовали.
раскрыть ветку (3)
Если я захочу посмотреть на графен в фильме с закосом под реализм, я просто включу телевизор, найду сюжет с канала Дискавери или Animal Planet и наслажусь "реалистичной графикой".
раскрыть ветку (2)
Ну а мне лично интересно то, как сейчас работают именно с графикой. Тупому населению «с высокими вкусами» надо цирк какой-то смотреть, оценить проработку графики и труд затраченный на это? Да ну неее, зачем. Я пришёл поржать и пожрать, а не думать же.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не понятно, кто заминусил камент. Полностью согласен с выше изложенным тезисом. Новый КЛ это "В мире животных". "Бездушный" это самое правильное оределение.
ещё комментарии
Всё о кино
19.8K постов58.2K подписчика
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.