Портрет девушки в натуральную величину
Не понимаю, почему люди в таком восторге от подобия фотошоповского cutout без анализа, отбора и понимания формы.
раскрыть ветку (81)
Поддерживаю. Конкретно в этой работе я вижу обрезанную переведенную в вектор картинку, перенесенную на холст. От раскрасок, разбитых на поля с указанием цвета, сие творение отличается лишь размером. Что вызывает восторг? Где качество, о котором говорят некоторые люди?
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Да откуда вы лезете? Показано же, что нету никаких тут разбитых на цвета полей и переводов в вектор
раскрыть ветку (23)
Я не уверен, что ты сам понимаешь, о чем говоришь. Конкретно эта работа - просто перерисованный вектор обрезанной фотографии (цвета, кстати, тоже остались без изменений). Тут абсолютно поебать, как контур был перенесен на стену - не о том речь. Речь о том, что в предыдущих работах был какой-то авторский элемент ввиде своей подобранной палитры и так же более интересным контуром (те же портреты, посвящённые Linkin Park). Тут же, ну извините, ничего выдающегося нет. Было ли это авторское решение, просьба заказчика или недостаток средств оного, сказать не могу, да и не суть. От критики это защищать не должно. Я высказал свое мнение (не самое необоснованное) и остаюсь при нем.
ещё комментарии
авторский элемент
Срисовка. Всё было тупой срисовкой. Как и требовалось доказать, у автора нет таланта.
раскрыть ветку (5)
Ну да, срисовка, меня попросили с изображения в электронном варианте перерисовать на холст краской и я перерисовал. От чего, собственно, ваше такое возмущение?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Блять, а ведь точно. После одного гуглопоиска все на места встало. Обидно правда - не думал, что все так плохо.
раскрыть ветку (1)
Мне тоже долгое время нравились работы автора,думала что сам придумывает идеи,здорово,оригинально. Пока не увидела что это просто срисовка с чужих артов. Таланта для этого не надо. А он тут еще пишет что ему якобы завидуют потому что он популярен,а мы нет.Смешно все это на самом деле.
ещё комментарии
Оттуда где за обмазон банят, за рисование с фоток по рукам били, не то что за трассер (постеризация, катаут, вектор).
ещё комментарии
Я в своих предыдущих постах показывал, что перед тем как рисовать на холсте - делаю экскиз с которого потом перерисовываю на холст
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вижу так задела прямо эта тема))) Зачем вам считать чужие деньги, будто своих нет. Некоторые и несколько сотен тысяч за картины отдать готовы, потому что могут себе это позволить и вас никоим образом не касается то, кто как своими деньгами распоряжается и на что тратит, это ведь не ваши деньги) Но лишь бы "подосрать", считая долгом всей своей жизни сказать всем, что оно того не стоит, будто ваше мнение кого-то интересует. Каждый человек сам для себя решит, стоит оно того или нет, никто никого насильно платить за это не заставляет. Человеку нравится - человек платит за это сколько считает нужным, вам не нравится - вы не платите, добавьте мой тег в игнор и листайте посты дальше
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Картина - на подарок для пикабушницы, поэтому стоимость подарка не хочу афишировать. Могу ответить в лс
vk.com\skrintch
Skrintch@gmail.com
vk.com\skrintch
Skrintch@gmail.com
Ну так добавляйте тег в игнор и возвращайтесь туда обратно. Показано же, что краской нарисовано, а не напечатано, сколько можно
раскрыть ветку (4)
Никто ж не говорит что не краской, суть же не в этом. Такая работа может как учебная и пойдет, но если выставлять на всеобщее обозрение будешь стабильно огребать такие отзывы пока из не уйдешь из подобной техники или не научишься ее так стилизовать что это будет хорошо выглядеть.
ещё комментарии
Знаете, а мне плевать на мнение критиков свыше, вот честно, мне понравилось фото и понравилась картина по этому самому фото, пусть даже это срисовка. Что такого, блин? Чем она плоха, собсна?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Люди сами предлагают мне за это деньги и просят нарисовать, я никого не заставляю купить мои картины. Но у вас видимо слишком припекает от того, что люди мне платят за это. Какое вам дело до чужих денег и до того, как люди ними распоряжаются
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Тоже не очень понял - результат похож на трассировку растра в вектор, распечатаную на холсте
раскрыть ветку (39)
Зашел на Вк художника. А есть видео вообще процесса? Это угар конечно. Люди покупают катаут как изобразительное искусство
раскрыть ветку (1)
Его внимание привлекла картина на стене, написанная масляными красками Могучий вал разбивался о выступающий из воды утес; низкие грозовые облака покрывали небо, а по бушующим волнам, освещенная пламенем заката, неслась маленькая шхуна, сильно накренившись, так что вся ее палуба была открыта взгляду. Это было красиво, а красота неодолимо влекла его. Он забыл о своей неуклюжей походке и подошел к картине вплотную. Красоты как не бывало. Он с недоумением взирал на то, что теперь казалось грубой мазней. Затем он отошел. И тотчас же картина снова стала прекрасной. "Картина с фокусом", - подумал он, отворачиваясь, и среди новых нахлынувших впечатлений успел почувствовать негодование, что столько красоты принесено в жертву ради глупого фокуса. Он не имел понятия о живописи. До сих пор он видал лишь хромолитографии, которые были одинаково гладки и отчетливы вблизи и издали. Правда, в витринах магазинов он видал картины, написанные красками, но стекло не позволяло разглядеть их как следует.
***
***
Мартин хотел было ответить, но раздумал, решив, что это все равно безнадежно. Чтобы отвлечься, он посмотрел на хромолитографию, висевшую на стене. Он удивился. Всегда эта картина нравилась ему, но теперь он словно увидел ее впервые. Это была дешевка, третий сорт, как и все в этой лачуге.
раскрыть ветку (20)
Картины на фото смотрятся совсем иначе, чем в живую. Поэтому люди, которые видели картины только на фото и не могут понять, чем картины так понравились людям, видевших их в живую и с "правильного расстояния"
раскрыть ветку (17)
Не думаю, что все плюсанувшие этот пост видели хоть одну вашу картину вживую. Но я точно могу сказать, что такого рода картины должны выглядить примерно одинакого на любом расстоянии. Иначе из-за фактуры, видимости мазков (которых на фото, кстати, не видно - там все гладко) ваш вектор идет по пизде. Тогда, спрашивается, зачем было делать вектор?
раскрыть ветку (12)
Простому обывателю разницы не будет какие приемы использованы. Сам эффект от того, что тебя хоть как-то, но нарисовали, будет необычным. Да большинство не имеет даже вкуса к изобразительному искусству.
В музыке та же херня. Никого не волнует, что в The White Stripes барабанщица в абсолютных неладах с динамикой, темпом и размерами, но их seven nation army слушают все.
В музыке та же херня. Никого не волнует, что в The White Stripes барабанщица в абсолютных неладах с динамикой, темпом и размерами, но их seven nation army слушают все.
ещё комментарии
Чужие картины хейтят в основном другие художники, работы которых не пользуются особой популярностью, при том что они сами считают их в сто раз лучше чужих
раскрыть ветку (1)
хейтят художники как раз потому, что понимают, что такое настоящее творчество и как оно делается.
ещё комментарии
мазков, действительно, не видно... и каждая, блин, линия точно как на фото (складки на левом локте, например, и складки юбки). Ни миллиметра отклонения от фото!
ещё комментарии
Да есть там мазки, на фронталку ведь на телефоне фотографировал, издалека снято, какое там может быть качество, вот и не видно мазков. Перерисовывал я с электронного образца, поэтому и старался сделать максимально похожим, в этом и заключалась задача, чтобы с электронного варианта перерисовать краской на холст
ещё комментарий
На них с расстояния смотреть надо. Чего вы заладили вектор или не вектор. Пост о том, что краской на холсте нарисовано большую картину, а не распечатано. Суть не в том, что вектор или не вектор, а в том, что это нарисовано именно от руки, а не печать. Захотел человек, чтобы было нарисовано так как в векторе - я нарисовал так. Скинул в электронном варианте как будет выглядеть, понравилось - перерисовал на холст. Сколько можно уже это обсуждать
раскрыть ветку (6)
Я в принципе все тоже самое уже высказал в комментарии пониже, да и про распечатку не говорил - лишь про исходное изображение, с которого все делалось. Да, просто и не слишком оригинально, но заказчик-то доволен. Просто у вас были работы по-интереснее до этого.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
На любую картину нужно смотреть с определенного расстояния. Вижу вы великий знаток картин. За угол ничего написано не было
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Полегче! Зачем парнишку обижаешь. Что значит он-никто? Не нужно так говорить. Нужно жить в мире и согласии:)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну вы и бичи, конечно. Порадуйтесь за автора, пацана и девушку того пацана. Как бабки старые
раскрыть ветку (1)
Бичи, что критикуем? Позиция странная. Зачем нам-то радоваться? Пускай радуются девушка с парнем - это их заказ, и судя по всему их все устраивает. А комментарии - лишь обмен мнениями.
Тебе же показали поэтапно, что это никакой не катаут, а вручную всё нарисовано. Тебе не приходило в голову, что катаут и сделали потому что есть такой художественный стиль рисования? И только потом уже графические редакторы "научили" такому
раскрыть ветку (13)
Поэтапно я могу на холсте то же самое распечатать. Видео с процессом рисования бы. Да и вообще с технологией - рисует по контуру или как вообще?
раскрыть ветку (11)
Я граффити рисую уже 14 лет, иной раз приходят такие заказы на портреты, трафаретов нарезал, и пошел творить. Процесс довольно быстрый, самое муторное трафареты нарезать. Так что согласен с тем что тут все довольно просто.
раскрыть ветку (2)
Просто, но занимает больше времени, чем если все делать автографом или баллончиками с краской.
раскрыть ветку (1)
Я не просто так пишу, а знаю что. У меня дома две его картины висит, одну два года назад мне рисовал, вторую в прошлом году. Не такие большие конечно. И это никакая не распечатка. Самая натуральная нарисованная краской картина. Он показывал мне по скайпу как рисуют, холст на мольберте и краска, как и любые другие картины. Так что не стоит так на него наговаривать, а то люди читают твой комментарий и думают, что он и вправду распечатал, а не нарисовал
раскрыть ветку (7)
Почему я должен тебе верить? Я вижу, что результат не выглядит как картина. Этого достаточно как минимум чтобы не платить деньги за такую работу, а как максимум чтобы усомниться в честности автора. Учитывая рекламную направленность как поста на пикабу, так и страницы на Вк.
ещё комментарии
К окулисту сходи. Не хочешь - не плати и листай себе дальше, тебя никто не заставляет. Я далеко не единственный у кого есть картины, он давно пикабушникам картины рисует, так что можешь усомневаться в честности сколько угодно
раскрыть ветку (5)
Лол, если вас много, то это не значит, что вы правы. Не бомби. Я так скажу: нередко доводилось просить отрисовывать в векторе какой либо растр для наружки, поскольку если его сделать как картины автора, то попадает много лишнего - все эти непонятные заусенцы, вкрапления цвета и тому подобное. Так что я немного понимаю о чем говорю.
ещё комментарии
Знаешь, людям, у которых висит картина на стене, лучше видно, краской она нарисована или напечатана на холсте. Тем более тем, кто видел как она рисуется. Твои предположения совсем неуместны, не понимаю что ты тут кому пытаешься доказать
раскрыть ветку (3)
Ну сделать катаут в фш, а потом перенести его на холст - много ума не надо. Даже краской. Стилизация такая себе, выглядит и правда очень дёшево, даже если она "честная". Порой, цифровая живопись в распечатке выглядит более достойно, чем то, что нарисовано красками. К сожалению, многие думают, что "живые" материалы это показатель, но увы это не так.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну приходило, просто я могу отличить рукотворные фишки и то, что регулярно видел как характерную черту работы фильтра
ещё комментарии
Тебе не приходило в голову, что катаут и сделали потому что есть такой художественный стиль рисования? И только потом уже графические редакторы "научили" такому
Ну ты реально и мудила, меня аж бомбит. Не нравится - листал бы молча дальше. Парень чем-то занимается, окромя просиживания штанов за компом, а личности вроде тебя, только и ищут любую возможность что-то засрать, считая, что разбираются в этом. Аж воротит от таких как ты, возомнивших себя критиками. Покажи свои картины тогда, посмотрим или у тебя лучше. Если они конечно у тебя есть и ты не балабол, только и умеющих осуждать труд других
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Сначала "сперва добейся,рисовать научись" ->говоришь что учился этому много лет-> "это еще не значит что ты хороший художник и художник вообще"просят показать работы ->показываешь работы. Далее,в моем случае,либо сливаются,либо кидают в чс. Им никогда не угодишь.
Я, конечно, понимаю, что все несогласные с тобой по-умолчанию просиживают днями штаны за компами, но ты, братан, палку не перегибай. А то можно подумать, что бомбит у тебя от того, что ты переплатил аж 2 раза.
ещё комментарии