Рита вернула камеру, значит и и роботы когда-нибудь сдадутся
"Нас в колхоз нельзя — мы делать ничего не умеем. Мы им окончательно всё развалим. Они и так на ладан дышат. Жалко колхозы."
© Чиновники из к/ф "Забытая мелодия для флейты"
C каких это пор решение задачи в статическом случае с минимумом обратной связи стало сложнее, чем в динамике? Мишени контрастные, на одном расстоянии и неподвижны. Пистолеты зажаты, геометрия - школьная.
Атлас - бежит! Ящик закреплён не жёстко, опора сместилась и у робота ступня сразу реагирует, это - не запрограммировано, а предусмотрено, что может произойти.
Или "у нашего пистолет, он сильнее"?
Вся соль шутки в другом.
Но видиом очень сложно. =(
Сопоставьте фразы "Восстание машин", "Перевезите фирму в РФ" и "Робот Фёдор с пистолетами".
- Подведите ко мне Сару Коннор! Правее! Еще чуть-чуть правее! Так, теперь зарядите мне пистолеты! Подправьте освещение, плохо видно! Все, теперь я готов убивать! :)
Там даже более того, на видео, когда робота издалека показывают, видно, что рядом стоит человек и стреляет по мишеням вместо робота. Даже видео нормально не смогли смонтировать. Что говорить о роботе тогда.
Может все таки сравнивать еще и годы потраченные на разработку? Бостонцы собаку пилили с 1992-го (а может какие-то наработки начали делать в МИТ еще и раньше) по 2005-й. Потом на ее основе стали делать прямоходящего робота.
Гордится тем что он делает что-то лучше чем робот которого разрабатывают менее 4 лет - это такое себе.
Может все таки сравнивать еще и годы потраченные на разработку?
Нахуя, спрашивается?.. Написано было, что Россия якобы разрабатывает что-то там похлеще, дана ссылка на эту работу, но на деле это не так, ничего там не похлеще по ссылке, даже близко не сравним результат.
Речь о результате промежуточном, о состоянии на текущий момент времени. И какая разница, где начали раньше? Ну, "там" раньше начали, и что?
Пусть на западе хоть со средневековья начинали разработку, суть не меняется: мы в этом направлении отстаем, о конкурировании хоть каком-то и речи нет пока что. И зачем тогда было нужно ваше капитанское уточнение, что мы дохрена времени ничего подобного не делали и начали относительно недавно, когда об этом, собственно, и речь, м?
Господи, зачем я все время смотрю комменты на ютубе. Ну когда уже отучусь и привыкну, что там пишут в основном тупые люди.
пистолеты прикрепили к статичным рельсам, ппц вот уж точно кому не грозит захват мира )
покрасили рельсы, шлем повесили понтовый который нахуй никакой практической пользы не имеет, гильзы падающие когда стрельбы уже нет..всё как обычно, шоу и ничего более
В России летом по бездорожью в грязи увязнет, а зимой в минус 30 АКБ сядет за несколько минут и снежные сугробы погребут.
До российских городов ему ещё добраться надо, а наши роботы уже под наш климат и у нас разрабатываются и вполне себе уже ездят и стреляют (Платформа-М) или робот-сапёр «Уран-6», а есть ещё «Уран-9» который стреляет очень даже весело и с хорошим запасом автономности.
ну и? они у нас есть и работают. Робот - это техника которую можно запрограмировать для выполнения определённой работы, эти все роботы могут быть запрограмированны и физически являются управляемыми роботами.
Робот - это техника которую можно запрограмировать для выполнения определённой работы
Вооот. А теле-танк - это устройство которым можно управлять на расстоянии. Насколько я понимаю, если связь пропадёт, то Платформа-М не будет сам ездить, находить цели и стрелять. Т.е. по сути это ни разу не робот, а "радиоуправляемая машинка".
они у нас есть и работают
Судя по отзывам министерства обороны работают они весьма посредственно. И "есть" - громко сказано. Сколько их у нас? Один, два?
Вообще ваша ссылка на наших "роботов" выглядит примерно как: "Чо нам их беспилотная тесла, у нас есть уазик!" Это конечно здорово и потцреотично посмеяться над "ущербными" которые изобретают ручку для космоса, пока наши космонавты пишут карандашами, но в итоге прогресс и новые технологии остаются за границей.
не забывайте о стоимости подобных разработок,у нас и запада в финансовом плане возможности немного отличаются. В плане мозгов проблем нет, эти бы бабки нашим разработчикам...
В то время как массовое относительно дешевое производство углеродных нанотрубок было изобретено и освоено в новосибирском академгородке.
Ну, а у них их сколько? И какую пользу они прям сейчас могут принести?
Сейчас период внедрения идёт, на этот период не требуется большого количества образцов, в ходе их работы по любому будут дефекты и недочёты которые надо будет устранить, может даже рациональные предложения по изменению чего либо, а вот когда отработают положенный срок, тогда и пойдут в нужных количества и куда надо.
"Чо нам их беспилотная тесла, у нас есть уазик!"
Не уазик, а беспилотный КАМАЗ.
Это конечно здорово и потцреотично посмеяться над "ущербными" которые изобретают ручку для космоса, пока наши космонавты пишут карандашами, но в итоге прогресс и новые технологии остаются за границей
Ты думаешь они свои технологии используют? Знал бы сколько наших новых технологий до сих пор уходит на запад, тупо за зарплату. Я не удивлюсь если и этих роботов на западе делают наши специалисты с советским образованием.
Технологии сами собой никуда не пропадают и то что наши спецы делают технику за рубежом тоже неплохо. Прогресс он на месте не любит сидеть.
А что потом нам помешает воспользоваться наработками которые ушли на запад? Мы что, мало европейских компаний приобрели? - считай знания обратно вернули.
Как по мне, так здоровая производственная кооперация несёт мир во всём мире. Если все заняты делом, то воевать ради насолить соседу который тебе может работу загнуть - идиотизм.
Ну, а у них их сколько? И какую пользу они прям сейчас могут принести?
Прям сейчас они активно используют ударные беспилотники, которых у нас нет.
А от бостон динамикс польза не сейчас, а в перспективе, причем для вполне мирных целей типа спасения и космоса.
Не уазик, а беспилотный КАМАЗ.
Пилотный-пилотный. Ещё раз, автономный робот и радиоуправляемый танк - немного разные вещи.
Ты думаешь они свои технологии используют?
Ну да, ведь интернет на заоблачных скоростях, смартфоны, планшеты, компьютеры, самолёты - это ж не технологии. Мне тут как-то один школьник заяснял, что компьютеры - это не высокие технологии, а вот выточить кардан для Камаза - это да, это не каждая страна сможет, металлургия нужна!
Знал бы сколько наших новых технологий до сих пор уходит на запад, тупо за зарплату
Так я знаю. И этим не гордиться нужно, что у нас Платформа-М, а думать, отчего это ученые бегут из страны.
и то что наши спецы делают технику за рубежом тоже неплохо
Это уже не "наши" спецы. Это уже "их" спецы, с "их" гражданством, "их" зарплатой, и делают технику они "им".
А что потом нам помешает воспользоваться наработками которые ушли на запад?
Отсутствие элементной базы? Производства? Технологии?
То же что мешает нам сейчас производить компьютеры и всё остальное.
И не надо рассказывать про то что мы начали производить новые самолёты: там всё кроме корпуса импортное.
Да что говорить, я на выставке Армия 2018 сидел в камазовском Тайфун-К. Так там даже сраные ремни безопасности в десантном отсеке made in кажется England.
Мы что, мало европейских компаний приобрели?
Это какие же?
Как по мне, так здоровая производственная кооперация несёт мир во всём мире. Если все заняты делом, то воевать ради насолить соседу который тебе может работу загнуть - идиотизм.
Серьезно? Т.е. пару комментов назад вы горя патриотизмом заявляли, типа говно эти ваши Атласы, вот у нас есть военные теле-танки!, а теперь вдруг вспомнили, что Алтас на самом деле похож больше на МЧСовца и космонавта, чем на военного робота.
Прям сейчас они активно используют ударные беспилотники, которых у нас нет.
Точно нет? А помнишь по сирии ракетами "калибр" шарахнули и видео потом смотрели? Знаешь чем беспилотник от ракеты отличается? - а ни чем, и там и там нет пилота и там и там есть полезная нагрузка. Просто пиндосы полумеру выбрали беспилотный самолётик с ракетой, а у нас сразу ракету посылают беспилотную...
Пилотный-пилотный. Ещё раз, автономный робот и радиоуправляемый танк - немного разные вещи
То есть наличие управляемого танка который может быть роботом тебя не устраивает? А у кого есть робот-танк который робот?
У нас есть управляемый танк-робот, которому для обучения и наработки лет двадцать надо, ты уже сейчас хочешь его в свободное плавание пустить?
Мне тут как-то один школьник заяснял, что компьютеры - это не высокие технологии, а вот выточить кардан для Камаза - это да, это не каждая страна сможет, металлургия нужна!
А в чём он не прав? Что такое компьютер? - это игрушка, счётная машинка. А кардан передаёт усилие от КПП к редуктору - полезная вещь которая до сих пор востребована много где. У нас в стране производят строительные 3Д принтеры, это типа компьютерные технологии но не в микро, а в рост...
Так я знаю. И этим не гордиться нужно, что у нас Платформа-М, а думать, отчего это ученые бегут из страны.
Ни один честный не убежал. Бегут те кто наворовал и бегством от наказания спасается, а ещё те бегут, кто украл и продать желает.
Умные люди не бегут, у них интеллекта хватает на жизнь внутри страны в любые времена.
Это уже не "наши" спецы. Это уже "их" спецы, с "их" гражданством, "их" зарплатой, и делают технику они "им".
Спецы где образование получили? Эти спецы помрут, новые у них откуда возьмутся? А у нас есть школы которые этих спецов готовит. То что они за наживой сбежали - их личное дело, это кстати, позволяет забрать без угрызения совести его будущие наработки в счёт полученных знаний.
Да и какая разница чьи спецы, у нас он один фиг не работал бы, а там работает и продвигает дело. Нам потом меньше проблем, купить готовое проще, чем пробами и ошибками создавать своё новое.
Отсутствие элементной базы? Производства? Технологии?
То же что мешает нам сейчас производить компьютеры и всё остальное.
И не надо рассказывать про то что мы начали производить новые самолёты: там всё кроме корпуса импортное.
Да что говорить, я на выставке Армия 2018 сидел в камазовском Тайфун-К. Так там даже сраные ремни безопасности в десантном отсеке made in кажется England.
Мы не производим ПК потому что нет потребителя для них. А без потребителя нет и производственных мощностей, а на них нужны большие деньги, которых из-за отсутствия покупателей собственно нет.
А в самолёте самое главное это рация и вайфай или всё же сам самолёт который собственно и летает?
То есть тебе в технике важней что бы седлушка была нашей, а не силовая установка кабина и рама?
Чего плохого в закупке дешёвого китайского ширпотреба для "там где не критично"-салона? оно и закупается из-за цены, у нас это дороже будет на 30% минимум.
Серьезно? Т.е. пару комментов назад вы горя патриотизмом заявляли, типа говно эти ваши Атласы, вот у нас есть военные теле-танки!, а теперь вдруг вспомнили, что Алтас на самом деле похож больше на МЧСовца и космонавта, чем на военного робота.
Атлас - говно.
К здоровой производственной кооперации ничего общего не имеет. Атлас похож на игрушку детскую, попрыгунчик, а не на МЧС или космонавта, для таких ответственных мероприятий его вообще допускать нельзя.
Робот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд») — автоматическое устройство, предназначенное для осуществления различного рода механических операций, которое действует по заранее заложенной программе.
Компьютер есть, заложить программу куда тоже есть.
Заложи программу и он будет автоматически работать.
То что этого на видео не показывают - не значит что он этого не может сделать. Просто этого не показывают...
а в европе по другому что ли? так же стреляет взрывается или разминируется.
А у пиндосов тупо стоит невьебенных денег и находится на стадии разработки десятками лет.
Вполне возможно. Просто этого простым людям не показывают, чтобы не было паники. Тут с боевыми дронами решить не могут, а это вообще убер песец ходячий.
Конечно же шутка.
Выше же было указано на восстание машин, что мол паркур уже знают. Так вот и решила скинуть "машину" с оружием, что мол стрелять умеют.
Ага, если у России и есть какие-то военные разработки, даже в роботостроении, то прям так их на ютубе и покажут =)
америка просто на поток поставит и эти роботы будут под контролем живых людей будут пушечным мясом в войне. А от россии будут люди, последние оставшие, которые не переехали в америку(92% населения)
В России Уран-9 есть :) Он, конечно, пока в боевых условиях работает так себе, но он скорее мир захватит, чем робот-паркурщик ;)
Все боятся, а я представил, как от меня весело вприпрыжку съебывает секс-кукла с алика. Чет поржал и взгрустнул...
А представь если ты съёбываешь от куклы с алика!? :))) А она такая ... я тя ща трахну кожаное чудило!!! :)))
Муж уезжает в длительную командировку и прощается с женой:...
Не могу тебя оставить на длительное время без без секса, поэтому купил тебе в секс -шопе робота пенетратора....
Жена:-...да как ты мог подумать!...да я тебе никогда, ни с кем не изменю!...даже с роботом!..
Муж:-...как знаешь...Если вдруг передумаешь просто крикни-Лёлик ко мне! и он всё сделает...
Муж уезжает.
Проходит две недели, жене на глаза всё время попадается Лёлик.
Жена думает:-Жалко конечно денег, потраченных на Лёлика...может попробовать?...чего даром стоит?...
Жена решается:-
...Лёлик ко мне!!!Лёлик включается. 8 часов безумного беспрерывного секса, её покидают силы, но одна проблема, жена не знает где его выключить...Изнемождённая подползает к окну, выглядывает и видит во дворе дворника Михалыча, который подметает двор.
Жена:-...Михалыч!...есть дело на бутылку! Крикни-Лёлик ко мне!!!Михалыч не долго думая:-Лёлик ко мне!!!...
Прошло полтора месяца, муж возвращается из командировки, во дворе куча мусора, в доме выбиты стёкла, людей на улице не видно.
Из-за угла появляется Михалыч с винтовкой вместо метлы, не бритый, с красными глазами, на заднице порваны штаны.
-Муж:-...Михалыч, а что произошло?Где все???
-Михалыч:-...Тихо!!!...Я не знаю где все!!!, Но...Лёлик где-то рядом!
она тебе пизды даст,
а вирус злобных русских хакеров,
заставит её сесть железным влагалищем тебе на лицо и елозить по нему,
пока ты не заплачешь,
конечно же если её не спиздят на почте россии
Если это те роботы, которыми мы будем сражаться против роботов Boston Dynamics, то лучше сразу застрелиться
Против Бостонов будет сражаться Кузьмич со спаянной на коленке приблудой, которая будет Бостонам мозги на расстоянии километра выжигать.
Пару лет назад работал над "Симулятором боя БПЛА". По ТЗ со стороны "ворога" выступали всякие MQ-1, MQ-9, со стороны "защитников" выступали чироки.(1 картинка - "MQ", 2 картинка - "Чирок")
Причём всё это делалось на серьёзных щах с мат моделями и графиками. К сожалению видео не сохранилось, но бои выглядели эпично.
Матиаса Руста ,говорят, не смогли перехватить истребители Миг т.к. он летел слишком медленно и низко. А радары ЗРК его не ловили. Хотя думаю, что хватило бы человека с "Иглой"
Откуда информация про упор на ИИ? У нас практически не производят своего железа, блять да у нас в армии используют зарубежные ноуты и американскую ОС, да ФСБ чего-то там проверяет и клеит свои наклеечки, но мне кажется что этго как-то маловато для того чтобы бить себя пяткой в грудь и заявлять о том что мы не зависим от Запада.
Вы так уверенно заявляете про "наше железо", пруфы будут? Я особо этой темой не интересовался, но из того что я слышал про микроэлектронику, и высокие технологии в целом,самостоятельно мы производим ничтожную долю, от того что потребляем.
Эльбрусы...у нас и Лада с Камазом есть, толку от этого никакого правда.
ПАО "Кузнецов" – является ведущим предприятием в России по разработке, производству, техническому сопровождению в эксплуатации и ремонту газотурбинных авиационных, жидкостных ракетных двигателей, газотурбинных установок для наземного использования в газовой отрасли, энергетике.
А вот их вакансии:
Инженер-технолог 25 000 - 35 000
Инженер-электроник (проведение ремонта и техобслуживания оборудования с ЧПУ)
от 30 000
http://www.kuznetsov-motors.ru/corporate-life/personal/jobs
это уровень продавца/кассира в магазине,, в таких условиях если что-то и будет развиваться, то скорее вопреки, чем благодаря действиям властей.
Это не ЦП, а какие-то платы для "утюгов", про ОС не слышал вообще, только про мобильную, которую они у финнов купили и пока даже название не придумали русское
Не только у нас. Взять тот же британский контест Kaggle, например.
Более того, некоторое время назад программеры Гугла написали петицию против участия компании в разработках умного оружия.
Нахера куртку на робота одели, чтоб провода не торчали?тупицы, а что за труба на спине, вайфай антенна толщиной с руку? Есть ссылка на пикабу где унижают разаработчика это дерьма?
Даже если в этом роботе плохо абсолютно всё, это лучше, чем ничего. В СССР тоже было огромное отставание по микропроцессорам, например, но стоило забросить исследования - вся отрасль пошла по пизде, а ведь могло получиться что-то оригинальное
По радиоэлектронике мы сейчас являемся не просто самыми лидирующими в мире, а отставание Соединенных Штатов, Японии и, тем более, Китая уже на десятилетия
Хули ты ноешь, а! Пошёл, выучился и сделал! Хули ноешь! "Мы отстали" бля. Ты тоже отстал между прочим!
чем был левый, пока не коснулся AllSpark? хорошо, если телескопом, а не станковым пулеметом.
А чё не так, я не понял? Это же нейросить, она проанализировала, сделала выводы, начала работать по принципу наибольшего КПД. А её нарекли сексистом?
капитализация != деньги на счету
по сути это активы отраженные по текущей рыночной стоимости
На самом деле нет, закрыли по другой причине. НС по-умолчанию отсеивала все женские резюме, и принимала исключительно мужские (даже на те должности, для которых у кандидатов не хватало ни опыта, ни навыков). И проблема не в том, что "мужчины лучше работают", а в том, что обучали её на выборках, преимущественно состоящих из резюме мужчин (отсюда и такая предрасположенность).
Нейросеть же не понимает, что бабы были веками рабами, где-то до сих пор, с детства им внушают, что они должны быть красивыми и растить детей, а не это ваше ойти. И что немногие смогли вырваться из этой тупости. Поэтому она рассуждает так:
В нашем отделе 90% мужчин. А 10% бабы. Значит с бабами что-то не так — исключаем. (На радость мамкиным женоненависникам) А всё потому что Нейросеть рассуждает вне контекста нашего мира. И не понимает, что девушке сложнее дойти до идеи стать айтишником и потому их меньше.
Поэтому она рассуждает так:
В нашем отделе 90% мужчин. А 10% бабы. Значит с бабами что-то не так — исключаем. (На радость мамкиным женоненависникам) А всё потому что Нейросеть рассуждает вне контекста нашего мира. И не понимает, что девушке сложнее дойти до идеи стать айтишником и потому их меньше.
Да никак она блять не РАССУЖДАЕТ. Вот зачем херню писать?
Да, она не рассуждает, а пытается найти взаимосвязи между теми данными, которые к ней поступают. И это очень даже взамосвязь. Комментатор выше не имел в виду именно человеческое рассуждать.
Взаимосвязь чего с чем в данном случае?
Как процент женщин на веса повлиять должен?
Если эффективность одинаковая, то этот параметр просто не будет влиять на результат никак.
Вот если туда уже набрали неэффективных женщин, и сеть научилась на них, то да она начнет воспринимать женский пол как минус и может отказать хорошей сотруднице...но разве с человеком будет не также?
Входные данные типа "Пол" гораздо проще сформулировать, чем типа "Эффективность". Да и чем меньше выборка, тем больше неточности усреднения, поэтому могло наоборот женщинам повезти и те 10% были бы сверхэффективными, поэтому она брала бы только женщин.
Впрочем, к ситуации в посте это имеет мало отношения, там нейросеть гораздо крупнее и запутаннее. А мы так, мысленные эксперименты проводим.
И даже если бы алгоритм реально так и работал, как ты пишешь, то результат складывается не из одного вывода.
Нейросеть и не "подумала", что с женщинами что-то не так. В целом об алгоритмы корелляции, программисты должны были учесть, что по любому критерию если 90% - брак, то 10% надо всё равно выцепить.
Да, согласен, не правильно написал, не технарь/программист/математик.
Правильней будет сказать, что разработчики учли это в заданных условиях?
Я тут нашёл эту новость.
Кроме того, ИИ ставила рассказы о достижениях выше сведений о профессиональной подготовке. Таким образом, лучшую рекомендацию мог получить соискатель, даже не обладающий нужными навыками.
Как видно, у этой сети было много проблем, помимо непонимания половых различий. Хотя казалось бы — программисты должны были учесть, что навыки важнее рассказов. Но нет. Не всё учли, даже очевидное.
Нашел, пруфов куча, а самое главное, это то, что ты упустила.
Это не официальный ответ Amazon, а "предположение экспертов".
Одинокий голос здравого смысла не даёт побесноваться по поводу проклятых толерастов, которые зохавали этот гребаный мир, причём судя по комментариям в Пикабу - начиная с России.
Это какая-то странная нейросеть у вас описана. Какая разница, чьих там резюме больше было, если бы давали, допустим, одни мужские, то этот пункт вообще бы ни на что не влиял в дальнейшем.
Там точно такая же бредятина. Никак количество не может влиять на решение, если эффективность в среднем та же.
Ок, постараюсь объяснить немного по-другому. Тебе показывают овчарок. Много овчарок (тысячи, десятки тысяч). Ты начинаешь понимать, что это - собака. Т.к. ты видел только овчарок, то других пород собак для тебя в принципе не существует, не существовало и существовать не может (когда "модель", т.е. ты, уже обучен). И когда тебе показывают пинчера - ты его не считаешь за собаку (потому что собак кроме овчарок ты и не знаешь).
Если и это не поможет понять, какое влияние выборка оказывает на обучение, то я бессилен.
Кривая донельзя аналогия. У этой сетки цель не распознать человека по параметрам в резюме, а разделить работников на квалифицированных и неквалифицированных.
Т.е. для твоего примера мне нужно распределить собак на грязных и чистых и для обучения мне дают по 90 грязных и чистых овчарок и по 10 грязных и чистых пинчеров.
Так вот на породу по идее будет пофиг.
Иначе точно также эта сетка могла бы отказаться брать работников которые по любому параметру в меньшинстве.
"В хобби указана художественная ковка"? Не...таких раньше не было- не берем. Родился в Папуа Новой Гвинее- точно плохой работник таких всего двое.
>30 лет стажа- меньшинство, не берем.
Если позволить такому ИИ проанализировать текущие мировые события он тупо зависнет.
Воу-воу, полегче, всем насрать на кпд, главное - лизнуть хайповой теме - меньшинствам. Проект закрыли потому что ОН слишком умён для нас. Мы будем достойны его только когда посадим пиздомразей на место, а до тех пор - ебош за троих - за себя, за бабу и за нигера)
Ну, например, не каждая корреляция является причинно-следственной связью.
Например, допустим, действительно на основе данных мужчины более эффективны на рабочем месте. Вот только кто сказал, что это связано с полом? Это может быть связано с образованием, опытом, наличием постоянно работы или же длительными паузами / отпусками по семейным причинам, определёнными чертами характера и т.д.
Как думаешь: фильтровать нужно по полу, ли все же по другим вышеперечисленным критериям?
Вот согласен. Просто исключить критерий пола из входных данных. Видимо, это действительно важно для эффективной работы нейросети, она ведь не просто по полу отбирает, а, почти уверен, коррелирует тот же пол с "женат/неженат", "кол-во детей" и т.п., где пол действительно имеет значение. Впрочем, идея с нейросетью сама по себе бредовая, либо журналисты опять всё переврали.
При работе с любимыми данными есть много таких неочевидных моментов, не только с нейронными сетями.
Я как-то видела, как, например, разбор по датасету с Титаника (утонул/не утонул), где решили (эксперимента ради) строить предсказания тупо на имени пассажира. Вроде, просто смотрели по длине имени. И даже ведь был какой-то результат... Но, очевидно же, что на вероятность утонуть при кораблекрушении все же не длина имени влияет)
Если из-за образования, опыта, итэдэ итэпэ, мужчины более эффективны - какой смысл фильтровать по этим итэдэ? По полу - проще.
Н-да?
Например, допустим, действительно на основе данных мужчины более эффективны на рабочем месте. Вот только кто сказал, что это связано с полом? Это может быть связано с образованием, опытом, наличием постоянно работы или же длительными паузами / отпусками по семейным причинам, определёнными чертами характера и т.д.
Это вы написали, да.
Я считаю, что в рамках этого допущения нет смысла анализировать дополнительные параметры - достаточно и основного. Неважно, связана ли эффективность с образованием и прочим - если есть корреляция пол-эффективность, её вполне хватит для.
Укажите на ошибку, будьте любезны.
Не сразу заметила ответ.
Собственно, ответ очевиден. Отсекаю примерно половину кандидатов, т.е. всех женщин, из-за того, что В СРЕДНЕМ мужчины более продуктивны, вы теряете огромное количество потенциальных хороших работников.
Пример:
Допустим, эффективность это что-то такое, что мы можем просто оценить по какой-то 5-бальной шкале. Теперь, допустим, что у нас есть 5 женщин и 5 мужчин с такими вот оценками эффективности.
мужчины: 3, 4, 3, 3, 3, то есть средняя эффективность 3.5.
женщины: 1, 1, 1, 5, 2, то есть средняя эффективность 2.5.
Вопрос: вам лучше нанять мужчину с эффективностью 3-4 или женщину с эффективностью 5? Вы предлагаете не нанимать трудолюбивую женщину только потому, что ДРУГИЕ женщины показывают плохие результаты?
Оценивать нужно конкретные качества, которые НАПРЯМУЮ влияют на работу. Например: образование, опыт работы, рекомендации с предыдущих мест работы и прочие достижения в конкретной сфере (научные работы, проекты... что-угодно, в зависимости от конкретного места работы).
НЕЛЬЗЯ делать выводы основываясь на случайных корреляциях.
Например, если окажется, что В СРЕДНЕМ мужчины с именем Сергей были более эффективными работниками, чем Дмитрии, вы предложите сразу отсеивать всех Дмитриев и рассматривать только Сергеев?
У вас появилось значимое изменение вводной - "в среднем".
Раньше было, повторю: "допустим, действительно на основе данных мужчины более эффективны на рабочем месте".
Ага. А теперь представь, что в фирму пришла девушка с крутым образованием и опытом, лидер, трудолюб и вообще умница. А вместе с ней мужчина, посредственный студент, ленивый и вообще никогда не работал. Машина выберет мужчину, потому что она сразу отрезала всех женщин. Справедливо? Не думаю. Конечно, пример гиперболизированный. И естественно в некоторых направлениях мужчины в среднем лучше. Но пол всё равно не должен быть одним из критериев выбора, иначе где вообще должны работать женщины, которые действительно заинтересованы в "мужской" работе? Которые могут учиться и работать на равне со всеми? Многие страны так сильно пытаются заинтересовать девочек в технике и программировании и это потихоньку удаётся, ситуация улучшается и всё больше девочек уходять в эту сферу. И мне действительно грустно, что есть ещё люди, которые готовы вырубить всю эту работу на корню, просто потому что этот процесс не закончен. Если девушки будут знать, что их никто не возьмёт на работу, то они и не будут учиться. Неужели это то, чего мы хотим добиться? Я против различных квот для женщин и т.д. Но отсеивать по полу это в такой же мере несправедливо.
Она не "отрезала" всех женщин, а помножала финальную эффективность всех женщин на 0.98 по отношению к мужчинам, например. По крайней мере, так было бы в нормальной нейросети, которая даже теоретически не смогла бы придать полу большой вес. Мне кажется, тут опять журналисты допридумывали.
А теперь представь...
Вполне вероятная ситуация. Да, это будет несправедливо.
Но. Если из-за возможной несправедливости в 0,01% случаев алгоритм нужно делать на порядок сложнее и дороже - встаёт вопрос об овчинке и выделке.
Конечно, это тоже гипербола, да.
Но пол всё равно не должен быть одним из критериев выбора, иначе где вообще должны работать женщины, которые действительно заинтересованы в "мужской" работе?
Если речь идёт о госслужбе - я с вами согласен. Частник же должен иметь возможность набирать работников по своему усмотрению.
Нейросеть ничего не анализирует, на обучается на основании данных экспертов. В данном случае эксперты оказались женоненавистниками, поэтому сеть так же и обучилась.
бля даже роботы поняли что тёлки не могут работать! Скорее бы уже роботы в России власть взяли)!
орал по ночам под окнами инженера БД. приходит время остерегаться не только владельцев свиноферм, но и инженеров- кибернетиков
Сколько времени прошло с их первого ролика? Помню, когда робот на складе поднимал коробку, его толкал человек, робот держал равновесие. Несколько лет назад. А сейчас уже этот робот сам прыгает по ящикам.
В каком плане наших обычно интересуют роботы? В военном. Так вот, пройдёт несколько лет, и в НАТО появится новая боевая единица - какой-нибудь "транспортировочно-ударный автономный боевой модуль". А у нас - не появится, потому что таких технологий у нас и близко нет. И что будет? "У нас есть пулемёт Максим, у них его нет". Вот и всё.
Честно говоря, не вижу преимуществ пеших роботов перед беспилотными летающими дронами. Леталки проще устроены, и уже очень хорошо работают, а эти пока только прыгать научились.
Более того, я не вижу преимуществ пеших роботов перед кучей металла на гусеничном ходу. Вообще не понимаю этой темы со стремлением сделать робота человекообразным. Будто человек само совершенство в любой обстановке. Делать робота человекообразным имеет смысл лишь для использования в окружении, которое человек адаптировал под самого себя. Но нахер прямоходящий робот в поле - я хз. Еще большее хз - это нахер делать челоробота, а потом, сажать его на квадроцикл, рукалицо просто
то есть тебя не смущает что вся жизнь человеков устроена для него? Дверные проемы, лестницы, автомобили, системы ручного управления чем либо..
Это не проблема. Тот же банальный Кот легко проникает везде, где проходит человек.Хотя он вообще ниразу не человекообразный. А летающий дрон имеющий защиту несущих винтов может в любую дыру пролезть, подходящую ему по габаритам.
Котообразному роботу будет очень не просто, принести тебе халат. Или перепарковать твой раритетный карбюраторный мустанг. На те действия которые ты в привычной повседневности не замечаешь, например инвалиды тратят в 4 раза больше усилий и времени, только потому что в инвалидном кресле( пусть и с электроприводом.)
Эээм, присобачить котейке сверху восемь высокоточных щупов и он принесет тебе халат, одновременно жонглируя фруктами, постепенно делая из него фреш? А может форд мустанг сам припаркуется, несмотря на то, что он раритетный?
Смотрите, я могу предоставить готовый кейс для маркетологов будущего. Ученые наконец запиливают более менее сносный ИИ, который зашивают в корпус из банки с оливками и интерфейсом type-c 55.0. А все новые девайсы, машины, тостеры, электроперцемолки делают с хьюман френдли интерфейсом, и портом type-c 55.0. Хочешь - управляй сам, а если побогаче - купи i-brain и сделай из тачки робота-жоповозку. А в систему управления раритетным фордом вставят пару приводов и выведут интерфейс для аймозга в бардачок, дорого конечно, но тыж мажор-филантроп-логопед с раритетной тачкой. И мало того, что тебе этот аймозг купить придется, еще и придется скачать в istore программу для управления тачкой, бесплатной при пенсионерской езде, но можешь купить платную версию со стилем вождения, перенесенным из днк ногтя самого Шумахера!
P.s
И обновлять раз в год интерфейс, делая старые айбрейны несовместимыми с новыми девайсами
P.p.s. А если отломишь интерфейс type-c 55.0, то придется менять весь айбрейн, т.к они соединены тончайшими нановолокнами без возможности перепайки
Ну мы же о военном применении говорили. Котообразный робот с бомбой внутри страшная штука. залезет в любую щель, и самовыпилится вместе с куском дома.
Лучше котообразный робот с мышеобразными роботами внутри. Пролезет в здание, захваченное неприятелем, ластится, мяукает, а потом раскрывает чрево и сотни мышей-убийц прогрызают черепа всей живой силе противника, оставляя здание нетронутым!!! Останется только запустить ленивцеобразных роботов, чтобы они оттерли мозги со стен
Военные выглядят примерно вот так.
Глянул, а их больше чем я думал. Но они все "без мозгов" - просто управление с пульта.
Решение боевой задачи не каждому человеку под силу, не то что машину запрограммировать. А эти машины изначально и строились как телеуправляемые болевые модули.
А зачем выковыривать? Современные средства уничтожения достанут человека на любой глубине. А если не достанут, то просто завалят вход в ту дыру, в которую он залез, да и вся недолга.
Более того, я не вижу преимуществ пеших роботов перед кучей металла на гусеничном ходу. Вообще не понимаю этой темы со стремлением сделать робота человекообразным.
Тут важно понимать, что самое крутое в этом роботе - это вот эти быстрые и точные приводы, которые позволяют ему держать равновесие и могут быть использованы где угодно, а то что он позиционируется как мул для пехоты - так это для финансирования.
Расход энергии на перемещение по воздуху сильно выше, а основная проблема современной техники - отсутствие компактных, легких и удобных источников энергии и перспективы тут неясные пока.
Кроме того летающие машины очень уязвимы. Любая попавшая в винт ветка дерева, веревка, брошенный предмет и привет.