Поразительно

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Нас в колхоз нельзя — мы делать ничего не умеем. Мы им окончательно всё развалим. Они и так на ладан дышат. Жалко колхозы."


© Чиновники из к/ф "Забытая мелодия для флейты"

14
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну такой только не самую умную секретаршу может заменить.

Автор поста оценил этот комментарий

Мля, сначала прочитал у него на экране "порнобот". Я безнадёжно испорчен.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы он из этой хрени сделал чехол за 10ккк уев,для ифона?
14
Автор поста оценил этот комментарий
Это вам не картонные инновации с хуйней на пульте управления от Рогозина.
3
Автор поста оценил этот комментарий

так можно и в каменный век вернуться

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы мыслите верно и поэтому Чубайса уже прислали нам из будущего (но это не точно)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Рогозин намного лучше справится.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я полностью поддерживаю идею... И теплится надежда что он первым убьет эту рыжую суку...
1
Автор поста оценил этот комментарий
И будем все ездить на волгах наконец-то
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не, спасибо, я летом продал её нахуй в Пензу и больше не желаю.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Эта компания финансируется DARPA, её никто в Россию не продаст.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

DARPA ее уже не финансирует, Бигдог не оправдал ожиданий военных. И фирму выкупили японцы

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Разве не китайцы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет

Автор поста оценил этот комментарий

Не вся, лишь часть проектов.

Автор поста оценил этот комментарий

Это влажные мечты Чубайса и Чемезова..))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Кампанию?)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда машины отправят из будущего терминатора, чтобы убить Джо... Чубайса

Автор поста оценил этот комментарий

кОмпанию

5
Автор поста оценил этот комментарий

америка просто на поток поставит и эти роботы будут под контролем живых людей будут пушечным мясом в войне. А от россии будут люди, последние оставшие, которые не переехали в америку(92% населения)

1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас денег не хватит.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

пьяный я тогда был. зарплату давали.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сюда пришел плюсы воровать?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем воровать? Это как ваучеры продавать. Кому нужно, тот свои плюсы мне сам отдаст.
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати ваучер надо? Недорого. Плюсик один. Потом когда ты его через месяц сдашь, сможешь обменять уже на 5 плюсиков. Гарантирую
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

проорался.. )

1
Автор поста оценил этот комментарий

В России Уран-9 есть :) Он, конечно, пока в боевых условиях работает так себе, но он скорее мир захватит, чем робот-паркурщик ;)

Автор поста оценил этот комментарий

мне это нахрен не нужно

36
Автор поста оценил этот комментарий

Все боятся, а я представил, как от меня весело вприпрыжку съебывает секс-кукла с алика. Чет поржал и взгрустнул...

раскрыть ветку (9)
39
Автор поста оценил этот комментарий

А представь если ты съёбываешь от куклы с алика!? :))) А она такая ... я тя ща трахну кожаное чудило!!! :)))

раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Муж уезжает в длительную командировку и прощается с женой:...
Не могу тебя оставить на длительное время без без секса, поэтому купил тебе в секс -шопе робота пенетратора....
Жена:-...да как ты мог подумать!...да я тебе никогда, ни с кем не изменю!...даже с роботом!..
Муж:-...как знаешь...Если вдруг передумаешь просто крикни-Лёлик ко мне! и он всё сделает...
Муж уезжает.
Проходит две недели, жене на глаза всё время попадается Лёлик.
Жена думает:-Жалко конечно денег, потраченных на Лёлика...может попробовать?...чего даром стоит?...
Жена решается:-
...Лёлик ко мне!!!Лёлик включается. 8 часов безумного беспрерывного секса, её покидают силы, но одна проблема, жена не знает где его выключить...Изнемождённая подползает к окну, выглядывает и видит во дворе дворника Михалыча, который подметает двор.
Жена:-...Михалыч!...есть дело на бутылку! Крикни-Лёлик ко мне!!!Михалыч не долго думая:-Лёлик ко мне!!!...
Прошло полтора месяца, муж возвращается из командировки, во дворе куча мусора, в доме выбиты стёкла, людей на улице не видно.
Из-за угла появляется Михалыч с винтовкой вместо метлы, не бритый, с красными глазами, на заднице порваны штаны.
-Муж:-...Михалыч, а что произошло?Где все???
-Михалыч:-...Тихо!!!...Я не знаю где все!!!, Но...Лёлик где-то рядом!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это мы еще посмотрим кто кого
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты быстрый!!! :)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Быстрый или мертвый)

2
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не против)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Неожиданно! Хотяяя ... нет .. нормально!!! :))

2
Автор поста оценил этот комментарий

она тебе пизды даст,

а вирус злобных русских хакеров,

заставит её сесть железным влагалищем тебе на лицо и елозить по нему,

пока ты не заплачешь,


конечно же если её не спиздят на почте россии

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А влагалище то силиконовое))) Загугли realDoll

186
Автор поста оценил этот комментарий

Пока можно не волноваться:)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (41)
109
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
23
Автор поста оценил этот комментарий
Мысли Рогозина, главное не заржать на камеру, не заржать. Тебя фотографируют, лицо надо сделать посерьезнее. Смотри вдаль, смотри вдаль, только не на это ..
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал, у него только "ещё, ещё, больше откатов, больше денег..." в голове :(

51
Автор поста оценил этот комментарий

Если это те роботы, которыми мы будем сражаться против роботов Boston Dynamics, то лучше сразу застрелиться

раскрыть ветку (14)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Против Бостонов будет сражаться Кузьмич со спаянной на коленке приблудой, которая будет Бостонам мозги на расстоянии километра выжигать.

31
Автор поста оценил этот комментарий

Второй терминатор наглядно доказывает, что более совершенные модели неизбежно проигрывают!11

3
Автор поста оценил этот комментарий

Пару лет назад работал над "Симулятором боя БПЛА". По ТЗ со стороны "ворога" выступали всякие MQ-1, MQ-9, со стороны "защитников" выступали чироки.(1 картинка - "MQ", 2 картинка - "Чирок")

Причём всё это делалось на серьёзных щах с мат моделями и графиками. К сожалению видео не сохранилось, но бои выглядели эпично.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Матиаса Руста ,говорят, не смогли перехватить истребители Миг т.к. он летел слишком медленно и низко. А радары ЗРК его не ловили. Хотя думаю, что хватило бы человека с "Иглой"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да все его ловили, только после корейского боинга ссали дать приказ.

Автор поста оценил этот комментарий

Но этот робот умеет подметать плац ломом.Ни у кого в мире такого нет.

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вторая фотка. Когда только начал осваивать 3d max, а уже решил сделать своего робота.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Нахера куртку на робота одели, чтоб провода не торчали?тупицы, а что за труба на спине, вайфай антенна толщиной с руку? Есть ссылка на пикабу где унижают разаработчика это дерьма?

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

>> Нахера куртку на робота одели


Не май месяц на дворе, как бы не замёрз.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы карлика внутри не было видно

9
Автор поста оценил этот комментарий
Обидно, на самом деле, за разработчиков. Да, на этом наверняка распилили кучу бюджетного бабла, но ведь и создали что-то. Это серьезная инженерная задача, над которой должна работать большая команда людей с кучей дорогих станков и прочего, там много труда программистов, разработчиков, системных архитекторов
Даже если в этом роботе плохо абсолютно всё, это лучше, чем ничего. В СССР тоже было огромное отставание по микропроцессорам, например, но стоило забросить исследования - вся отрасль пошла по пизде, а ведь могло получиться что-то оригинальное
23
Автор поста оценил этот комментарий
Фотки из Boston Dynamics без фильтров Инстаграма?
раскрыть ветку (10)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
37
Автор поста оценил этот комментарий

нихуя не смешно, именно настолько мы отстали((

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По радиоэлектронике мы сейчас являемся не просто самыми лидирующими в мире, а отставание Соединенных Штатов, Японии и, тем более, Китая уже на десятилетия
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это тоже известный пиздабол.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Без rtx
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага в России
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это у него световой меч за спиной на первой фотке?

раскрыть ветку (4)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Он же российский, это световая саперная лопатка!
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Или световой резиновый дубинал!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это выхлопная! Он скорее всего на дровах работает

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На берёзовых?

Автор поста оценил этот комментарий

чем был левый, пока не коснулся AllSpark? хорошо, если телескопом, а не станковым пулеметом.

Автор поста оценил этот комментарий

Антену вайфайную  Юбитик надо было в штаны засунуть.

237
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь с этим роботом тоже не будут церемониться.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (75)
185
Автор поста оценил этот комментарий

А чё не так, я не понял? Это же нейросить, она проанализировала, сделала выводы, начала работать по принципу наибольшего КПД. А её нарекли сексистом?

раскрыть ветку (63)
117
Автор поста оценил этот комментарий

Её никем не нарекали.

Закрыли проект, чтобы сексистами не нарекли сам Амазон :)

раскрыть ветку (4)
94
Автор поста оценил этот комментарий

Самый богатый человек в мире, 120 млрд долларов на счету, а опасается хотелок фемиблядей

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
32
Автор поста оценил этот комментарий

капитализация != деньги на счету
по сути это активы отраженные по текущей рыночной стоимости

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня акции Амазона просели так что понятно почему!!!

Автор поста оценил этот комментарий

А волосы себе купить не может

77
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле нет, закрыли по другой причине. НС по-умолчанию отсеивала все женские резюме, и принимала исключительно мужские (даже на те должности, для которых у кандидатов не хватало ни опыта, ни навыков). И проблема не в том, что "мужчины лучше работают", а в том, что обучали её на выборках, преимущественно состоящих из резюме мужчин (отсюда и такая предрасположенность).

раскрыть ветку (26)
10
Автор поста оценил этот комментарий
То есть уже на пункте "пол" рубил?
раскрыть ветку (14)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Нейросеть же не понимает, что бабы были веками рабами, где-то до сих пор, с детства им внушают, что они должны быть красивыми и растить детей, а не это ваше ойти. И что немногие смогли вырваться из этой тупости. Поэтому она рассуждает так:

В нашем отделе 90% мужчин. А 10% бабы. Значит с бабами что-то не так — исключаем. (На радость мамкиным женоненависникам) А всё потому что Нейросеть рассуждает вне контекста нашего мира. И не понимает, что девушке сложнее дойти до идеи стать айтишником и потому их меньше.

раскрыть ветку (12)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому она рассуждает так:
В нашем отделе 90% мужчин. А 10% бабы. Значит с бабами что-то не так — исключаем. (На радость мамкиным женоненависникам) А всё потому что Нейросеть рассуждает вне контекста нашего мира. И не понимает, что девушке сложнее дойти до идеи стать айтишником и потому их меньше.

Да никак она блять не РАССУЖДАЕТ. Вот зачем херню писать?

раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Да, она не рассуждает, а пытается найти взаимосвязи между теми данными, которые к ней поступают. И это очень даже взамосвязь. Комментатор выше не имел в виду именно человеческое рассуждать.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Да

33
Автор поста оценил этот комментарий

Одинокий голос здравого смысла не даёт побесноваться по поводу проклятых толерастов, которые зохавали этот гребаный мир, причём судя по комментариям в Пикабу - начиная с России.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А чему можно обучить по резюме?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Загнать резюме действующих/бывших работников, с известными KPI

3
Автор поста оценил этот комментарий

жрать печеньки, насиживать пролежни с варикозом
и уходить на обед каждый час

Автор поста оценил этот комментарий

Так всё же статистики или резюме ?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это какая-то странная нейросеть у вас описана. Какая разница, чьих там резюме больше было, если бы давали, допустим, одни мужские, то этот пункт вообще бы ни на что не влиял в дальнейшем.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_123546204
Довольно грубое описание, но в целом поможет донести суть

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тьфу на тебя, порадоваться не даёшь...

76
Автор поста оценил этот комментарий
Они просто не учли что ИИ похуй на толерантность и уважение феминизма. А дальше что? Белые актеры будут играть белых людей, уволить негров и геев которые нихуя не делают прикрывшись дискриминацией?
Если позволить такому ИИ проанализировать текущие мировые события он тупо зависнет.
раскрыть ветку (11)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Воу-воу, полегче, всем насрать на кпд, главное - лизнуть хайповой теме - меньшинствам. Проект закрыли потому что ОН слишком умён для нас. Мы будем достойны его только когда посадим пиздомразей на место, а до тех пор - ебош за троих - за себя, за бабу и за нигера)

раскрыть ветку (10)
29
Автор поста оценил этот комментарий
И за Сашку
раскрыть ветку (8)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я боюсь представить как за нее надо ебошить. Во все щели?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Еще одну проделать придётся
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязательно, можно в два ствола в одну щель.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а вы знаток)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

но в нее можно 2 в одну и еще 1 в другую...

Автор поста оценил этот комментарий

Лучшая Сашка из всех Сашек, за нее можно))

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Переделывая цитату из Бэтмена: "Он – не тот герой, которого мы заслуживаем, но он именно тот герой, который нам нужен."

17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, например, не каждая корреляция является причинно-следственной связью.


Например, допустим, действительно на основе данных мужчины более эффективны на рабочем месте. Вот только кто сказал, что это связано с полом? Это может быть связано с образованием, опытом, наличием постоянно работы или же длительными паузами / отпусками по семейным причинам, определёнными чертами характера и т.д.


Как думаешь: фильтровать нужно по полу, ли все же по другим вышеперечисленным критериям?

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот согласен. Просто исключить критерий пола из входных данных. Видимо, это действительно важно для эффективной работы нейросети, она ведь не просто по полу отбирает, а, почти уверен, коррелирует тот же пол с "женат/неженат", "кол-во детей" и т.п., где пол действительно имеет значение. Впрочем, идея с нейросетью сама по себе бредовая, либо журналисты опять всё переврали.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При работе с любимыми данными есть много таких неочевидных моментов, не только с нейронными сетями.

Я как-то видела, как, например, разбор по датасету с Титаника (утонул/не утонул), где решили (эксперимента ради) строить предсказания тупо на имени пассажира. Вроде, просто смотрели по длине имени. И даже ведь был какой-то результат... Но, очевидно же, что на вероятность утонуть при кораблекрушении все же не длина имени влияет)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

У нейросети толерантности не хватает)

Автор поста оценил этот комментарий

Нейросеть ничего не анализирует, на обучается на основании данных экспертов. В данном случае эксперты оказались женоненавистниками, поэтому сеть так же и обучилась.

70
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фредди Меркури?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, надо своей показать)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы хрюкала, как сучара))))

Автор поста оценил этот комментарий

@faki, @XetaFelius, upd: показал, сегодня сплю в кресле, но оно того стоило xD

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А сегодня?

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
47
Автор поста оценил этот комментарий
Уже скоро
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Это киборги, а не роботы. Так что сравнение не совсем верное.
раскрыть ветку (5)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Кто знает, может, этот паркурщик тоже раньше был сотрудником Boston Dynamics...
раскрыть ветку (3)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Может даже как раз тем, который сбивал роботов палкой
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Жил без страха, и умер без страха

2
Автор поста оценил этот комментарий

орал по ночам под окнами инженера БД. приходит время остерегаться не только владельцев свиноферм, но и инженеров- кибернетиков

Автор поста оценил этот комментарий

Там где робот, там и киборг.

Автор поста оценил этот комментарий

Лучшая часть МК)

24
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Извини Шепард
мы всё просрали..
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы для жнецов ещё обезьяны с палками, так что спокуха

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И видят жнецы землян так

Иллюстрация к комментарию
114
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько времени прошло с их первого ролика? Помню, когда робот на складе поднимал коробку, его толкал человек, робот держал равновесие. Несколько лет назад. А сейчас уже этот робот сам прыгает по ящикам.

В каком плане наших обычно интересуют роботы? В военном. Так вот, пройдёт несколько лет, и в НАТО появится новая боевая единица - какой-нибудь "транспортировочно-ударный автономный боевой модуль". А у нас - не появится, потому что таких технологий у нас и близко нет. И что будет? "У нас есть пулемёт Максим, у них его нет". Вот и всё.

раскрыть ветку (53)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря, не вижу преимуществ пеших роботов перед беспилотными летающими дронами. Леталки проще устроены, и уже очень хорошо работают, а эти пока только прыгать научились.

раскрыть ветку (52)
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, я не вижу преимуществ пеших роботов перед кучей металла на гусеничном ходу. Вообще не понимаю этой темы со стремлением сделать робота человекообразным. Будто человек само совершенство в любой обстановке. Делать робота человекообразным имеет смысл лишь для использования в окружении, которое человек адаптировал под самого себя. Но нахер прямоходящий робот в поле - я хз. Еще большее хз - это нахер делать челоробота, а потом, сажать его на квадроцикл, рукалицо просто

раскрыть ветку (39)
36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

то есть тебя не смущает что вся жизнь человеков устроена для него? Дверные проемы, лестницы, автомобили, системы ручного управления чем либо..

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это не проблема. Тот же банальный Кот легко проникает везде, где проходит человек.Хотя он вообще ниразу не человекообразный. А летающий дрон имеющий защиту несущих винтов может в любую дыру пролезть, подходящую ему по габаритам.

раскрыть ветку (5)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Котообразному роботу будет очень не просто, принести тебе халат. Или перепарковать твой раритетный карбюраторный мустанг. На те действия которые ты в привычной повседневности не замечаешь, например инвалиды тратят в 4 раза больше усилий и времени, только потому что в инвалидном кресле( пусть и с электроприводом.)

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эээм, присобачить котейке сверху восемь высокоточных щупов и он принесет тебе халат, одновременно жонглируя фруктами, постепенно делая из него фреш? А может форд мустанг сам припаркуется, несмотря на то, что он раритетный?


Смотрите, я могу предоставить готовый кейс для маркетологов будущего. Ученые наконец запиливают более менее сносный ИИ, который зашивают в корпус из банки с оливками и интерфейсом type-c 55.0. А все новые девайсы, машины, тостеры, электроперцемолки делают с хьюман френдли интерфейсом, и портом type-c 55.0. Хочешь - управляй сам, а если побогаче - купи i-brain и сделай из тачки робота-жоповозку. А в систему управления раритетным фордом вставят пару приводов и выведут интерфейс для аймозга в бардачок, дорого конечно, но тыж мажор-филантроп-логопед с раритетной тачкой. И мало того, что тебе этот аймозг купить придется, еще и придется скачать в istore программу для управления тачкой, бесплатной при пенсионерской езде, но можешь купить платную версию со стилем вождения, перенесенным из днк ногтя самого Шумахера!


P.s

И обновлять раз в год интерфейс, делая старые айбрейны несовместимыми с новыми девайсами

P.p.s. А если отломишь интерфейс type-c 55.0, то придется менять весь айбрейн, т.к они соединены тончайшими нановолокнами без возможности перепайки

Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы же о военном применении говорили. Котообразный робот с бомбой внутри страшная штука. залезет в любую щель, и самовыпилится вместе с куском дома.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше котообразный робот с мышеобразными роботами внутри. Пролезет в здание, захваченное неприятелем, ластится, мяукает, а потом раскрывает чрево и сотни мышей-убийц прогрызают черепа всей живой силе противника, оставляя здание нетронутым!!! Останется только запустить ленивцеобразных роботов, чтобы они оттерли мозги со стен

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Страшная штука, когда тварь типа терминатора, отстреляв свой боекомплект, соберет с трупов остатки снаряжения, штурманет пару зданий без разрушения, зароет на пути отхода фугас, и свалит на базу чинить оторванную руку и голову)

15
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Я бы вдключил

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ёбом токнет

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно выглядит. Это просто арт или откуда-то?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто арт.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

откуда-то

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

или

8
Автор поста оценил этот комментарий

Военные выглядят примерно вот так.

Глянул, а их больше чем я думал. Но они все "без мозгов" - просто управление с пульта.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Решение боевой задачи не каждому человеку под силу, не то что машину запрограммировать. А эти машины  изначально и строились как телеуправляемые болевые модули.

16
Автор поста оценил этот комментарий
У человека рефлекс - в случае опасности забиваться как можно глубже под землю. Как оттуда его будут выковыривать летающие и на гусеничном ходу дроны?
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было делать робота машиниста метро? Это ключ к победе?
2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем выковыривать? Современные средства уничтожения достанут человека на любой глубине. А если не достанут, то просто завалят вход в ту дыру, в которую он залез, да и вся недолга.

Автор поста оценил этот комментарий
Присыпать? Не?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Более того, я не вижу преимуществ пеших роботов перед кучей металла на гусеничном ходу. Вообще не понимаю этой темы со стремлением сделать робота человекообразным.

Тут важно понимать, что самое крутое в этом роботе - это вот эти быстрые и точные приводы, которые позволяют ему держать равновесие и могут быть использованы где угодно, а то что он позиционируется как мул для пехоты - так это для финансирования.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Пистолет с крыльями явно эффективней пока.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Расход энергии на перемещение по воздуху сильно выше, а основная проблема современной техники - отсутствие компактных, легких и удобных источников энергии и перспективы тут неясные пока.

Кроме того летающие машины очень уязвимы. Любая попавшая в винт ветка дерева, веревка, брошенный предмет и привет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И дешевле, что немаловажно.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Hold positions! Прозвучала команда. Люди стоят в боевой позиции в ожидании, а летающий робот завис в воздухе и тратит тонны энергии на это.


Дешевле?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы будете удивлены, но на положение стоя тоже нужно тратить энергию.  Поэтому человек не может бесконечно стоять на ногах, это весьма затратная процедура, в которой задействовано огромное количество мышц. Чтоб перестать тратить энергию ходячему роботу придётся принять статичную позу -сесть или лечь. Моментально начать движение из этой позы нельзя, нужно будет предварительно встать, а вот висящий в воздухе дрон может начать движение моментально. А уж если речь о длительной остановке, то приземлиться на землю ему тоже никто не мешает.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы будете удивлены, но на положение стоя тоже нужно тратить энергию.

Я не удивлен. Это действительно так.


В сравнении с потерями летающего дрона, которому надо зафиксироваться на высоте, это незначительные крохи.


Люди как то с этим справляются, а их мышечный аппарат не контролируется напрямую мозгом. Думаю машина в сравнении с людьми устоять сможет дольше. Особенно если мы говорим о четвероногой боевой машине.

Чтоб перестать тратить энергию ходячему роботу придётся принять статичную позу -сесть или лечь.

Это ужасно. И как ходячий робот с этим справится, кожанные ублюдки же его сразу засмеют.


В чем проблема принять статичную позу сидя? В ситуации когда ты работаешь с такими же менее совершенными ходоками людьми, которые точно стоя не выстоят?

Моментально начать движение из этой позы нельзя, нужно будет предварительно встать,

Wat? Это что за бред вообще? Почему люди прекрасно моментально встают и двигаются, а машине это будет тяжело? Какие то искусственные ограничения.

А уж если речь о длительной остановке, то приземлиться на землю ему тоже никто не мешает.

А если сравнить с "моментально встающим" с земли летающим дроном? Моментально ли взлетит? Сколько сил потратит на подъем?


Ну что за глупости. На взлет и посадку аппарату нужно потратить значительно больше энергии, чем ходоку.

вот висящий в воздухе дрон может начать движение моментально

Безусловно может, вопрос в количестве затраченной на это висение энергии. Стоячий робот тоже может начать движение моментально, проблемы с этим никакой нет.


Есть и остальные проблемы летающих роботов: уязвимость его двигателей от попадания в них предметов, сильное ограничение на переносимую полезную нагрузку, шум, отсутствие всепогодности.


Вы знаете, затраты на замедленное движение это лишь один из перечисленных пунктов. Он не единственный вообще то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут можно долго спорить.  Но в настоящий момент что можно констатировать - летающие дроны уже есть и они достаточно совершенны, чтоб выступать в роли оружия, а шагающие роботы пока только ходить нормально учатся. Посмотрим что будет лет через 10, конечно, прогресс быстро идёт.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лег, на землю, и лежит, в чем проблема?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый раз при любой остановке летающий дрон будет садится, а после взлетать.


А если просто нужно зависнуть на одном месте небольшое время? Например, бой начался на пяточке, и не надо никуда идти. Тоже лечь на землю и не двигаться? Полезный боевой дрон, ничего не скажешь.

Автор поста оценил этот комментарий

Пусть этот пистолет научится пролетать обычную москитную сетку и занавесочку. Тогда поговорим об эффективности.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё изза фантастов. Смотришь вон те же звёздные войны,  армия двуногих дроидов идёт в атаку стройными рядами... что за бред.  В современных реалиях всю эту двуонгую шушеру выметает как веником одна ракета с тактическим ядерным зарядом, или вообще простая  допотопная авиабомба типа ФАБ-5000, и останется от этой "армии" одна воронка глубиной в 10 метров.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А там эта бомба вообще не нанесёт урона из-за защитного поля. Или в принципе не взорвётся, потому что найден способ тушить любое пламя в радиуса действия специального прибора. Не надо недооценивать фантастику, просто посмотрев халтурное кинцо Джорджа Лукаса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда уж добавить поле сквозь которое могут пройти только биологические формы жизни,  и тогда куча голых мужиков будет дубасить друг друга деревянными дубинами. а роботы опять останутся не у дел.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Глянь Detroit: Become Human. В качестве обслуги роботы подойдут

1
Автор поста оценил этот комментарий

Куча металла на гусеничном ходу не может залезть на гору, не может проехать по лесу (разве что повалив деревья, если они не слишком большие) и да, не может работать в окружении, которое человек создал под себя - в городах, зданиях и на производстве.

Собственно там, где можно среду приспособить под робота роботы уже давно и успешно работают и ног с руками у них нет. А вот задача сосуществовать с человеком в его окружении сложнее и только сейчас ее пытаются решить.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы попробуйте робота на гусеничном ходу заставить забраться на вот те ящики, по которым так ловко прыгает человекообразная машина.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну какой нибудь восьминогий паукообразный\спрутообразный робот справится с этой задачей гораздо лучше. +сможет бежать по пересеченной местности со скоростью 200км\ч. про это и разговор, что 2руки+2ноги это зашквар.

4
Автор поста оценил этот комментарий

летающему дрону не очень удобно штурмовать здание.

разъебать здание удобно, штурмовать нет.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, насколько я помню тот же HalfLife, летающим дронам всё удобно.. Особенно если их пара десятков.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Халфлайф нет занавесок.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

коробки зато есть :)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прошил он твои занавески двумя снарядами вместе с тобой, мы же не говорим об текущих китайских вертолетиках, а об будущих, гипотетических боевых дронах

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Прошил он твои занавески двумя снарядами вместе с тобой, мы же не говорим об текущих китайских вертолетиках, а об будущих, гипотетических боевых дронах

О да. Везде же можно стрелять, где непопадя, чтобы препятствия обойти. Это же так эффективно.


А с отдачей дрон будет бороться реактивным ранцем сзади и магическим спелом флюпендо? Так?


Физику знаете? Любое оружие имеет отдачу. Чтобы погасить отдачу от пистолета человек принимает достаточно устойчивую позицию и силой рук и телом сдерживает отдачу. Вертолет сильно не сносит из за большого веса.


Теперь мы говорим о дроне, который должен залетать в комнату, использовать огнестрельное оружие, нести на себе боезапас, и при этом быть достаточно небольшим, чтобы его использование имело хоть какой то смысл в тесном помещении. Миссию с вертолетиком из ГТА напомнить?


Современные средства вертикального подъема аппарата как назло все требуют лопастей. Реактивную струю в здании использовать можно, но холодная реактивная тяга крайне малоэффективна, а горячая опасна для дружественной пехоты и помещения. Да и в целом эффективнее пропеллера и винтов в атмосфере не придумали воздушного двигателя.


И вот интересная логика. Лопасти надо защищать. Для этого их надо сделать прочными и сверху и снизу закрыть от попадания внешнего мусора и посторонних предметов (а то получится как с пылесосом, который засосал занавеску. И все это требует веса.


А вес для летательного аппарата самый главный его противник. То есть остальную конструкцию надо будет облегчать.


Куда боезапас поместите мистер противник шагоходов?


PS И кстати, не подскажите как разрезать ткань с помощью огнестрела достаточно, чтобы там пролетел боевой дрон? Расскажите про калибр такого оружия?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Божечки мои, ты так красиво и подробно расписываешь техническую часть и недостатки нынешних дронов, будто двуногий боевой робот уже скачет как грациозная лань, стреляя направо и налево как джон уик. Атласа сейчас скатерть твоей мамки, сброшенная на голову, остановит, точно так же как занавеска - нынешнего дрона, и чем твой двуногий пиздюк лучше моего суперского летающего бота, а?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Атласа сейчас скатерть твоей мамки, сброшенная на голову, остановит, точно так же как занавеска - нынешнего дрона, и чем твой двуногий пиздюк лучше моего суперского летающего бота, а?

Вы смотрите видео, канала, на котором показывают, как этого самого Атласа пинают, толкают и бьют палкой. Там же есть видео как он поднимает грузы и коробки. Есть видео других шагающих роботов.


Чем это лучше вашего летающего бота? Тем что если современного летающего дрона так пиздить, то от него ничего не останется, занавеска его разъебет к херам, а единственное оружие и полезную нагрузку, которую он несет - ЧСВ человека, который себе его купил. Да летающие дроны применяются амазоном для доставки легких посылок. По городу. В здания он не залетает.


Чем лучше? Реальностью бл...

8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет преимуществ, кроме переноски грузов для пехоты и локальных операций типа разминирования.

Только по беспилотным летающим дронам наши тоже в.. э..хвосте:) Здесь лидируют американцы, израильтяне, китайцы.

раскрыть ветку (3)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е грузовик или гусеничный транспортер, или грузовой самолет/дрон/вертолет, хуже грузы переносит, чем человекообразный робот? 🤦

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Для города робот лучше. Подняться по лестнице, перепрыгнуть через завалы или баррикады. Штурм дома, опять же.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут летающие дроны тоже рулят. Им и подниматься по лестнице не надо, и перепрыгивать преграды. "Войти" на любой этаж могут банально через окно. Единственное, что их останавливает -это закрытые двери.. ну так они и для пеших роботов будут проблемой.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку