Попытка была хороша
Отменить право вето предложили лягушатники, которые своим правом вето не пользовались уже лет 20. Естественно другие постоянные члены ООН (россия, сша, китай) которые пользуются правом вето регулярно (особенно сша) будут против таких инициатив.
Право вето - основная фишка организации, благодаря которой организация не будет принимать решения, которые не устраивают хотя бы одного из членов организации. Т.е. наложил кто-то вето на резолюцию, и всё... извольте искать компромисс, который устроит всех.
раскрыть ветку (10)
Еще слышал версию, что Сталин допустил размещение штаб квартиры ООН в нью-йорке для того, чтобы американцы не смогли динамить заседания. Заковыристая и более менее действенная структура получилась.
Француз: я выношу предложение оставить право вето в нашей организации? может быть, кто-то против?
раскрыть ветку (1)
США против не будет. Они с их ручными собачонками примут любое решение простым большинством голосов.
раскрыть ветку (6)
Если бы они могли простым большинством голосов принимать решения, они бы не применяли право вето в 2 раза чаще всех остальных.
раскрыть ветку (2)
Ты нить разговора потерял. Речь шла о возможности отмены права вето. Тогда они могли бы принимать решения большинством голосов. Но так как право вето пока существует - не могут. И соответственно пользуются им, когда страны, не входящие в их орбиту, выдвигают инициативы.
раскрыть ветку (1)
В википедии мне понравилось как написано: "Частота, с которой применяется вето отражает уровень дипломатической изоляции применяющей страны". Т.е. чем чаще страна применяет право вето, тем реже другие страны согласны с её мнением.
Т.к. США чаще всех применяет право вето - значит с США чаще всего не согласны другие страны участницы ООН.