Попытка была хороша
Последний раз когда Россию выгнали из похожей международной хернизации(Лига Наций) в итоге была вторая мировая. Ни хрена не смешно. От блять, без вот этих "можем повторить" и прочей ура-патриотной говноагитации - не смешно. Мне вот нравятся американские машины, французский сыр, итальянские макароны, немецкое пиво и прибалтийские бабы. Может есть варик как-нибудь всё мирно решить?
раскрыть ветку (143)
раскрыть ветку (88)
раскрыть ветку (11)
Пришлите, пожалуйста, мне килограмм 50-60 прибалтийской бабы, а то я с Дальнего Востока, тут это деликатес.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Увы,осталась только одна в 130 кг,остальных разобрали (
Расходятся как пирожки,не успеваем завозить(
Расходятся как пирожки,не успеваем завозить(
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
че, сопрут 70кг по дороге?
А прикинь, сопрут туловище? голова на плечах, руки-ноги целы, а воспользоваться - никак.
раскрыть ветку (1)
А потом амеры читают ваши комментарии и пишут что Россия не борется с работорговлей и придумывают новые санкции.
Прямая война между тяжеловесами(Россия, США, Китай, Франция, Германия и.т.д) практически исключена. Не ссы.
Современная тактика-это втягивание той или иной страны в театр боевых действий на территории сторонней страны. Ну и меряние пиписьками посредством поддержки тех или иных режимов/организаций/группировок на территории этих стран.
Никто из серьёзных стран не будет ебашиться напрямую, как во времена первой и второй мировой, или как в средневековье: сходиться в поле толпа на толпу чисто армиями напрямую конфликтующих стран и ебашить друг друга "в поле".
Макаронами, солью и гречкой нужно запасаться не потому-что ты их будешь грызть в тёмном подвале во время авианалётов самолётов альянса НАТО над нашей родиной, а потому-что страны типа США и Саудовская Аравия могут до усеру поддерживать " умеренную оппозицию " в той же Сирии, пока Россия тратит деньги на войнушку с этими аллахакбарами.
Учитывая состояние нашей экономики, нам не выгодно залипать в долгосрочном болоте в полугражданской войне в другой стране, тратя килотонны денег.
Современная тактика-это втягивание той или иной страны в театр боевых действий на территории сторонней страны. Ну и меряние пиписьками посредством поддержки тех или иных режимов/организаций/группировок на территории этих стран.
Никто из серьёзных стран не будет ебашиться напрямую, как во времена первой и второй мировой, или как в средневековье: сходиться в поле толпа на толпу чисто армиями напрямую конфликтующих стран и ебашить друг друга "в поле".
Макаронами, солью и гречкой нужно запасаться не потому-что ты их будешь грызть в тёмном подвале во время авианалётов самолётов альянса НАТО над нашей родиной, а потому-что страны типа США и Саудовская Аравия могут до усеру поддерживать " умеренную оппозицию " в той же Сирии, пока Россия тратит деньги на войнушку с этими аллахакбарами.
Учитывая состояние нашей экономики, нам не выгодно залипать в долгосрочном болоте в полугражданской войне в другой стране, тратя килотонны денег.
раскрыть ветку (74)
Только учти что когда деньги тратятся на оборонку, то они тратятся внутри страны, импортного там не так много. Деньги тратятся на зарплаты своим гражданам, на развитие своих производств и технологий. Поэтому америкосы и любят так разные маленькие войнушки, помимо геополитического значения они являются неплохим подспорьем их экономики.
Там же рассказывали как расходуются боеприпасы, которые всё равно спишут за сроком годности. Как летчики налётывают часы. Как военные получают опыт. Как бряцает оружие и все вокруг ссут. И в итоге для нас это получается чуть ли не бесплатно, а то и профит имеем. Или что?
раскрыть ветку (57)
Скорее "или что"
Но про опыт, точно не пиздежь. Ибо он реально получаем лётчиками. Тренировочные полёты и отработка боевых действий в условиях демонстрационных полётов и программ и реальное участие в реальных боевых действиях-это как небо и земля.
Но про опыт, точно не пиздежь. Ибо он реально получаем лётчиками. Тренировочные полёты и отработка боевых действий в условиях демонстрационных полётов и программ и реальное участие в реальных боевых действиях-это как небо и земля.
Не небесплатно, а по стоимости аналогичных учений. Только вот учения не длятся по нескольку лет подряд, вот в чём проблема. Затяжной конфликт разорит нас.
Короче, я думаю, они (Запад) хотят тянуть эту войнушку до тех пор, пока нам уже перестанет быть выгодным поддерживать Асада.
Короче, я думаю, они (Запад) хотят тянуть эту войнушку до тех пор, пока нам уже перестанет быть выгодным поддерживать Асада.
раскрыть ветку (8)
Я думаю, что одна лишь воздушная операция вряд ли разорит Россию, да и в конце концов, учения проводятся довольно часто. Ну а уничтоженные аллахакбары вообще бесценны)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
я вот не понимаю сколько там террорюг может быть еще) их убивают и убивают а они все не кончаются
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
новая техника испытывается в реальных условиях войны и дорабатывается до состояния новых сдерживающих вундервафель, которые потом все вокруг захотят купить, чтобы воевать друг с другом О_о
"Затраты на операцию в Сирии составили 33 млрд руб., сказал президент Владимир Путин на встрече с вернувшимися оттуда военнослужащими. Эта сумма сопоставима с расчетами РБК, по которым на Сирию ушло минимум 38 млрд руб."
Ну да, почти бесплатно ;)
раскрыть ветку (44)
Всё познаётся в сравнении.
1 американский бомбардировщик B-2 Spirit стоит около 150 млрд руб. Ну так, чисто для сравнения. Вот такой:
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (14)
оно конечно и понятно что первая, вот только 33млрд рублей это 7,5 часов военного бюджета США
раскрыть ветку (13)
бюджет сша печатается в типографии сша
кончилось бабло - напечатали. кто-то заметил лишнее - санкции-хуянкции, либо ввод демократии
раскрыть ветку (12)
бюджет сша печатается в типографии сша
кончилось бабло - напечатали.
это работает совсем не так
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
Суть в том, что наличной валюты с названием доллар США в мире относительно мало, например относительно ВВП или госдолга США и печатным станком я думаю потребности США физически не закрыть. Гуглить рекомендую слово "деревативы" "виды деревативов".
Если коротко:
Мы привыкли, что есть предприятие АО Газпром и есть акционеры АО Газпром, они держатели акций АО Газпром. Соответственно акции это валюта (такая же как рубль например) которая обеспечена стоимостью активов АО Газпром.
На выходе мы получаем, что есть АО Газпром определённой стоимостью и есть производная от АО Газпром, т.е. акции (деревативы) тоже определённой стоимостью (которая может варьироваться и стоить дороже). В итоге выходит спекуляция, АО Газпром у нас в количестве 1шт, а ценность имеет и он и ценные бумаги. Но эта спекуляция честная ибо производная обеспечена производством.
А теперь представь выпуск акций на акции? Представь какие новые спекулятивные горизонты открываются? Так вот если коротко, в США выпускаются акции на акции, которые и служат валютой и из которых получается госдолг и эти акции на акции делаются быстрее и менее затратно чем печатаются доллары. Например госдолг США вырос на 60млрд долларов с 9 по 10 октября, как напечатать столько денег?
даже нет, всё что я написал очень складно, но можно было и проще.
загугли "100 долларов и дверь"
эту историю раньше рассказывал каждые препод по экономике, а может и рассказывают по сей день.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
это не должно работать
вася работает в поле, получает 1 гр. золота в день, джон за морем-океяном получает 1 гр золота за соотв. работу
пахать нужно от этого, а не от "какой-то пед решил наложить санкции, обладая этим правом из-за накопленных во время мировой войны ништяков", чтобы менять свою зеленую бумажку на сотню заморских
раскрыть ветку (5)
Джон выпускает акции на свою "работу" стоимостью 1гр золота обеспеченные 1гр золота, а так же выпускает акции обеспеченные акциями которые обеспечены одним граммом золота. А так же выпускает акции на на риски добычи завтра ещё одного грамма золота стоимость завтрашнего грамма золота минус страхование рисков, что он не получит этот грамм золота (например пол грамма). В итоге у Джона активов на 3,5 грамма золота, а у Васи на 1 грамм. По сути у них у обоих 1 грамм золота, но у Джона 1 грамм золота и ценных бумаг стоимостью 2,5 грамма. Это очень грубо о спекулятивной экономике. И Джон не будет менять свою акцию на 2,5 акции Васи, он будет менять свою акцию на 1гр Васиного золота ибо понимает суть бумажек, а Вася будет с радостью отдавать свой грамм золота в акции Джона, потому что у последнего успешный бизнес и капитализация его предприятия растёт геометрически.
раскрыть ветку (4)
так бы все и работало, но
потому что у последнего успешный бизнес и капитализация его предприятия, судя по его словам, растёт геометрически.
а пока растет - можно устроить войну где-нибудь на чужом плодородном поле.
для большей убедительности
раскрыть ветку (3)
именно! Только масштабы другие и ходов много. Еще Вася может попросить золото за акции и Джон отдаст, ибо попросит у ФРС кредит под 0,25% который можно не закрывать, а перекредитовывать там же.
Но самое хуёвое если этот пузырь лопнет. Джону будет очень тяжело и он объявит себя банкротом, его акции станут стоить "ничего", активы Джона наебнутся на 90% и он останется почти нищим с 10% оставшегося золота. Однако Васе будет всё равно хуёвее, ибо у Васи останутся только активы в виде акций которые как мы помним стоят "ничего".
Вот теперь вопрос, кто виноват? Джон, что создал схему по фиктивной капитализации или Вася который это поддержал своим золотом?
раскрыть ветку (2)
виноватых можно менять каждые ~25 лет. так что уже хз
исправлять ситуацию никто не планирует, все ждут какого-то чуда
а если пузырь лопнет, то поле Джона станет федеральным округом провинцией восточного соседа Васи о_О
раскрыть ветку (1)
то поле Джона станет федеральным округом провинцией восточного соседа Васи о_О
это очень оптимистично и сомнительно
Да даже черт с ними, с тратами другой страны. Вспомним, во сколько нам обошлась олимпиада в Сочи. И ничего, не развалилась ещё страна, а тут в 50 раз меньше на войну ушло.
раскрыть ветку (20)
А деньги полученные с туристов во время олимпиады? А объекты? При этом новостные источники сообщают о прибыли от олимпиады около 30 млн долларов.
раскрыть ветку (12)
Прибыль в 30млн с затратами в 60млрд. Классно. А после демонстрации высокого качества нашей техники мы получим контракты, которые стоят намного больше денег с туристов.
раскрыть ветку (11)
я две подряд зимы езжу в Сочи кататься на лыжах, всё под завязку, очередь на подъемниках, гостиницы все битком(те что в горном кластере) Да и летом, судя по моему инстаграмму, Сочи очень популярное направление, и по отзывам, всем всё нравится. Так что профит там на долгие годы.
раскрыть ветку (6)
Я и не говорил, что от Сочи нет профита. Я говорю о том, что от войны профит тоже есть и не меньше. Мы, как страна, которая создаёт оружие, сейчас круто обновили клиентскую базу.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Есть выбор. Но в Сочи не так плохо, чтоб от него отказываться. Съезди, попробуй.
А Турция и Египет, это 5 конечно. Ага.
раскрыть ветку (1)
Олимпиада прошла, но объекты остались. Даже с учетом откатов. А война ничего не оставляет кроме будущих расходов на восстановление. Печально все это.
Хотя когда задумываешься о тысячах фанатиков, которые в своей жизни читают только одну книгу и не признающих никаких компромиссов, уже не знаешь какой шаг будет верным.
раскрыть ветку (6)
Эм а тут разве выгоды быть не может? Россия продемонстрировала свою технику, значит на нее больше покупателей. Далее когда война закончится вполне может быть что именно Российские предприятия получат контракты на восстановления инфраструктуры.
А война ничего не оставляет кроме будущих расходов на восстановление
таки мы будем платить разве?
раскрыть ветку (2)
но объекты остались.
а толку с огромных обьектов, которые содержать надо? Нах в Сочи стадион вмещающий все население города?
ещё комментарии
ещё комментарии
ну если ты сравниваешь так, то посчитай сколько оборонных контрактов РФ заключила после операции в Сирии.
многие ошибочно считают, что операция в Сирии это большая ошибка(простите за тавтологию), и то что туда нам соваться не стоило,так как это новая война.
я лично читаю, что это КТО, КТО на чужой территории, ведь не надо забывать кого и для чего мы пошли уничтожать, а именно наших бармалеев, которые пошли "на праведную землю вершить праведные дела", а потом эти праведные вернулись бы к нам вершить свои дела, а потом у нас были бы взорванные вокзалы, аэропорты, здания разной степени важности, мероприятия и т.д. и т.п.
Все те кто сидят в РБК не хотят задаваться такими вопросами. они просто считают деньги, но при этом забывают основной принцип экономики, хочешь получить больше выгоды, нужно больше рисковать.
операция в САР это огромный риск для РФ, для нашей армии и внешней политики, но этот риск оправдан спасёнными жизнями мирным небом и необязательностью оглядываться постоянно боясь, что сейчас тебя кто-то взорвёт, как это было в Париже и других местах( солидарных с сирийской "оппозицией")
если уж слишком цинично смотреть, то это самая большая рекламная компания за всю историю, всё летает, всё взрывается, всё надёжно, осечек нет. покупайте господа, мы создаём лучший товар и вы это видите, а если не верите, то ещё раз посмотрите виде с Т90 и TOW.
вот парочка ссылок. но мне интересно, РБК писала про это или нет?
раскрыть ветку (6)
Сказано все очень правильно. НО нужно дополнить. Тут много зайцев для нас.
1) Россия показывает миру, что может
2) Огромные запасы нефти и газа в Сирии сравнимы с Саудовскими месторождениями
3) Присутствие на Ближнем Востоке
4) Палки в колоса Саудитов для выхода на рынки Европы
И это к вашим плавильным доводам.
Но люди в упор не понимают этого, начиная аргументировать ненужными тратами, а более ущербные серым веществом упоминают, что Россия агрессор и убивает мирных людей.
Саудиты Путину предлагали "в руки" 30 млрд $, потом предлагали сделать Россию такой же сверхдержавой, как СССР. Из этого следует, что Сирия имеет колосальный вес в геополитических играх.
раскрыть ветку (1)
будь так добр, зайди по ссылкам и почитай,мистер профессиональный политик презирающий диванных экспертов и не любящий аргументировать свои высказывания.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Если бы была реально невозможна, то зачем об этом говорить?
Вот скажем война Белоруссии и Австралии невозможна, но мы же не говорим об этом?
Или я не могу разбежаться и запрыгнуть на 9 вите эташку, но мы об этом тоже не говорим. Зато говорим, скажем, о путешествии чз черные дыры, кротовые норы и еще куче подобной драбудени типа лунной программы и выживании на Марсе. Но ведь это невозможно! Или может все таки возможно?
ситуация немного другая - во времена второй мировой ни у одной из стран конфликта не было возможности превратить территорию противника (а в случае проигрыша возможно и целый земной шарик) в радиоактивную пустыню на пару столетий.
раскрыть ветку (1)
Будь у всех в 38 ядерное оружие - не особо залупались бы. А то так себе перспектива, сегодня объявить войну и орать что "размажем", а завтра обнаружить что вместо столицы твоей страны ровное дымящееся поле с руинами.
Зря вы приписали к тяжеловесам Францию и Германию. Их нынешние вооруженные силы способны максимум завоевать маленькую африканскую страну без ВС. Реально тяжеловесов всего 3.
Гаврило Принцип тоже не думал, что одним выстрелом двадцать миллионов человек уложит, а поди же ты.
раскрыть ветку (2)
Да и не нужна прямая война. Достаточно ввести санкции по типу тех, которые введены против Северной Кореи, народ начнёт о чём-то догадываться, когда нихрена ничего нельзя будет купить. Уж насколько бы не была у нас лютая пропаганда, хуже жить никто не хочет.
раскрыть ветку (5)
Только вот не надо сравнивать Россию и КНДР по степени значимости для того же ЕС. Северный поток пилят не смотря на всю политику и санкции, атомщики и оборонка наращивают количество контрактов не смотря ни на что, вот сейчас помаленьку сами еду начали продавать. Бизнесу нужна прибыль а не политика.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мы нет. Но если она захотят реально уничтожить Россию, им даже стрелять не понадобится. Я вот к чему веду.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Боже, что за бред? Неужели ты думаешь, что кто-то решится нажать красную кнопку? Это ведь автоматически конец света. Только конченый псих может такое инициировать.
раскрыть ветку (3)
Ну так себе у тебя вкусы. Ну пиво немецкое ещё куда ни шло (я бельгийское предпочитаю), но прибалтийские бабы и американские машины, хотя признаю, на вкус и цвет все фломастеры разные.
раскрыть ветку (2)
он говорит лишь о том что мы сами ничерта не производим. а чьи там машины вам нравятся - вторично. не отечественные же?
раскрыть ветку (1)
Какая война? Если мы весь свой ядерный запас бахнем (на нашей территории, не запуская никуда), то во воселенной станет на одну обитаемую планету меньше. Навряд ли, кто-то будет такую войну начинать. Ну, смысла нет, рили. Можно даж ПВО убирать. Типа
>в нас запускают ядерные боеголовки
>мы взрываем свои на своей территории
>планете каюк
>приземляются выпущенные по нам боеголовки
>планете каюк х2.
Гг вп.
>в нас запускают ядерные боеголовки
>мы взрываем свои на своей территории
>планете каюк
>приземляются выпущенные по нам боеголовки
>планете каюк х2.
Гг вп.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
Ну это смотря как посмотреть... Атмосфере пиздец, природе пиздец, всей экосистеме пиздец.
то во воселенной станет на одну обитаемую планету меньше
это сказка, ничего не станет с планетой, она просто избавится от части паразитов и то не от всех
раскрыть ветку (2)
это сказка, ничего не станет с планетой, она просто избавится от части паразитов и то не от всехЯ бы эту сказку проверять не стал
раскрыть ветку (1)
Мы не сможем выпустить одновременно весь свой боезапас, не хватит способов доставки для этого.
Если взорвать атомные бомбы до того, как они взорвутся сами - ничего не будет. Чтобы наступило радиационное заражение, нужно чтобы компоненты в ядерной бомбе вступили в реакцию, если этого не происходит, то и заражения нет. Некая защита от падения на собственной территории.
есть проблема, именуемая "оружие массового поражения". с тех пор как оно появилось с возможностью доставки в любое место планеты за несколько часов, полноценные войны у стран-участниц ядерного клуба невозможны. потому что ясно, что станет последним аргументом в любой войне - проигравший ебанёт по победителю, победитель ответит, и здравствуй взаимное уничтожение. так что сублимируют вот. во всяких конфликтах в третьих странах.
раскрыть ветку (3)
есть еще проблема с доставкой оружия массового поражения до цели. поэтому в ядерном клубе тоже есть своя верхушка, которая может не только взорвать, но и где надо взорвать.
Не забывай, что к власти могут прийти не адекватные личности. Баба думаешь разбирается во всех этих тонкостях? Она думает, кто первый, тот и победитель. Добавить сюда еще психа главнокомандующего и пиздец миру.
раскрыть ветку (1)
Надеюсь все помнят почему это произошло? Однако стоит отметить,что на момент исключения СССР из Лиги Наций последняя находилась не в лучшей форме ввиду выхода из нее ряда стран.
раскрыть ветку (12)
Это ты совокупные активы правящей олигархической верхушки таким красивым словом назвал?
Родина, которую нельзя продавать, у нас была при Союзе, когда всё общее было. А сейчас - конкретное имущество конкретных личностей.
раскрыть ветку (9)
Так всегда было. При союзе тоже хватало разделения, и все равно Родина - это не эфемерные чужие богатства сейчас, а конкретный твой кусочек. Пока все будут радоваться тому что враги раскулачили местных мажориков, ты тоже потеряешь толику свободы
раскрыть ветку (8)
о, в очередной раз я услышал слово-проститутку. что это слово вообще означает? какая имеется в виду свобода.
О какой свободе речь и как она поменяется при смене владельца какого-нибудь условного "норильского никеля", например? Вот только хуеты про "злые американцы всё закроют и разрушат" не надо. Это как раз слова нынешнего хозяина.
ещё комментарии
Мне чхать на ваши высеры подстилочные, ребята, особенно после того, как сами ржете над соседом "независимым"
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Можно. Но придется подставить жопу. Ты как, готов это сделать за американские машины, французский сыр и немецкое пиво? Не забывай, придется подмахивать.
раскрыть ветку (6)
Мне интересно почему поцреоты всегда в своей аргументации упоминают жопы и хуи, это сублимация какая то?
раскрыть ветку (4)
Знакомый ник. Не помню только, кто ты. Очередной полоумный салоед или российское либерастическое чмо. Впрочем это и не важно. Проблема как раз и заключается в том, что тебя и подобных тебе интересует только то, как продать свою жопу подороже. Вариант "не торговать жопой совсем" вы не рассматриваете. Я же свободный человек, ничего никому не подставляю. Нам будет сложно понять друг друга.
раскрыть ветку (3)
А тебя, "свободного" и не спрашивают. Так и ебут. А ты обижаешься на тех, кто имеет выбор.
И сравнение это ты тоже явно не просто так придумал. Это случайное озарение было или проявление вытесненных переживаний?
раскрыть ветку (1)
Дружище, ты скучен, не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Единственное что хотелось бы отметить: если тебя ебут всю жизнь, то это не значит, что подобное происходит и с другими. А выбор всегда есть, это категория сознания в большей степени. Но чтобы это понять, для начала, тебе придется слезть с чужого хуя. с:
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Американские машины? Фууу! Только немецкие! Прибалтийские бабы? Данунах! Азиатки прикольнее!
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Слава богу не мерс-маршрутка )
Люблю вашего брата своим V8 4.7 2000-го г.в. подкалывать, что со светофора, что по зиме в поворотах. Jeep на капоте написано, самоблоки в круг база, на стоке валим боком )
раскрыть ветку (2)
Эм... это не я американские машины говном поливал, а Freeday. Я иронизировал по поводу его "немца")
Сам то я на япошке 2014 г.в. гоняю)
раскрыть ветку (1)