Попытка была хороша
Это можно сделать, если Франция/Британия/США устроят обычный сговор и просто перестанут ветирование других стран учитывать в процессе принятия резолюций.
Но сейчас ещё не та ситуация, чтобы они могли прямо заявить уже своим гражданам, почему вся послевоенная мировая политическая система и международные организации, у которых по идее должны быть постоянство и непререкаемый авторитет, идут по пизде.
Лет через несколько такой же политической ситуации, глядишь, может и до этого дойти.
раскрыть ветку (28)
Это прям сто процентов мировая война. Вот прямо сто из ста. Пока что еще не настолько ебнутые люди.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
А РФ в стороне сидеть будет? Скорее всего соберет свое ООН со своими единомышленниками, и будет блок на блок.
раскрыть ветку (16)
со своими единомышленникамиБелоруссией, Казахстаном, мб Киргизией, армией и флотом. Всё.
Бразилия и Китай, боюсь, не пойдут на такое.
раскрыть ветку (14)
Новость от 10 октября:
МИД Китая: наша позиция по Сирии и Афганистану совпадает с российской
https://russian.rt.com/article/325236-mid-knr-pozicii-kitaya...
Это в условиях истерии мировых сми по поводу нашего "варварства" и "военных преступлений".
Дело в том, что Китай тоже в сложной ситуации сейчас. Если дожмут нас, то потом будут жрать их, что не вяжется с их желанием экономической победы. Вот они и говорят о стратегическом союзе с РФ, строя альтернативную западной глобальную экономическую систему. Так что скорее пойдёт он и в "наш" блок при таком развитии - остаться без силовой и ментальной поддержки, а также без собственного право вето в совбезе им тоже не улыбается.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
неа, Китай все же завязан на мировой экономике даже больше, чем мы. у них темп роста упал на несколько процентов, а уже говорится о том, что у них кризис, так они все равно в росте! (я плохо в этом разбираюсь во всем, но одно могу сказать точно, просто так ограждать себя от мирового сообщества чисто по фану и потому, что этот невысокий русский предложил они не будут. )
раскрыть ветку (2)
Вполне возможно. Но создание такого рода отдельных организаций не влечет обязательного объявления войны.
раскрыть ветку (1)
Ничем не НАТО, НАТО оно немного про другое, это типа военный союз, ООН - политический. Хотя одно связано с другим, но не тождественно.
если Франция/Британия/США устроят обычный сговор и просто перестанут ветирование других стран учитыватьТогда это будет уже совсем другая организация.
раскрыть ветку (3)
Ну формально это останется ООН. А несколько лет работы СМИ в нужном направлении - и уже ни один западный обыватель не будет сомневаться в том, что хоть Россия и учредитель ООН, но в "нынешних мировых условиях", по "причине "агрессивной" политики", это был "необходимый шаг" и прочее бла-бла-бла, и вообще решение Западных стран по установлению единоличной диктатуры в совбезе заслуживает всяческой поддержки.
Само собой во имя демократии.
раскрыть ветку (2)
Так, по факту, международное право уже не соблюдается США и вассалами. Об этом, вроде, Путин в одной из речей говорил.
Я уж не помню, но в 11 или 12 году, после атаки, тогда ещё просто террористов, в Сирии по Дамасску, газом зарином, Обама сказал - в обход ООН, бахнем по Сирии, а то чего там Асадка мирных жителей жжот газом страшным. Путин не дал, пригрозил прямым вооруженным конфликтом с применением полного спектра наземного воздушного водного и подводного вооружения. Обама одумался, даже обращение миру сделал, мол, я ещё вернусь. Так что не объединятся они. Проходили