Попросила мужа помочь с введением к курсачу
А что если .... Действительно взять и оставить все как оно есть. Я уверен что прокатит. Из опыта: сам сижу на защитах дипломов и в тот момент когда студент защищает свою работу то я сижу и листаю его диплом и смотрю только красивые цветные картинки... А он бедняга все это время старается и думает что я все там пристально изучаю. Посмотрел- передал другому в комиссии, и так далее....
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (29)
Мне охуенно повезло с диплом. Я закорешился с куратором ДП, вместо практики тусил у него в кабинете, переделывал бумажные документы в эл.вид. И он мне сделал охуенный подгон. Достал диплом 10 летней давности и сказал: "переделаешь под современные станки и перерасчитаешь. Работы на неделю". Я охуенно радостный, всё перехуярил! (простите за мат, я возбуждён.) Прихожу на защиту, всё им рассказываю, отвечаю на каверзные вопросы комиссии. Привожу в добавок ещё пару примеров, как можно это же сделать, но с мегаохуетькакимсовременым оборудованием, которое сейчас ещё только имеет опытные образцы. Я ваще красавчик, собой дооволен, у комиссии больше нет вопросов. И тут этот мудак, куратор ДП (К)
К: почему у вас заготовка во всех примерах из проката?
Я: в смысле? у нас на выходе кругляк. Смысл нам рассматривать другие варианты, если они экономически провальны?
К: обоснуйте.
я встаю в ступор. судоожно перебираю все варианты изготовления заготовки, все они настолько блять не удобны, шо пздц.
Я: мы больше денег потратим, что тут обосновывать? литьё, штамповка. всё это абсолютно не выгодно! зачем нам их вообще рассматривать, если на подобное производство уйдёт больше денег и время?
К: у вас есть примеры расчётов, допустим, литья? что бы мы видели в цифрах, что это невыгодно.
Я: на странице N я написал целую главу, о том, что другие производства невыгодны как минимум по времени, приведя в пример, насколько больше потребуется технологических операций для изготовления детали хотя бы из литья.
К: а экономические расчёты?
в общем распизделся я тут в комментах. как итог, я сказал, что нет у меня нихуя именно расчётов и мне влиъепили 4( А Я ТАК ОТЖИГАЛ!
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (6)
Я ждал любых каверзных вопросов, кроме этой тупости. В контексте моего диплома, это звучало как "почему мы не делаем конфеты из говна?" в теории конечно же можно разобрать говно до электронов, протонов и нейтронов, а потом собрать из этого нужные атомы и после молекулы шоколада. Только блять смысл? Я объяснил до этого комиссии, что бред использовать другое производство и у меня есть в дипломе короткий пример. А старому мудаку экономический расчёт нужен.
раскрыть ветку (5)
А теперь представь, что ты делаешь коммерческое предложение, тз или обоснование какого-нибудь проекта для старых мудаков или для гос. учреждения, где действуют ещё ГОСТы, СНиПы и правила дореволюционной России и СССР. И им всем нужно это самое экономическое обоснование. Т.е. кто-то может и так понимает, что всё круто, а кто-то доебётся, что обоснования нет.
Диплом это как раз очередное обучение вот такой вот херни.
раскрыть ветку (4)
Вот в какой-то момент кто-то и убедил защиту, что можно делать конфеты из говна. С тех пор стало трудно найти хорошие конфеты.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Зависит от технологии производства...)
Вспомнился старый анекдот:
Встретились 2 бизнесмена, один у другого спрашивает:
-Слушай, твои колбасные изделия расходятся просто на ура, а мои как-то вяло покупают. Какой у тебя состав?
-Да обычный. Беру тонну сои, килограмм мяса и смешиваю.
-Ааа, ты туда еще и мясо кладешь...
это что. мне куратор вообще никак не помогал, кроме выдумывания заголовка диплома, его устраивало, что я все пишу сама и его не трогаю, ПОТОМУЧТООНЗАНЯТОЧЕНЬПРЯМВАЩЕ. видела его, только когда подписывала перед защитой, типа он дохуя молодец и помогал мне. Так вот, эта сука на защите написал мне МАЛО ОБРАЩАЛАСЬ К КУРАТОРУ. ебаный старый извращенец любитель БДСМ.
Ух как меня куратор ваш разгневал, я полчаса текст различный набирал как нужно было поступить и что ответить. В итоге остыл немного и все удалил. Куратор кусок говна!
Ой какая замечательная ситуация, я прям своего по заготовке представила, он мне тоже начал втирать, что нужно штамповку попробовать посчитать, деталь 300 диаметром, полудиском из инструментальной стали, высокоточная шо пиздец, формообразующая. В итоге я его распотронила)) согласился со мной что пусть прокат остается. А тебе надо было сказать что экономические расчеты тут и делать нечего, если допустим деталь мелкосерийного производства, зачем на нее вообще заморачиваться и придумывать другие виды получения заготовки?
раскрыть ветку (11)
Да, у меня мелко- среднесерийка была. Кругляк в районе D30-40, не помню уже. Я ему и пытался объяснить, что не смысла другую заготовку рассматривать из-за того, что прокат идеален. Ну вы как технарь должны понять)
И я обратил внимание на ваш пол. А вы что заканчивали?)
И я обратил внимание на ваш пол. А вы что заканчивали?)
раскрыть ветку (10)
Сначала технарь по машиностроению, сейчас вот политех, по тому же направлению, диплом пишу, поэтому и бомбануло от вашей истории)))
ой, а еще мне по заготовке на ГОСТ указал, что при заготовке 310 не может стоять ГОСТ2590-2006, что по нему только до 270 мм делают, указала ему на п.2.3 этого самого ГОСТа - согласился)))
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Просто политех сказал, что вы возможно в Питере. Машстрой я заканчивал. Вообщем, вы поняли логическую линейку) Мы понимаем друг друга ;)
раскрыть ветку (5)
я рада , что нашла понимающую мне душу) где та картинка с обглаживанием лица))) а что тогда за специальность такая где требования такие же к заготовке?
раскрыть ветку (4)
Я заканчивал машстрой тоже. Заготовки у нас отличались в 10 раз по диаметру) Я закончил, правда, 4 года назад.
Политех тоже самарский?
Политех тоже самарский?
раскрыть ветку (3)
Да)) ну заготовка от детали зависит же)) я вот такую взяла, заковыристую) за всю историю вуза никто такую не защищал. Надеюсь оценят мои труды)
раскрыть ветку (2)
А я наоборот упростил. Мне только диплом о техническом нужен был. На работу пригласили ещё на 3 курсе.
У вас очень большой диаметр, я с таким не работал. Что за деталь, если не секрет? Мне она интересна с практической стороны) Недавно товарищу из питерского политеха помогал с дипломом. У него литьё было и я ему расписывал станочную обработку.
Не пуха вам на защите. ^^
раскрыть ветку (1)
Прокатный инструмент для стана ХПТ, попросту калибр) наш завод единственный в России изготовитель данной продукции) блин, мне б кто нибудь помог экономику рассчитать) а то вот в технологии я сильна, а экономическое обоснование хромает)) ой, к черту!
Все верно каждый по 90 - 100 листов. + Чертежи в компасе + расчеты....... и не должно быть повторений. нигде...... вообще...... Так и живем.)))
раскрыть ветку (1)
щас пишу уже 200, 10 чертежей + презентация на защиту, а кто это будет смотреть и кто про это вспомнит? и да нигде не должно быть повторений, слово ДЕТАЛЬ запретили использовать!
Ну вот хрен знает, у нас наоборот дрочили именно введение, потому что комиссия, часть которой первый раз тебя вообще видит, только до введения и добирается.
Речь про гуманитариев, да, у нас картинок нет зачастую(
раскрыть ветку (2)
комиссия, часть которой первый раз тебя вообще видит, только до введения и добирается.
У нас технари. В основном расчеты, чертежи. И мало кто из комиссии там может разобраться, как говорится без бутылки. А члены комиссии идут отмечать защиту как правило после таковой.
это смотря где, один курсач, с какой-то теоритической писаниной для гуммунитариев принимал старый дедуля, который ко всему придирается, на введение даже не смотрел, а второй вообще без защиты поставили, в процессе разработки показывал преподу программу, все понравилось, потом скинул на почту пояснительную записку и принес распечатанный вариант(на который всем вообще насрать было)