24

Поправки в Конституцию и короновирус

А нет ли логики в том, чтобы отложить голосование по поправкам в конституцию до того момента пока угроза заражения короновирусом не исчезнет? Ведь насколько я понимаю это самое массовое мероприятие которое можно придумать.

Дубликаты не найдены

+11

нельзя, коронавирус это как чемпионат по футболу когда пенсионную реформу протащили, ну ты понял.

+6
Прикол в том что голосование не подкреплено законом, это такой флешмоб, где просто посмотрят на результаты и пожмут плечами
+1

Нифига. Референдум не отменят. Нас на работе уже заставили составлять списки и обзванивать инвалидов на предмет голосования на дому.

раскрыть ветку 4
+1

Это не референдум, а голосование. Юридически есть разница.

раскрыть ветку 3
-1

Мне без разницы. Хоть горшком назови, списки я там и там составляю.

раскрыть ветку 2
+1
Пенсионная реформа не спасает. У вас есть другой способ уменьшить количество льготников? Евгенника а действии.
+1

Проще отложить начало эпидемии. До конца апреля просто всем будут ставить диагноз ОРВИ.

раскрыть ветку 1
0

власти скрывают(с)

+1

Авто не блещет умом, явно. "Самое массовое". Самое массовое в следующем месяце после будет. С массовыми гуляниями, шествиями и т.п. Вот про то - гораздо интереснее, столько денег втюхали уже, что могут и пожлобиться отменять...

+1

О поправках в конституцию Путин заявил после НГ в январе. Китай сообщил о короновируса в конце декабря.  Не любитель теорий заговора, но думается мне время голосования специально подобрали так чтоб мировая ситуация была плохой. Дабы поддержали обнуление сроков.

+1

хер там. сколько ни ходил на голосования - там тихо, безлюдно и тоскливо.

раскрыть ветку 2
+1

Плюсую. Метро - гораздо более массовое мероприятие.

раскрыть ветку 1
0

да, только сегодня об этом подумал. толку запрещать, когда в метро народу куда больше.

+1

"вот уж хуй" подумают они, времени ждать нет

0

кто не голосует,выживет?

0
У меня тот же вопрос
0
Нужно просто разрешить всяким счетным комиссиям на дому работать. Да и вбросы можно на дому делать, нечего тут заразу разносить.
0
Голосуй,не голосуй, все равно получил йух
раскрыть ветку 2
0

В рифму было бы хуй

раскрыть ветку 1
+1
Блин точно
0
Конечно! Депутаты заботятся о Россиянах!
-1
Сама природа против Путина
-1

Мне иногда кажется, что поправки принимаются в таком срочном порядке, потому что правительство узнало о грядущей катастрофе ещё раньше и просчитали последствия. Возможно в будущем нас ждут испытания и волнения, просто мы пока не догадываемся. А кто-то знает и действует, чтобы уменьшить риски. Нужно подождать, и судя по темпам, уже не много.

раскрыть ветку 2
0

Гоу в магазинас скупать консервос?

раскрыть ветку 1
0

туалетную бумагу

Похожие посты
8995

Поправка в конституцию о детях

Задумался, эта поправка в конституцию "дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России"  означает, что теперь можно через суд требовать от государства лечения тяжелобольных детей?  Ведь если дети важнейший приоритет, а к примеру чиновники, согласно конституции, таковыми не являются, то вся медицинская инфраструктура для лечения и профилактики заболеваний детей должна быть лучше, чем элитные закрытые медицинские учреждения для лечения чиновников высокого ранга ? Нет?

7954

Пакетное голосование. Пример из прошлого

Так, вспомнилось. Год наверное 1991 или 1992. В общем, самое начало :)

По телевизору помню все время транслировали депутатов, отец читал "Новый мир" и прочее. В газетах одни обсуждения. Ну а я был еще в школе.

И тут отец ржет и читает вслух статью в каком-то журнале. Пример "пакетного" голосования.


Вот есть три человека - "А", "Б" и "В". С друг другом не знакомые. И пакетом им предлагается проголосовать за следующее:

- "А" садим в тюрьму, "Б" повышаем зарплату в два раза, а "В" переводим на новую перспективную должность.

"А" голосует против, "Б" и "В" голосуют за.

Итог - "А" сидит в тюрьме.

Следующее голосование:

- "А" переводим в лучшую камеру, "Б" садим в тюрьму, а "В" повышаем зарплату в два раза.

"А" и "В" голосуют за, "Б" - против.

Итог - "А" и "Б" сидят в тюрьме.

Ну и последний вопрос на голосовании:

- "А" улучшить питание, "Б" перевести в лучшую камеру", "В" посадить в тюрьму.

"А" и "Б" голосуют за, "В" против, но в итоге:

Все трое абсолютно добровольно и демократично сами себя посадили в тюрьму :)


Тогда я просто запомнил этот пример как шутку, да....  Позже, я понял, что "пакетное" голосование - это крайне опасная штука. И что все же каждое предложение должно рассматриваться отдельно, а не "пакетом" протаскиваться все скопом.


З.Ы. Ни на что не намекаю, так, просто вспомнилось.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: