Понравилась формулировка⁠⁠

Я не хотел отвечать на этот бред,

Я тоже не хотел, но ты вынудил, а я стараюсь просвещать людей по мере возможности. Хотя если это спор ради спора (а демагогия - это обязательный спутник такого подхода), то мне стоило бы послать тебя куда подальше.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB...

Для начала изучи вот эту статью, прежде чем показывать свою невежественность и совершенное незнание матчасти.

факт вхождения в состав определения разума такого фактора, как творчество

А потом скажи мне, где ты вычитал, что творчество обязательно должно присутствовать, если существо разумное. Как вообще ты связал эти два понятия? Да, несомненно творчество - это признак интеллекта, но с чего вдруг мы должны тех, у кого не наблюдается творческих процессов считать неразумными? Ты сейчас так половину населения Земли решил в унтерменши записать?

Но ЗАЧАТКИ интеллекта разума ума и прочей лабуды - это не показатель его полного присутствия со всеми вытекающими

Вот та самая лабуда, судя по всему, мешает тебе научно мыслить. Если взять условного сверхчеловека, развившегося до такого уровня, что рядовой хуман рядом с ним будет как нелепое, тупое животное, то станет ли он говорить, что ты не имеешь разума, а лишь его зачатки? Ведь с его точки зрения разница между животным и тобой не столь значительна на графике, где он занимает господствующую позицию.

Мы говорим не о творчестве, рефлексии, анализе и т.п. Мы говорим об интеллекте как таковом. Разум - это вообще философское понятие. Интеллект - способность к обучению/пониманию/запоминанию/применению знаний - всё это есть у животных, но выражено не так ярко, как у человека. И они так же чувствуют боль и какие-то базовые эмоции.