Ну вот, а когда я во введении написал «введения всё равно никто не читает» столько крику было. Ну хоть до «заключения тоже никто не читает» не доебались.
Введение, заключение и картинки это топ-3 читаемого контента в дипломе/курсаче.
У меня правда например был хороший научрук по бакалаврской работе, раза 3 70% работы в помойку шло, вчитывался)
емнип, в моём универе мы нормоконтроль сдавали неделями. А перед этим каждую главу подписывал свой препод. И хрен с два кто сдаст "воду". Максимум на что рассчитывали мажоры - купить готовый диплом за очень большие деньги. И даже при этом им его приходилось защищать как и всем.
Нюанс в том что у него бизнес есть, а у тебя нет и папа тебе его не организует и выбор у тебя либо институт и работа либо безработица, ну ещё вариант рискнуть и все деньги (если они есть) вложить в дело и, возможно, прогореть. Процентов 90% что прогоришь, в первый то раз.
У нас всё это было, но при этом в каком-то таком режиме суматохи и собственном осознании, насколько же профанация вся твоя работа)
Ну т.е. нормоконтроль просто дает тебе корректно написанный и оформленный диплом (хотя мы с ним тоже побегали, да), научрук сам тебя не засрет, и получается, единственной адекватной оценкой моей работы было заключение рецензента.
Естественно, что на самой защите никто не будет проверять написанную программу, тестить её, да и даже вычитывать диплом. Там больше сыграет общая подача материала, и ответы на вопросы.
В общем, я считал, что уровень наших дипломных был так себе, пока не увидел, что происходит в других универах. Когда вроде-бы в серьезных ВУЗах занимаются откровенной хуйней, качая/покупая чужие работы, разбавляя текстовку мусором для антиплагиата, оформляя в чем-то, отдаленно похожем на госты. (с таким оформлением у нас даже курсачи не пропускали)
Обычно курсовик сдать сложнее, чем диплом: преподаватель к каждой мелочи придирается и отправляет переделывать. К диплому руководитель сильно не придирается, исходя из той позиции, что оценку не он будет ставить, а комиссия. А комиссия особо не проверяет, только полистает (ведь наверняка-же руководитель проверял, и там всё правильно!), да и времени у неё нет на это.
Ну если брать конкретно оформление, то как-раз нормоконтроль будет всё проверять гораздо тщательнее, чем просто препод, который и сам может не помнить госты)
Насчет в целом работы, самому процессу защиты предшествует куча гемора. Думаю, в этом плане диплом сложнее.
У меня еще с рецензентом были траблы. Я "проспал", когда всех преподов уже растащили, никого на стороне с опытом не знал, и остался только вариант - идти к бывшему преподавателю, про которого другие сотрудники как-раз и шутили - что нам повезло не попасть на его экзамены, и рецензию лучше у него не брать.
1. Взятки были легализованы. Схема такая: несётся денежка в "благотворительный фонд", выписывается квитанция, относится в деканат.
2. Дополнительные занятия и отработки по лабам - "условно-бесплатные", оплата через "фонд".
3. На кафедре физики взятки берут все. Разве что уборщица не берёт. Но это не точно.
4. Несколько преподов были реально дурка. Но их держали, т.к. звания и регалии. Один из таких преподов помимо этого постоянно приходил на пары бухим и задвигал, что китайцы пускают по трубам усыпляющий газ, а потом забирают на органы и на мясо (как известно, человеческое мясо очень питательное). Лабы у него сдавались так: нужно было разобрать захламленный кабинет (у препода ещё и синдром Плюшкина), разобрать макулатуру годов так 80х. Курсачи у него мы просто ксерили и меняли титульник ("Один хуй никто из вас по специальности работать не пойдет")
5. Подрабатывал на кафедре. Научрук ни на одну лекцию не явился, вместо этого лекции читал его аспирант, т.к. по мнению препода, "Кандидаты наук не должны читать лекции". Не царское это видите ли дело.
6. Оплата на кафедре была построена таким образом: все деньги забирались в "общак", затем бо́льшую часть "общака" забирали себе "старшие по званию". Аспиранты и студенты числились скорее для галочки, реально получали крохи. Когда давали какие-либо документы на подпись, читать их было нельзя, иначе орали матом ("Чё смотришь?! Подписывай, иначе я сам за тебя распишусь!!!")
7. Да, подписи подделывались.
8. На кафедре использовалось передовое оборудование. Но передовое оборудование 70х годов. Хотя по бумагам конечно же всё пиздато.
Поработав какое-то время на кафедре, решил, что не хочу участвовать в этих всех мутных схемах и даже в магистратуру не пошел, не говоря уже об аспирантуре.
Универ называть не буду.
Из группы по специальности не работает никто.
Стукач это тот, кто участвует в преступном сговоре, а потом решает сдать подельников и самому отмазаться.
Объявить о преступлении -- хорошее, правильное дело, и осуждать подобное могут только ауешники.
Печально, что вы этого не понимаете.
Ну так что, будет название вуза, в котором происходит это безобразие? Деанона ведь не будет, чего ты боишься?
Самарский государственный аэрокосмический университет им. академика С.П.Королева (национальный исследовательский университет). Это на момент выпуска он так назывался. Сейчас - Самарский национальный исследовательский университет (Самарский университет)
Страна должна знать своих героев, чтобы люди думали куда поступают, чтобы за свои деньги не теряли время.
А самая мякотка - все три наши диплома были наполовину куплены - вся "вода" и литература. А вот практическая - писалась нами на базе анализа работы наших собственных фирм. Нормоконтроль - хз, я его за 10 минут у замдекана прошёл методом "хрена, у тебя это работает, а как, расскажи, я это в методичку впишу, давай файл, я тебе поправлю как надо".
По специальности никто из нас не работает, ибо специальность специфическая, но работаем в рамках той парадигмы которой нас обучили.
Я в 2010 заканчивал 5л 10мес сразу на полное высшее(считаю все таки бакалавра не полным высшим), тоже специалиста присвоили. Поэтому кажется странным такой срок
"наши дипломы не котируются на западе" это такой пустой лозунг, просто ноль калорий. У нас диплом какой нибудь польши или франции кому-то нафиг сдался?Документы других стран ничего не значат, везде надо доказывать профпригодность.
А, конечно, фильмы типа "Американский пирог" сняты по мотивам нашего сериала "Универ".
Там такие же люди - если где-то можно схалявить - схалявят, если можно вместо занятий пойти попытаться трахаться с девочками - пойдут.
Точно такой же туман у студентов в голове после выпуска и на западе.
А на западе, типа, нет шарашкиных ВУЗ'ов?) Все уровня МГУ, Бауманки и прочих, действительно, хороших ВУЗ'ов?))
потому что на введении эмоции закончились))))
Часто наоборот, читают ТОЛЬКО введение и заключение, м.б. оглавление, а остальное проглядывают, практически не читаяю