0

Помогите определить правду в ПДД.

Помогите определить правду в ПДД. Без рейтинга, Дорога, ПДД, Помощь, Объясните, Светофор

Гипотетическая ситуация. если не работает светофор, который ближе к машине, обязан ли водитель смотреть на светофор, который расположен на другой стороне и тоже смотрит в его сторону (дублирующий)? есть ли в ПДД конкретное описание такой ситуации? вышел спор с напарником (он водитель), он утверждает, что он не обязан смотреть через дорогу на светофор, если с его стороны он не работает и в случае аварии суд встанет на его сторону (логику мы щас опускаем, интересует исключительно правовой момент). я не водитель и мне кажется, что так как светофор дублирующий и "смотрит на тебя", то в случае, когда не работает один, ты должен посмотреть на другой светофор. помогите разобраться, желательно ткнув пальцем в соответствующее правило ДД. пост без рейтинга, поэтому прошу не топить, пока не дадут более менее разумный ответ. спасибо.

Дубликаты не найдены

+12

А в ПДД не указано, что смотреть нужно непременно на ближайший светофор, так что нельзя утверждать, что водитель "не обязан смотреть через дорогу на светофор". Светофор на твоем перекрестке? Да. Работает? Да. Ну и что, что он на противоположной стороне. Для пешеходов, например, светофор виден как раз только противоположный, и ничего, справляются как-то.

+10
На то он и дублирующий. Есть перекрёстки при подъезде к которым первый светофор не просматривается физически, и все смотрят на дублирующий. Логика у напарника не правильная.
раскрыть ветку 12
-4

опять же ткните в правило, очень хочется посмотреть.

раскрыть ветку 11
+4

А почему должно быть правило на очевидную вещь? Что это тогда будет? ПДД для совсем тупых?

Светофор есть, который дублирующий, явно он работает. Он предназначен для данного потока, а не какого-то другого
Почему вообще кто-то должен в пдд об этом писать?

Ваш знакомый просто придумывает как ему удобно, причем очень бредово придумывет

раскрыть ветку 9
0

Параграф 6.15 приоритет, нет регулировщика, то ориентируешься по светофору, не важно в какой части, если ты не видишь, проблема индейцев шерифа не Еб (колышат), Вот тебе пример логики и правил, выезжаешь со двора должен уступить, нет видимости, никого не еб....

+7

Светофоры установлены на одном и том же перекрестке. В ПДД написано что если на перекрестке установлен светофор то им надо пользоваться. Где именно он стоит или висит не написано в ПДД, всем как бы ясно. Светофор светящий есть на перекрестке? Есть. Не нашли рабочего, тогда по знакам, но если светофор (рабочий) имеется хоть и на встречке, то он есть и работает. Имхо.

раскрыть ветку 2
0

я все это понимаю, но может кто нибудь укажет на конкретное правило с номером?

раскрыть ветку 1
0

13.3. тут то, что вы искали.

+6

он просто долбоёб. Дублирующий как раз для того, чтобы было видно сигнал, если справа от тебя светофор закрывает большая машина, автобус и т.д.

раскрыть ветку 8
-2

не надо оскорблений, лучше укажите в конкретное правило. с тем же успехом справа от вас может стоят фура и закрывать тот дальний светофор, а ближний не работает.

раскрыть ветку 7
+10

сдаецццца мне, про " напарника" ты придумал. Это как попросить ссыль на порно "для друга")))

раскрыть ветку 6
+6
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 4
+3
И в суде он будет прав.
раскрыть ветку 1
+4

Божьем суде, стоит оговориться.

+1
На красный можно ехать на красной машине))
раскрыть ветку 1
+1
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+3

Нужно ли выезжать на регулируемый Ж/Д переезд если светофор с твоей стороны сломался?)))) Отпишитесь какое решение примет суд всевышнего.😀

раскрыть ветку 2
+1

Только как ты определишь, что он сломался? А с другой стороны ты не видишь светофор

0

У нас есть жд переезд, где в одном направлении машины вынуждены стоять у стоп линии, пока пред машина не переберется через переезд, за которым пробка. Так некоторые стоят в против. направлении, думая, что светофор сломан.

И белого мигающего у нас нет

+2
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Из текста ПДД следует, что чтобы перекресток не считался регулируемым не работать должно минимум два светофора, поскольку говорится о них во множественном числе.

Для надежного подкрепления своей позиции в суде я бы проверял все же на неработоспособность все потенциально видимые мной светофоры.

+3

То есть, если на том, дальнем светофоре будет красный, напарник поедет дальше? Хороший водитель и правила у него интересные!

+3
обязан. Дублирующий светофор для того и нужен, и работает он в режиме того направления движеия, в которую он смотрит. Опять же очень много светофоров ставятся в ряд со стоп линией. Остановившись перед ней непосредственно, водмтель не модет видить сигнал этого светофора, потому и смотрит на дублирующий
раскрыть ветку 2
-1

будьте любезны, если знаете, укажите какое это правило в ПДД, что бы показать напарнику.

раскрыть ветку 1
+2
пункт 13.3говорит, что перекресток нерегулируемый при мигающем желтом, отсутствии регулеровщика или полностью нерабочем светооре. если один светофор работает, то перекресток регулируемый
+1

Неплохо бы у напарника права отобрать.

На всякий случай.

+1
Повторю, что уже многие сказали, дабы количество переросло в качество.
в описанной вами ситуации дальний светофор является точно таким же способом определения возможности проезда.
есть тупая ситуация для рассмотрения
допустим что человек не видит светофор со своей стороны ибо ему обзор фура перегородила, например.
по логике вашего приятеля он должен обладать либо рентгеновским зрением, чтобы увидеть что там происходит, либо априори считать там горящим зеленый и не обращать внимания на стоящий на встречке светофор.

Я как водитель вообще не смотрю на "свой светофор ибо мне нахрен не удобно стоя на ленточке крутить башкой чтобы углядеть чего там горит - я смотрю на впереди установленный светофор.
поэтому советую с этим человеком в одной машине не оказываться
как сказал Лавров: "Дебилы, блять" (с)
0

Светофор и дальний и ближний имеют один и тот же режим работы. Более того, на ближний ориентируются машины с противоположной стороны. А вы, как водитель, должны ориентироваться на дальний. Т.к. он находится по направлению вашего движения.


PS если вы считаете, что водитель должен ломать шею и глядеть на ближний - вы ошибаетесь.

0

вопрос - полный бред.

это как спрашивать: обязан ли пешеход смотреть по сторонам перед переходом, или обязан ли я пристёгиваться.

на светофор смотрят не потому, что эта обязанность в правилах написана, а чтобы не создать аварию с потоком машин с пересекающейся дороги.

0
эту ситуацию легче и лучше расширить: что будет если первый светафор будет показывать одно, а другой совершенно другое. какому из них требуется следовать?
мое мнение, нужно оба обозвать неработающими, признать перекресток нерегулируемым и действовать исходя уже из этого
0

Пост для срача и хайпа.


Читайте ПДД, если там чего не нашли, то пользуйтесь здравым смыслом.

раскрыть ветку 2
0
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

вот-вот -- накинуть немного на вентилятор

0
Город Люберцы (М.О) 1.5 месяца через такой светофор ездим. Только без левого поворота и плюс пешеходный переход на светофоре. Нормально все превыкли.
0
Ну 13.3 можно прикрутить: "При желтом мигающем сигнале, неработающиХ светофорах" То есть один не считается ))
0
А если светофор у него над машиной ( вне поля зрения)
раскрыть ветку 1
0

Собсно да, ситуация такая же. По-сути отговорка друга "светофор, на который я смотрел не работал". С тем же успехом мог не гореть дальний светофор, а ближний над машиной быть вне поля зрения

-1
Если светофор не работает, а второй не видно, то водитель должен руководствоваться дорожными знаками, которые ты не нарисовал (другими словами твоя картинка фуфло). При этом водитель должен убедиться в безопасности маневра, который он совершает. Но!!! Так как светофор дублирующий присутствует, а твой друг поедет по знакам, то он не минуемо будет виноват в дтп!!! Другими словами твой друг не прав на 200%
-1
Они запараллелены. Не работает один - не работает другой. Знаки смотрим.
раскрыть ветку 1
+1

Не факт.

Отгнила пайка конкретного элемента конкретного светофора, перегорела лампочка в светофоре с лампами накаливания...

-1

Вроде даже если одна лампочка не горит то считается нерабочим. Но это не точно. 

раскрыть ветку 13
+2

вопрос был не в том, в каком случае светофор считается нерабочим. обязан ли водитель смотреть на другой светофор?

раскрыть ветку 12
0

Обязан не обязан. Проедь попробуй.... Потом нам расскажешь чё суд присудит.

раскрыть ветку 2
-2

А если светофор не работает пользуемся правилом проезда нерегулируемого перекрестка.

раскрыть ветку 8
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: