Помогите Даше найти логику [есть решение]⁠⁠

В этом случае «ты дятел-идиот» будет считаться оскорблением?)

Не таким, за которое банят. Но такого человека всегда можно заминусить/заигнорить.

Я честно говоря вовсе не вижу выхода кроме огроменного реестра слов, за которые будет прилетать.

Все просто будут сраться ещё на этапе включения в список. :)

а-ля

"— А я вот не считаю, что это оскорбление, это просто сленг/норма/сам дурак/и т.д."

vs

"— А по-моему, 'глупый'/'не умный'/'Вы не правы, всего доброго' ложь, клевета и оскорбляет моё человеческое достоинство!"

Вот только это не решит проблему если модератор не хочет видеть оскорбления.

Именно. Это в принципе не решит проблему.

Они так и так хотят снять с модераторов дело судить об оскорблениях.

Только вместо того, чтобы передавать инструменты суда толпе, было бы

Юзер2: я мотоциклист
Юзер1: все мотоциклисты хрусты
Юзер2: модератор!
мод: ну чего?
Юзер2: оскорбление, хруст это сленг означающий звук ломающихся костей при...
мод: не бранное слово. Киньте оппонента в игнор и не любите мне мозги.

Юзер1: Хруст!

Юзер2: ой да заткнись ты...
Юзер1: *Вы не можете написать юзеру 2*

Юзер1/в соседних ветках/: Хруст! Хруст! Хруст! Хруст!...
Остальные юзеры: Видел неадеквата? Давай ему минусов отсыпем.

1. Две трети "экспертов" по ДТП уйдут в бан сразу, а из оставшихся две трети после того как принесут пруфы.

2. В бан уйдут половина модераторов.

3. В бан уйдет куча людей из тега "политика"

Это плохо? :D

Непроверенная/недостоверная информация ≠ клевета. Клевета должна быть ещё и заведомо ложной и порочащей.

Т.е. всякие предположения экспертов по дтп ещё не обязательно клевета.

Ну или можно именно клевету оставить как сейчас, если её определить будет такая уж проблема.

Приходит человек и говорит - "все байкеры пидарасы (оскорбление)".

Да, за такое, конечно, бан положен бы... Если они выкинут этот странный пункт «Марсиане...»/«Марсиане, сидящие на Пикабу...», конечно.

все байкеры пидарасы (оскорбление) и все они гоняют без номеров (ложь и клевета)"

хорошо что я то редкое исключение  :D
то же самое, только на иной лад.

После того бунта админ типа пошел навстречу пользователям, но это быстро скатилось в такую же хуйню, которая творится на почте.

Вот тут, к сожалению, не могу не согласиться.

Проставление плашки [есть решение] порой происходит даже без разбора/диалога, не то что консенсуса. Это недолго отличалось от отписки на почте (но по крайней мере сейчас она общедоступна, это хоть что-то).

Нигде не описаны условия, как отделить, когда уже есть решение, от случаев, когда решения нет (согласие пользователя с решением не может быть таким критерием, ведь в любом случае не реалистично, чтобы в 100% случаев можно было дойти до согласия, и некоторые, с любой стороны, могут не признавать неправоту даже когда в действительности неправы, или если есть базовые противоречия).

Наверное, предполагалось, что "это должно быть очевидно/сами разберутся", но это типичное заблуждение. =\