Польские самоходки 1930-х

Привет!

Идея этого поста пришла ко мне внезапно, когда я вдруг увидел редкое фото одной из описанных ниже машин.


Как известно, к началу Второй Мировой поляки строили и эксплуатировали только лёгкие танки и танкетки. Следовательно, все САУ были на их базе.

Польские самоходки 1930-х История, 1930-е, Польша, Бронетехника, Прототип, САУ, Самоходка, Длиннопост

TKD (czolg TK uzbrojony w Dzialko)

Когда в 1931 году в Польше началось производство танкеток TK-3, возник вопрос о возможности усиления их огневой мощи. Наиболее лакомым вариантом была самоходка с 37-мм пушкой. В боевом отделении не было возможности размещать пушку из-за тесноты, поэтому, САУ должна была стать открытой. Но на начальных этапах главной проблемой была не реализация, а отсутствие орудий лучше 37-мм SA18 (как на FT-17).

Польские самоходки 1930-х История, 1930-е, Польша, Бронетехника, Прототип, САУ, Самоходка, Длиннопост

В начале 1932 года конструктор Й. Лапушевский разработал проект заветной самоходки, которую военные требовали для поддержки кавалерии. На базе TK-3 устанавливалась 47-мм пушка wz.25 «Pocisk» (Пуля), защищаемая бронещитком. На эту САУ можно было бы воткнуть и 37-мм орудие.

Весной стали появляться прототипы САУ, которые собирали прямо из готовых танкеток, с боевого отделения которых снимали крышу и переделывали переднюю часть. Всего были построены 4 штуки. Военных они устроили, но от серийного производства отказались по причине дороговизны.

Польские самоходки 1930-х История, 1930-е, Польша, Бронетехника, Прототип, САУ, Самоходка, Длиннопост

Существующие машины военные употребляли на учениях, маневрах, ставили их на сохранение, снимали с вооружения, возвращали в строй. Накануне войны их активно гоняли по стране, а когда начались боевые действия, машины теряются. Достоверно известно о судьбе лишь одной TKD, захваченной немцами при захвате Варшавы.

TKS-D

Создание этой САУ прямо связано с принятием на вооружение и началом производства 37-мм пушки Bofors в 1936 году. Учитывая опыт создания TKD, возможность вооружить новой пушкой танкетки TKS (модификация TK-3) выглядела вполне реальной. В феврале 1936 года началась разработка конструкции.

Польские самоходки 1930-х История, 1930-е, Польша, Бронетехника, Прототип, САУ, Самоходка, Длиннопост

За основу был взят тягач C2P, производившийся на шасси TKS, но уже открытый и не требующий разборки целой конструкции, как было с TKD. Было создано боевое отделение, защищённое бронированными стенками и спереди размещалась пушку с защитой. И толщина брони достигала 6 мм. Экипаж доходил до 4 человек.

Польские самоходки 1930-х История, 1930-е, Польша, Бронетехника, Прототип, САУ, Самоходка, Длиннопост

Через год, в апреле 1937 года были собраны два прототипа танкетки, у которых слегка отличалась форма корпуса. С 1937 по 1938 гг TKS-D проходила испытания и прошла их успешно, но военным не понравилась слабая защита машины. Но из-за слабого шасси, которое побоялись перегружать, утолщать броню не представлялось возможным.

Польские самоходки 1930-х История, 1930-е, Польша, Бронетехника, Прототип, САУ, Самоходка, Длиннопост

Занятно, что в июне 1937 года TKS-D демонстрировали румынскому королю, исподволь предлагая их на продажу (а то и производство с поставкой). Румынам САУ понравились, но от покупки они отказались. Так оба прототипа служили в польской же армии. В 1938 году их прикатили на заварушку в Чехословакии. А в 1939 году обе машины были потеряны в боях 5 и 10 сентября, соответственно.

PZInż.160

Работу по созданию противотанковой САУ PZInż.160 организовал конструктор Э. Габич в конце 1937 года. Причиной послужил провал лёгкого танка PZLInż.140 (4TP), который оказался отвергнут военными. Чтобы шасси не пропало даром, Габич решил создать на его базе самоходку.

Польские самоходки 1930-х История, 1930-е, Польша, Бронетехника, Прототип, САУ, Самоходка, Длиннопост

Машина лишалась башни в пользу более просторного боевого отделения в форме гробика коробочки, в лобовой части которого, соответственно, размещалось 47-мм (или 37-мм) орудие. Кроме курсового пулемёта, PZInż.160 должна была иметь и зенитный. Толщина брони корпуса достигала 15мм, что превосходило все САУ на базе танкеток. Невзирая на простор боевого отделения, экипаж удалось ограничить тремя бойцами.

Польские самоходки 1930-х История, 1930-е, Польша, Бронетехника, Прототип, САУ, Самоходка, Длиннопост

Судить об эффективности машины остаётся только в перспективе, т.к. польские военные не проявили к PZInż.160 интереса и отказали в постройке прототипа (собран лишь макет). На мой взгляд, такая САУ была в состоянии бороться с лёгкими танками своего времени. Но по большому счёту, имевшиеся на вооружении танки 7ТР были универсальнее.

Польские самоходки 1930-х История, 1930-е, Польша, Бронетехника, Прототип, САУ, Самоходка, Длиннопост

Вот и весь сказ. Польша испытывала некоторые затруднения с постройкой и разработкой новых, современных танков во второй половине 30-х годов. Поэтому, говорить об изобилии самоходок на базе даже устаревшей техники, нечего.

Польские самоходки 1930-х История, 1930-е, Польша, Бронетехника, Прототип, САУ, Самоходка, Длиннопост

Вполне возможно, что про польскую БТТ я напишу ещё не раз. Ибо у меня свой архив фоток польских машин в металле (и не только), а там есть куча тем для постов.

Лига историков

13.2K постов49.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Польши таки была бронетехника. И были людские резервы. И союзники. И оружие. Почему тогда они с таким треском просрали не самой сильной, на тот момент, Германии?

раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Какие союзники? Что они сделали? Прошли 8 км и пошли домой. Британия вообще листовки сбрасывала на континент...(Предательство имхо)

А во-вторых, оружие и техника ушли недалеко от ПМВ, большинством танков были как раз Фт-17 купленные 15-20 лет назад у Франции.

А в третьих - изменилось главное - метод ведения войны. Поляки не знали как бороться с танковыми прорывами, большая часть армии просто оказалась окруженной и разделенной. Да и отступить им было некуда, с востока подперли Советы.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Позвольте поспорить: на 1939 год у поляков было около 140 танков 7TP, которые не уступали немецким лёгким (кроме 38t, пожалуй), что немного превосходило парк FT. Также были пушечно-пулемётные ронеавтомобили и десятки танкеток. Тут выиграло не мясо, а стратегия с тактикой.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то - танкеток у Польши были даже сотни. Общий парк танков и танкеток Войска Польского на 01.09 - 887 ед. Но немцы бросили на нас втрое больше. Ну и - из ТК-3 и TKS невозможно было сформировать тактические соединения. Просто в силу технических особенностей этих машин. Французы тоже не свели в дивизии свои Renault R.35 отнюдь не только из-за косности. Итальянская Армия попробовала формировать тд из танкеток - и нифига не получилось. Они могли применяться только мелкими группами - не более батальона.


Тактика, оператика, стратегия - не есть "продукт свободной воли". Соотношение сил и средств, количество и свойства материальной части, подготовка личного состава и много другое - все это на них очень сильно влияет.


Но да - тогда немецкое военное искусство было сильно выше польского. Однако даже если бы заблаговременно сделали ну вот вообще все, что могли, не совершили совсем никаких АшШибок - нам бы все равно не удалось избегнуть поражения.

Автор поста оценил этот комментарий
Точно! Оперативно и организованно маневрирующим польским армиям немного нехватило простора на востоке после 17.09.39 всё дело в этом)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то - советская гиена осенью 1939-го - серьезные дополнительные проблемы Польше - таки создала. Но да - Осенняя Кампания была бы нами полностью проиграна в военном отношении совершенно независимо от того, имело бы место советское вторжение - или нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Осенняя кампания? В смысле зимой бы отыгрались?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да - Осенняя Кампания. Сентября-октября 1939-го (впрочем  - реально тогда б/д в Польше закончились только в декабре - но традиционное название, хуле). А отыгрались мы в 1945-м. Держава-победительница, хуле. И да - "белое" и "красное" Войско Польское - брали в ходе WWII участие в доброй полудюжине кампаний. До Норвежской кампании включительно.

Автор поста оценил этот комментарий
Дружеским плечом подпирали
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну  - "непросрать" Осеннюю Кампанию в условиях "странной войны" на Западе  - мы просто не могли. Слишком большое неравенство сил, однако. Но эпичность пиздеца была сильно усугублена большими и многочисленными проебами Военного Министерства и Главной Квартиры, накапливавшимися еще с начала 1930-х и вплоть до первых дней войны.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нихера ты загнул, а СССР не просрал 1941?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про эпический звездец-пиздец лета-осени 1941-го - ему вспоминать запрещено.)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ещё вспомнить про эпический пиздец в Советско-Финской Войне. Но тут то тема не про Советов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Бронетехника их состояла из бронеавтомобилей уровня БА-27, танкеток и 7ТР = Т-26. С авиацией вышла шляпа. Союзники Польши, говоря научно - очкошники. Они уже закрыли глаза на захват Чехословакии (в котором Польша приняла участие) и аншлюс Австрии.
А у Германии, которая пополнила парк бронетехники в Чехословакии, тоже были союзники и договор с СССР, нападения котрого Польша также ждала и распыляла силы в две стороны.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

НУ так-то - пушечный вариант 7ТР  - был таки сильно получше Т-26.) И трофейная чехословацкая бронетехника - не составляла и 20% парка Панцерваффе на 1 сентября. Ну и конечно - почти никаких боевых полевых войск - на Восточных Кресах к сентябрю 1939-го уже не было. Все они были переразвернуты против Германии и немножко - против Первой (Второй на самом деле) Словацкой Республики. Принципу концентрации максимального кол-ва сил против главного врага - оперативный план "Захуд" Генерального Штаба Войска Польского - отвечал на 146%. Проебы этого плана были в другом.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Но 7ТР устарел на несколько годков. И его преимущества перед Т-26 несколько условны.
Что же до войны с Германией, поляки просто были не готовы к ней. Хотя, казалось бы: людские силы есть, техника есть, чому нет? А дело в систематических проjёбах на местах и в верхах. Примерно так же, кстати, СССР начнёт войну с Финляндией.
P.S: спасибо за дискуссию!
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

7TP пушечный - заметно превосходил весьма многие линейные танки, находившиеся на 1 сентября 1939 г. в серии. Большинство таковых - я бы сказал даже. В том числе и германский Pz.II. А преимущества 7ТР пушечного перед линейным Т-26 "эталона 39 г." - я могу таки перечислить лЁХко.

И да - к Реальной Войне - на 1 сентября 1939 г. - никто не был готов на 146%. Ну - вообще. И да - Рейх тоже. Внезапно. Эпические проебы - были у всех. Абсолютно у всех. Что, впрочем, не освобождает от ответственности наши Главную Квартиру, Военное Министерство и пр. "ясновельможных". Ибо - "Незнанием - НЕ оправдываюЦЦО". И это еще со времен Великого Рима известно и общепринято.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Выигрывала тактика. Многие ждали повтора Первой мировой. В этом случае даже Бельгия собиралась ломать Германии зубы. У Франции были силы превратить немцев в паштет, но на своих условиях.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то - "повтора Первой Мировой" ждали все, кроме Рейха и Союза ССР. Силы Франции - ты переоцениваешь. "Паштета из Немцев" - в 1939-м получится не могло. Но нанести Рейху очень крупное стратегическое поражение (хоть и не фатальное) на Западе в сентябре-октябре 1939-го - Союзники могли, да.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку