Половина россиян выступила за запрет профессионального футбола

Половина россиян выступила за запрет профессионального футбола Футбол, Опрос, Доколе, Запрет

Исследовательский центр портала Superjob.ru провел опрос, в котором предложил респондентам ответить на вопрос, нужно ли запретить в России профессиональный футбол и освободившиеся деньги направить на развитие детского спорта.


49% всех опрошенных респондентов ответили утвердительно, 28% не готовы к подобной рокировке, не определились с позицией 23%.


При этом среди мужчин ответивших утвердительно оказалось 53%, женщин — только 44%.

Наибольшую поддержку — 52 процента — предложение о перераспределении средства в пользу детского спорта получило у мужчин в возрасте от 25 до 34 лет.


Место проведения опроса: Россия, все округа

Населенных пунктов: 287

Время проведения: 4—7 мая 2018 года

Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет

Размер выборки: 1600 респондентов


Вопрос: «По вашему мнению, нужно ли запретить в России профессиональный футбол и освободившиеся деньги направить на развитие детского спорта?» 

https://www.superjob.ru/research/articles/112107/polovina-ro...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

да я не кармодрочер) не особо парит, что пикабушники с синдромом вахтёра упиваются своей "властью" ставить минусы:)))

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не государство, а я. При этом я не могу пользоваться этой оплаченной мной медициной и оплаченным мной соцстрахом.

19
Автор поста оценил этот комментарий

А ему похуй. Типичная жертва либеральной идеологии, заботится только о себе. "Главное, чтобы у меня было всё хорошо, а что там у остальных - да похуй ваще."

раскрыть ветку (12)
57
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Типичная жертва Путинской пропаганды. Главное чтобы у Сирийцев все было хорошо, а чо там у Россиян - да похуй вообще.

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Страховка от работодателя, как в Америке может решить часть проблем, но не всю проблему (
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Наш рынок оплаты труда на достойную зарплату то не расчитан, а тут ещё медстраховку в нагрузку.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Но это же нож в спину малому бизнесу.

60
Автор поста оценил этот комментарий

В настоящее время, когда страна находится в упадке, миллионы людей за чертой бедности и нет вообще никаких предпосылок к светлому будущему, вводить полностью платную медицину это преступление против народа. С другой стороны, когда хорошо обеспеченные люди не хотят платить за прием врача, это тоже какая то ерунда.

раскрыть ветку (46)
32
Автор поста оценил этот комментарий
То есть бесплатная медицина должна быть только для бедных? А как это отследить? Кошельки на входе в поликлинику проверять?
ещё комментарии
59
Автор поста оценил этот комментарий
Тут ведь кааак, если ты обеспеченный и ты не уклоняешься от уплаты налогов, то ты уже заплатил за приём врача
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот не суперобеспеченный человек, а мне приходится получать платные мед. услуги. Потому, что три разных врача в районной клинике оказались некомпетентны. Какой толк от такой бесплатности?
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Она и так почти полностью платная. Из бесплатного там только психиатрия, т.к. не входит в ОМС.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Часть народа и готова заплатить, но за результат, а сейчас в платных клиниках одно разводилово на деньги.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Оно не вырастет, но по крайней мере платить за других не придется.
3
Автор поста оценил этот комментарий
 Качество не вырастет.  Потому что медику нужна практика.


Платная медицина - она не для больных, она для здоровых. Больные платной медицине нафиг не нужны. 

3
Автор поста оценил этот комментарий

Медицина, образование и проституция должны быть бесплатными, иначе пропадает потреьность в государстве и налогах.

2
Автор поста оценил этот комментарий
И будет как в странах Африкиили Китае:есть деньги, много денег - вылечат, нет денег - пиздуй домой помирать
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

а кто вам мешает обращаться на платной основе? всегда есть врач высокого класса, попасть на прием к которому можно за деньги и официально. В чем вопрос?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и делаю, но налог то я плачу и получается оплачиваю услуги другим людям, что как минимум странно, тем более таким способом, я не совсем уверен, что мои деньги идут именно на улучшение качества здравоохранения, а не на обогащение очередного царька.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не переживайте, ваши деньги дойдут до царька, в этом нет сомнений

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да за последние лет 15 в поликлинику государственную раза 2-3 ходил. В последний раз нахер послал и сходил в платную. Сустав пальца повредил. В госклинике хотели гипс наложить (без рентгена), а в платной сделали снимок 3Д и врач вставил сустав на место, + жёсткая повязка на неделю.

Даже кровь на анализ предпочитал сдавать в специализированном платном медцентре. Там по крайней мере, при мне вскрывают упаковки одноразовых перчаток, шприца и иглы.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Как инженер мед и лаб оборудования, который работает и с частными и с гос клиниками могу Вам ответственно заявить - Вы и четверти пиздеца творившегося в мед учереждениях не знаете. К моему большому сожалению, иногда в платных клиниках пиздеца не меньше. Просто они это вам на показ не высавляют. Пример? Знаю клинику которая закупает просроченые аналитические тесты и реагенты, т.к. они продаются почти бесплатно. Конечно же специфичность и чувствительность этих тестов весьма сомнительна. Нарушение методик проведения процедур очистки оборудования и особенно регламента ТО - почти везде! Это вобще какой то бич современной России - безумная экономия и слание нахуй инструкций и предписаний, хотя кто у нас в стране вобще инструкции читает...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю.

Но на счёт сроков годности упаковок проблем не было - смотри.

Да делал анализ на РВ, ВИЧ и гепатит "С" и "В" (для себя), так как в "доме присутствия" (блядская хата), где бывал, заразу всякую нашли.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так пользуйся платными клиниками. Они уже давно существуют.

раскрыть ветку (13)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Заебись, заплати за бесплатную, а потом ещё раз заплати но уже за платную, не дохуяль?

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я и так пользуюсь платными клиниками, но я говорил о другом, о том чтобы была возможность не платить налоги за это дело, не очень понимаю, почему я должен оплачивать услуги другим(и то это в идеале, деньги не всегда идут туда куда должны).

раскрыть ветку (4)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, ты не очень понимаешь, что такое социальное государство. Ты в любом случае будешь оплачивать услуги другим в таком государстве. Это называется социальной справедливостью, когда те, у кого есть деньги, помогают тем, у кого их нет, через налоги. Не станут налоги идти на оказание бесплатных медицинских услуг, они пойдут на пособия для оплаты платных медицинских услуг. Или по-твоему, бедняки должны дохнуть и им не должна оказываться помощь?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема не в том, что человек не хочет помогать другим. Проблема в том, что человек, который оплачивает здравоохранение другим сам не получает эту услугу.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не получает-то? Он застрахован от банкротства и всегда будет богатеем, который никогда не обратится в бесплатную клинику? Да даже если так, то его никто не заставляет пользоваться платными клиниками, пусть пользуется бесплатными, если считает, что оплачивать их и не пользоваться ими - это проблема.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что, использование бесплатных клиник невозможно без дикой потери денег. Начните мне выплачивать 100% больничный и я буду его брать, ходить в поликлиники и сидеть там в рабочее время. А сейчас парадокс в том, что мне дешевле сходить в коммерческую клинику и заплатить второй раз, чем воспользоваться услугами государственной, которую я уже оплатил. И вот это проблема.


И я не богатей, я себя отношу к верхне-бедным, до среднего класса не дотягиваю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам, если честно, больше подошло бы платное образование. Чтобы Ваша грамотность выросла в разы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но если из грамматической ошибки вы делаете вывод об моих интеллектуальных способностях, то это говорит не в вашу пользу :)
Это очень странно в виду того, что суть сказанного от этого не меняется, но синдром учителя в интернетах обычно работает не в пользу комментирующего.

Автор поста оценил этот комментарий
качество вырастит

Для тебя бы качество образования вырастить сначала.

Автор поста оценил этот комментарий

Без обид, но лучше тебе обратить внимание на образование ;)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. есть исходя из того, что я совершаю грамматические ошибки(а они бывают, я ведь человек), вы решили сделать вывод о моей образованности? Как думаете, это говорит в вашу пользу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да... С чувством юмора у вас совсем туго 😶

Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, даже платная медицина тебе его не вырастит)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Там уже всё так))
Автор поста оценил этот комментарий
а к чему сейчас по твоему применяют?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Воровство и некомпетентность?

1
Автор поста оценил этот комментарий
 Поздно. Минобразования еще со времен Фурсенко занят изготовлением красивого продукта...
17
Автор поста оценил этот комментарий
А Медведев ещё отнес это и к учителям;)
раскрыть ветку (3)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Медведев немного с другого мира, где пони кушают радугу и какают бабочками.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А атланты расправляют плечи.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Фитоняшам.

39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У нас и пропоганда гомосексуализма запрещена - под этот закон подподает и российское кино, и футбол (и те, и другие - содомиты)
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Законы - это для нас, быдла. А они элита, им можно)

2
Автор поста оценил этот комментарий

пидорасы, сэр

2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть одно но. Все будут ныть, что эффекты плохие. А рынок кино у нас маленький.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас очень крутое авторское кино, я слышал такую информацию, что чтобы снять отличный фильм эффекты не нужны.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол в том, что зарабатывает-то в итоге не крутое авторское, а раскрученные по всем каналам блокбастеры, либо копеечные комедии.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это есть такое, но у нас и нету культуры экшена и блокбастеров, можно сказать с 90х только начали впитывать это, поэтому я не удивлен, что эта ниша кино провисает. Ну, а комедия это весьма простой жанр, поэтому его и снимают, низкая стоимость, можно впихнуть кучу рекламы, не страшен провал, т.к. опять же продуктплейсмента хватит, чтобы выйти в +

Автор поста оценил этот комментарий

Так и сейчас снимают. Когда последний раз ходили на русский фильм с бюджетом меньше 10 миллионов?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Из русского смотрю как раз только авторские фильмы, а их с пожирателями попкорна под ухом не очень приятно смотреть :)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, теперь понимаете почему невыгодно снимать?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они отбиваются, просто это же нишевое кино, и такая ситуация не только в СНГ с ним. Единственное, что сейчас стримминговые сервисы могут вдохнуть жизнь в это. Нетфликс тот же даёт шанс многим режиссерам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да какой там отбиваются. О чем вы...


Стримминг да.

Автор поста оценил этот комментарий
Попахивает экстремизмом... )
280
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вот.
А то выходит анекдот как с РЖД и клубом ФК Локомотив, когда типа "коммерческая" часть этой организации типа с полученной прибыли спонсирует клуб (тратим на клуб честно заработанное), но зато с другой стороны РЖД регулярно сосет бабки из госбюджета, т.к государство и есть акционер этой организации и плачется, мол многие направления в нашей деятельности убыточны в нашей стране....дядя Вова, ну дай денег!
С Зенитом и Газпромом примерно такая же ситуация, где очень хитро стирается грань между тратой на клуб типа дивидентов с прибыли, но по сути все понимают что Газпром-это самая что ни на есть гос.компания и тратят нихуевые суммы на клуб, по сути гос.деньги.
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

у нас частных клубов единицы, бюджетные все остальные (включая хоккей/баскетбол и прочие). И вот это проблема, особенно учитывая финансовое состояние людей.

Автор поста оценил этот комментарий

Да а какие клубы, ну кроме краснодара, реально финансируются из частных источников? У мелких область спонсирует, у кого то еще что. Но самоокупаемости нигде нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ЦСКА частный, Тосно вродь, если не путаю иииииии.... все

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

Госкомпаниям вообще нужно запретить иметь непрофильные активы.

63
Автор поста оценил этот комментарий

Единственная цель нашего футбика это мыть бабки. Это надо понимать. Он для гос компаний, как Стас Михайлов для бандитов.

раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ряженный петух?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Стас Михайлов лишь среди баб авторитет,

А у нас другой приоритет. ©

1
Автор поста оценил этот комментарий

возможно, не только нашего. и  не только футбола. и не только спорта.  был как-то пост про современное высокое искусство и аукционы с анонимными покупателями. есть еще офшоры. и наверняка другие, законные, ага, способы сохранения своих средств, ухода от налогов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен. Краснодар Галицкого чисто спорт. Хотя это исключение.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ух он какой Михаил Стасов.. хулюган)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это слово - "ЗАПРЕТИТЬ" - оно обязательное ? Что за тюремное мышление ? Может быть на самом деле вопрос стоит так:
А не прекратить ли нам финансировать футболистов из бюджета? Играть им в новых условиях или не играть они как нибудь сами разберутся, да ?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не придирайтесь к словам.

Госкомпании - часть государственного аппарата, запрещать им что-то делать - это нормально.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе устраивает что мы со всеми проблемами боремся одним методом ?
Последние годы в среднем по 10 новых запретов в неделю..

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай вместо страшного "ЗАПРЕТИТЬ" будем использовать распрекрасное "прекратить". А не прекратить ли нам то, а не прекратить ли нам се, да?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в словах, а в мышлении которое они отражают:
Гражданин думает о том как лучше потратить "свои" деньги налогоплательщика так, что бы окружающий мир стал лучше.
Тупой совок думает о том как было бы хорошо что бы "там наверху" они всем всё запретили и окружающий равномерно серый мир меньше бы раздражал тупого совка.

192
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю. Запрещать вообще - это нелепо. Как это - запретить профессиональный футбол? Если кто хочет это оплачивать - на здоровье.

Но я до сих пор помню, как меня возмутило высказывание местного губернатора в 90-х, когда он на каком-то публичном мероприятии произнёс обращаясь к мэру "Я, Павел Дмитриевич, буду финансировать областную сборную (по футболу), а вы уж поддержите городскую".

С какого хрена? Я понимаю, зачем нужно поддерживать полицию, медиков, спасателей, дворников, ассенизаторов. Но с какой стати местные бюджеты поддерживают мужиков шарик по полю катающих? А почему тогда не поддержать, скажем, косплееров?

Так что для России, где без прямого указания ничего делать не будут, нужно вводить запрет на финансирование профессионального спорта на средства федерального, областных или муниципальных бюджетов, чтобы сделать невозможным финансирование через вливания в частные компании.

раскрыть ветку (2)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это имело бы смысл, если бы город/область зарабатывал деньги на клубе, а не бездумно спускал на него деньги.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Да черт с ними, с косплеерами. Еще спорное увлечение. Они ж даже музыкальные школы толком поддерживать не могут (...как и многие обычные).
45
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот кстати да. Тот же Галицкий любит футбол, и финансирует и ФК Краснодар и офигенные детские центры, откуда ждет пополнения в тот же Краснодар. Чего бы его запрещать? А вот гос. деньги нефиг- да.

31
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь дивиденды - это часть прибыли выплачиваемая собственникам. Если эти деньги не выплачивать собственникам, а отдавать футболистам, то это уже не дивиденды.

59
Автор поста оценил этот комментарий
Так он и так красивый только мы воспринимаем это как футбол а надо как фильм:комедия,драмма, и НЛФ-Неопознанный летающий футболист.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
96
Автор поста оценил этот комментарий

Говоришь он (наш) футбол и так красивый и ни одной фотки с нашими клубами))) 

раскрыть ветку (17)
16
Автор поста оценил этот комментарий

да и наш красивый тоже!

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
59
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эм а это разве фото не с матча, когда мы 3-1 победили и вышли в полуфинал ЧЕ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автору коллажа видимо понравилось столь атмосферное фото. Вот его и использовал для иллюстрации очередного матча.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Аршавин был выдающимся футболистом! Жаль бухло его загубило... Остальных и ссаной тряпкой из рфпл не выгонишь, за те бабки что им платят.
10
Автор поста оценил этот комментарий

так-то на фото матч с Нидерландами на Евро-2008 и Шава тогда (и не только тогда) божил. А что касается ожиданий и проблем, то тут он прав, хотя выразился он грубо.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Шава тогда ... божил

Можно по-русски? Я не с целью доебаться, я реально никуя не понял.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Андрей Аршавин (футболист на фото) в то время хорошо играл

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Да я на неделе смотрел игру Кайрата, он и там божил.

4
Автор поста оценил этот комментарий
  Демотиватор делал явный дебил. Потому что фотка сделана на том матче, где сборная России вообще и Андрей Аршавин в частности обыграли сборную Голландии 3:1.


Ну да, победили. Но обыватель привык ныть и скулить.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Придётся более старательно проверять фото при их использовании в комментариях.

Эту картинку использовали после матча со Словакией на Евро-2016.


Если по поводу сборной России шутили после Евро-2016 (фото № 1),

то как будет выглядеть невыход из группы на ЧМ-2018 (картинка № 2).

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

Наши ожидания это наши проблемы, он же нам объяснил уже

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А я 50 баксов проиграл, поставив на победу против Словакии.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут, мягко говоря, вы сам себе злобный буратино.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А я тогда на точный счёт даже поставил. Первая и последняя ставка в жизни. Футбол как бэ вообще не смотрю, но так, ради прикола поставил. Оказался на 100% прав =)

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

нужно запретить финансирование за счёт государственных средств! и абсолютно неважно деньги это бюджетов или средства гос компаний. пусть мастера мяча все сами.. своими ручками и ножками.. причем инфраструктуру тоже пусть сами создают и поддерживают. ща деньги что потрачены на подготовку к проведению ЧМ по футболу можно было в каждом дворе России по спорт площадке сделать.

раскрыть ветку (3)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чёта подумалось - а у нас с вузами ведь такой фокус проворачивают. Постепенно переводят на самообеспечение, снижая гос.финансирование. То есть, в бюджетах вузов с каждым годом уменьшается доля государственных денег, и увеличивается доля заработанного самостоятельно. И это одна из причин, почему вузы тащат за уши даже полных даунов, лишь бы не отчислились и не лишили вуз денег. Получается, косолапых понторезов-футболистов государство хочет содержать, а вузы - нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

С вузами это было бы даже хорошо если бы вместе со снижением гос. финансирования снижался гос. контроль. А то вы ищите деньги, ищите студентов, но на аккредитацию необходимо в министерство отправить целую газель разных документов (Не шутка, больше тонны бумаги отправляется).

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это так, увы.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Немного не по теме конечно. Но вот все мы знаем что у нас в стране есть культ футбола. Много кто его смотрит,болеет и переживает.

Я не смотрю, но я не понимаю Вашего рвения к футболу. И вашей озабоченностью им и его проблемами. Вы готовы выходить на митинги, кричать и протестовать против того что вам не нравится в футболе. Поражения сборной и безалаберность спортсменов Вас очень сильно трогает за душу. И вы готовы требовать отставки министра спорта и всей команды.

Ничего не напоминает? Почему Вы так же не можете реагировать на РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ? На безалаберность власти, депутатов и чиновников? На коррупцию в законе? На доллар по 62 из за крымнаш. На накрутку в сетевых магазинах до 3000%.

Почему Вы готовы биться за футбол в нашей стране, а за саму страну нет?

Мне порой кажется что футбол в нынешнем состоянии и нужен нашим властям. Чтобы вы на них спускали всю свою злобу. Что они спонсируются и проигрывают. Что зарабатывают миллионы и ничего не делают. А депутаты и чиновники будут себе спокойно ездить на мерседесах за 5 000 000, жить в загородных домах, и иметь по 5-10 квартир в центре Москвы и еще кучу недвижимости за границей. Пока Ваш "праведный гнев" перенаправляется на футболистов. Но это все теория заговора.

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
-1. Когда все всё понимают, но делают вид будто только вчера обо всем узнали
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я дополню. То же самое должно касаться хоккея и театров.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В идеале у человека просто должна быть возможность выбирать на какие цели отдать часть своих налогов. Очевидно что есть в бюджете статьи на которые обязательно нужно потратить деньги. Но есть и необязательные.
И тут бы человек задумался, а настолько ли он сильно любит футбол чтобы тратить на него свои налоги? Ну или кино с театром.
Кроме того это создало бы отраслевую конкуренцию и рост качества во всех областях.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Какой футбол, какие стадионы и чемпионаты мира, какие игроки за сотки лямой баксов в год? У нас люди самовыпил устраивают от бедности...

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему именно за счет дивидендов? Если основной акционер государство, то дивиденды идут в бюджет. Фактически вы предлагаете финансировать за счет гос. бюджета.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотите лишить главного развлечения топовых чиновников -Иметь карманную футбольную команду

11
Автор поста оценил этот комментарий

Футбол может зарабатывать сам только на зрителях. А теперь внимание вопрос: многие ли из зрителей готовы тратить порядка 100 000 рублей в год на футбол при средней зарплате 25 тысяч рублей в месяц?

раскрыть ветку (61)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ты это где такие цены взял? Абонемент на все домашние матчи у Спартака например 5т. руб. Да, можно на выезды поездить, но не всегда получится. Но 100к это ты что то перебрал. Да же если отдельно брать билеты, то бюджетный ценник там от 500р до 1500р

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Клуб зарабатывает не только на зрителях. И зачем зрителям тратить 100к в год? Стоимость абонемента на ФК Локомотив, допустим, начинается от 3 тысяч рублей (15 матчей). Клубы зарабатывают на зрителях получая от них деньги чаще всего не напрямую . Возьмем топ клуб из, допустим, Испании, для большей ясности.

Самая прибыльная статья его доходов - спонсоры. Валюта болельщиков в этом случае - численность, больше людей болеют за клуб больше спонсоров и их вложений.

На втором месте обычно идут доходы от ТВ. В этом случае валюта болельщиков - время, которое они тратят на просмотр матчей и снова численность. Деньги, которые они тратят на покупку платных трансляций забирает себе канал. Клуб же получает фиксированную сумму за права трансляции своих матчей.

И уже на третьем месте обычно идут билеты на сам матч.

Дальше идут продажи футболистов, продажи атрибутики, призовые деньги, проценты от капиталовложений и другие более мелкие статьи доходов.

Клуб может успешно развиваться и не имея огромной базы болельщиков, а вкладывая ресурсы, допустим, в воспитание игроков.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, стоимость абонемента на Локомотив 3000 рублей (200 рублей за игру) на все места или всё же на самые дешевые за воротами?

Во-вторых, такая стоимость абонемента потому, что основную часть бюджета обеспечивает РЖД, которая является монополистом в своем секторе и имеет возможность сорить деньгами. Это не спонсорство, а просто вливание денег, которые точно также собираются со всех пользующихся жд транспортом. И если убрать ту часть бюджета ,которую гарантирует РЖД, абонемент придется покупать уже за 30 000.

За платные трансляции платят те же болельщики. Если они не будут за них платить или желающих будет недостаточно, никто не будет покупать эти трансляции.

Чтобы получить прибыль от продажи футболистов, нужно сначала вырастить этих футболистов, создать инфраструктуру. Это всё за чей счет будет делаться при отсутствии средств от госкорпораций и бюджета?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, стоимость абонемента на Локомотив 3000 рублей (200 рублей за игру) на все места или всё же на самые дешевые за воротами?

Я же вроде написал "от"

Во-вторых, такая стоимость абонемента потому, что основную часть бюджета обеспечивает РЖД, которая является монополистом в своем секторе и имеет возможность сорить деньгами. Это не спонсорство, а просто вливание денег, которые точно также собираются со всех пользующихся жд транспортом. И если убрать ту часть бюджета ,которую гарантирует РЖД, абонемент придется покупать уже за 30 000.

Не вопрос. Я каждый год покупаю абонемент на Камп Ноу. В этом году я к сожалению пропустил момент, но прошлогодний обошелся мне в 320 евро. Билет на верхнюю центральную трибуну. Дорого ли это? Для меня относительно. Для жителей Испании нет. И это на Барселону. Так с чего ты взял, что абонемент на Локомотив придется брать за 30ку? Давай перевернем и посмотрим на Краснодар? Краснодар не финансируется государством, он на полном обеспечении Галитского, который делает из него что-то осмысленное. Постепенно уходят в плюс. По твоей логике у них абонименты должны стоит двухзначные суммы, но у них тоже стоимость начинается с трех тысяч. Абонементы на хорошие места стоят от 7.5к Опять же никак не от тридцатки.

За платные трансляции платят те же болельщики. Если они не будут за них платить или желающих будет недостаточно, никто не будет покупать эти трансляции.

Ну вообще-то даже РФПЛ с радостью бы покупали, если бы качество трансляций и комментаторов было-бы на нормальном уровне. В эпоху НТВ+ трансляции расходились хорошо, пока всё не развалили.

Чтобы получить прибыль от продажи футболистов, нужно сначала вырастить этих футболистов, создать инфраструктуру. Это всё за чей счет будет делаться при отсутствии средств от госкорпораций и бюджета?

Ну давай посмотрим на успешные команды, которые зарабатывают на игроках

Шахтер, принцип купить за дешево бразильца, продать за дорого. Не растят игроков, а хорошо ищут.

Аякс, один из лучших поставщиков футбольных талантов, которые выросли сами. Опять же, после больших проблем создали умную систему поиска игроков, которая в последствии начала использоваться в других странах. В деньгах ли дело? нет

Собственно это 2 модели зарабатывания денег на продаже, которые сейчас используются. Обе не требуют бешеных затрат, а требую квалифицированного персонала.

Далеко не всё в футболе определяют деньги. Есть такие клубы как Лудогорец, годовой бюджет которых меньше, чем годовая зарплата некоторых российских футболистов. НО он живет по средствам, старается и каждый году него растет количество людей на стадионах, а на деньги от еврокубков они развиваются, пусть не быстро, но довольно неплохо.

Селтик, Легия, Копенгаген, Загреб, список можно продолжать долго.

Проблема Российского футбола не в отсутствии денег, а в их присутствии и тупости руководства. Если бы клубы жили по средствам и сверху не сидели идиоты, глядишь и футбол у нас был-бы на другом уровне, уровень молодежи это позволяет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

прошлогодний обошелся мне в 320 евро. Билет на верхнюю центральную трибуну. Дорого ли это? Для меня относительно. Для жителей Испании нет.

Собственно об этом и речь. Для жителей Испании 23,5 тысячи рублей за абонемент - немного,  большинство россиян не потянут такие расходы.


Краснодар не финансируется государством, он на полном обеспечении Галитского, который делает из него что-то осмысленное. Постепенно уходят в плюс

Этот проект держится исключительно на энтузиазме Галицкого. И учитывая, что Магнит у него уже отжали, скорее всего сказка продлится недолго.


По твоей логике у них абонименты должны стоит двухзначные суммы, но у них тоже стоимость начинается с трех тысяч.

По моей логике, абонементы за двузначные суммы будут, когда Галицкий перестанет вкладывать в клуб миллиарды.


Шахтер финансируется Ахметовым в первую очередь. Доходы с трансферов - мелочь. Все остальные клубы, которые ты привел в качестве примеров - а как у них с результатами при такой схеме?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Собственно об этом и речь. Для жителей Испании 23,5 тысячи рублей за абонемент - немного, большинство россиян не потянут такие расходы.
Слушай, сложно вести диалог, когда его ведут избирательно. Я привел пример цены за абонемент на топ клуб, на топ стадион, на нормальные места, в стране, где средний уровень жизни и средние цены на порядок выше. И при этом даже там нет тех цен, которые называешь ты. Но ты пишешь, что такие цены они не потянут, умолчав про свои 30 тысяч (напомню, их изначально вообще 100 было). Так не пойдет. И да, самый дешевый абонемент на БАрселону всего 120 Евро.


Этот проект держится исключительно на энтузиазме Галицкого. И учитывая, что Магнит у него уже отжали, скорее всего сказка продлится недолго.
Ложь, пиздеж и провокация. Это проект держался на деньгах Галитского. При этом клуб всего несколько лет показывает убытки, несравнимо меньшие, чем у конкурентов. С 2013 по 2018 год клуб лишь однажды закончил год с убытками. При этом тенденция 2018 года говорит о том, что клуб начинает приносить прибыль, а если бы они попали в лч, так вообще-бы все было в шоколаде. Собственно ты тут опять съехал с темы, где тут 30 тясч для выживания?


По моей логике, абонементы за двузначные суммы будут, когда Галицкий перестанет вкладывать в клуб миллиарды.
Галитский уже перестал. Он вкладывает свои деньги, но в месте с тем, Краснодар один из немногих клубов РФ имеющих зарубежных спонсоров. Так же Краснодар неплохо имеет с успешных выступлений в Европе.
Шахтер финансируется Ахметовым в первую очередь. Доходы с трансферов - мелочь. Все остальные клубы, которые ты привел в качестве примеров - а как у них с результатами при такой схеме?
Опять же неправда. Основным спонсором Шахтера действительно является личная компания Ахметова, но в отличии от нас с ней заключен реальный контракт на рекламу, а не вливаются любые суммы. Кроме неё шахтер имеет хороший контракт с найк, несколькими крупными Украинскими компаниями. На спонсорах они зарабатывают больше миллиарда рублей.

Доходы  с трансферов мелочь? Что? За последние 10 лет Шахтер продал игроков как минимум на 400 млн. евро. Это 40 миллионов в год в среднем. Это годовой бюджет большинства клубов РФПЛ.


Я привел вполне успешные клубы, которые хорошо показывают себя в Европе. Скажем так, гораздо более лучше, чем клубы РФПЛ в соотношении потраченные деньги, качество игры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ты пишешь, что такие цены они не потянут, умолчав про свои 30 тысяч (напомню, их изначально вообще 100 было)

Не менее сложно вести диалог, когда твои слова перевирают. Вообще изначально 100 было, когда я говорил обо всех расходах на клуб за год, а не только на билетах. Атрибутика, сувенирка, трансляции, еда на стадионе и т.д. То есть вообще все расходы ,а не только билеты.

Между 30 и 23,5 тысячами гораздо меньше разницы, чем между тремя, которые были приведены в качестве примера у нас сейчас, не? Вот это примерная разница в порядке цен, когда клуб финансируется по другой схеме.

ВИП-абонементы у нас уже сейчас стоят дороже 30 тысяч даже на тот же Краснодар.


Ложь, пиздеж и провокация. Это проект держался на деньгах Галитского.

Он и сейчас на них держится. Основная часть "спонсоров" имеет непосредственное отношение к "Магниту". Я уж не говорю о том, что если бы не было денег Галицкого, ФК Краснодара изначально не было бы в принципе. Та прибыль, которую сейчас дает клуб, не отбила даже рядом несравнима с вложениями в него за все годы.

С 2013 по 2018 год клуб лишь однажды закончил год с убытками.

А вот здесь да, ложь, пиздеж и провокация.

На самом деле: Убыток спортивная организация за период с 2012 по 2016гг показывала дважды – в 2013 году (220 млн рублей) и в 2016 году (98,7 млн рублей). В остальные годы прибыль составляла от 8 до 49 млн рублей.

Пруф https://www.rbc.ru/krasnodar/06/10/2017/59d765439a7947a3ac10...


Посчитаем. Из 5 лет два года убыток на общую сумму 318,7 миллиона. При этом прибыль не более от 8 до 49 миллионов в течение трех лет. Пусть даже 100 миллионов будет за три года, ВТРОЕ, ВТРОЕ меньше, чем убыток за 5-летний период. То есть минус 220 миллионов за 5 лет. Офигенно успешная бизнес-модель. Мечта всех российских предпринимателей. ))


Галитский уже перестал. Он вкладывает свои деньги, но в месте с тем, Краснодар один из немногих клубов РФ имеющих зарубежных спонсоров. Так же Краснодар неплохо имеет с успешных выступлений в Европе.

Так ты определись - он перестал или вкладывает ? ))) Сколько именно от бюджета дают эти зарубежные спонсоры? В еврокубки попадают несколько клубов от страны, задерживаются там единицы, откуда остальные будут брать деньги? 1/8 финала ЛЕ - это успешное выступление в Европе? Серьезно?


Опять же неправда. Основным спонсором Шахтера действительно является личная компания Ахметова, но в отличии от нас с ней заключен реальный контракт на рекламу, а не вливаются любые суммы. Кроме неё шахтер имеет хороший контракт с найк, несколькими крупными Украинскими компаниями. На спонсорах они зарабатывают больше миллиарда рублей.

Вливаются те суммы, которые требуются и основной поток идет именно от угледобывающей отрасли. Если убрать этих вливания и оставить только "крупные украинские предприятия" - это в лучшем случае будет заурядный клуб без претензий на еврокубки, который нахрен не сдался зарубежным спонсорам.


Если вернуться в российские реалии и взять какой-нибудь Тосно к примеру, который тоже спонсирует частная компания с его бюджетом 600 миллионов рублей и соответствующее место в турнирной таблице РФПЛ. Естественно никакие зарубежные спонсоры тут не светят, да и местные не стоят в очередь. А это клуб, выступавший в высшем дивизионе страны, где их всего 16. Можно взять Анжи - тоже типа частные спонсоры, тоже никакие результаты при бюджете 600 миллионов рублей в год. Вот примерно таким будет российский профессиональный футбол при частном финансировании.

7
Автор поста оценил этот комментарий
И в хоккей то же самое ну или хотя бы увеличить число легионеров чтоб повысить уровень игры бедных команд ибо любой хороший русский игрок уходит за огромную зп играть в богатый клуб, хотя есть легионеры стоящие в 10 раз дешеале но играющие на том же уровне. Получается что просто переплачивают огромные деньги за паспорт игрока.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда в России "профессиональный" футбол?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно? Откуда в шестом по силе чемпионате в Европе "профессиональный" футбол?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это слово - "ЗАПРЕТИТЬ" - оно обязательное ? Что за тюремное мышление ? Может быть на самом деле вопрос стоит так:

А не прекратить ли нам финансировать футболистов из бюджета? Играть им в новых условиях или не играть они как нибудь сами разберутся, да ?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Только футбол?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы даже сказал: "жалкое подобие"
Автор поста оценил этот комментарий

Как боженька смолвил!

Автор поста оценил этот комментарий

Неистово поддерживаю.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю. Толку от них нет. Денег не то что не приносят, а наоборот, сосут инвестиции...ну и в играх сосут.

Автор поста оценил этот комментарий

Да никто не финансирует, нах никому эти дрова не сдались.

Это надежный вариант обнала крупных сумм...

Автор поста оценил этот комментарий

Условий нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Гарпастум. Обиграем Немцев и Англичан?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Обыграем наверно.   Извиняюсь  . Но когдато надо? Или было?

Автор поста оценил этот комментарий

Англичан можем. Немцев - нет.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Футбол коррумпирован также как и всё остальное в нашей необъятной...
3
Автор поста оценил этот комментарий

В России есть профессиональный футбол? Я думал у нас есть только профессиональная команда проебщиков имитирующих игру в футбол...а оказывается они еще и профессионалы о_О

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я думал у нас есть только профессиональная команда проебщиков имитирующих игру в футбол

ты не поверишь, но в России существует не только ФК "Спартак".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно, то что сейчас происходит, это чемпионат между олигархами, к которым добавили 10 клубов из регионов для массовки. А в итоге еще и за просмотр футбола заставляют платить.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А потом все Российские футболисты выступят за запрет Россиян.
Автор поста оценил этот комментарий

судя по всему как ведут себя жёны футболистов закатывающие скандалы  жена Аршавина то надо запретить им платить миллионы евро  то выделываются как муха на стекле  думая им всё можно раз они такие богатые и знаменитые а занять достойные места на мировых чемпионатах не могут

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку