раскрыть ветку (41)
у него кстати очень достойный двигатель. И тяга у того-же f-15 больше, чем у су-27. И скороподъемность тоже. (ну и маневренность тоже...)
А 16ка маленький и крайне классный самолет =)
раскрыть ветку (38)
Я дочь Сухого, у нас не все однозначно...
Сейчас летают 15е С и Е - у них максимальная тяга 7900, у Су-35 - 8800, а у 30го - 7800.
Сейчас летают 15е С и Е - у них максимальная тяга 7900, у Су-35 - 8800, а у 30го - 7800.
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Еще ф-15 перед боем топливные баки скидывает, су-27 нет. И все-таки ф-15 при маневренном бое на больших скоростях хуже, чем ф-15.
И лишь на малых скоростях су-27 лучше
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
в маневренном бое на больших скоростяхЩито???
"Большая" скорость в маневренном бою - это сколько? М0,5? М1? М3?
Давай, читай, просвещайся.
раскрыть ветку (18)
И чего там читать то? =) Не вижу ничего сверхнового.
Про скорости- большие скорости это околозвуковые и сверхзвуковые. На окозвуковых МОЖЕт быть су-27 лучше ф-15. На сверхзвуковых (>M1) ф-15 лучше
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Серьезно? скажи мне, на какой скорости вступают в бой самлоеты? наверное на 300-400 км\ч, дабы не иметь энергии и слитсЯ, это же так логично!
Конечно на сверзвуке. Преимущество по высоте и скорости (кинетическая и потенциальная энергия) - вот самые важные данные в маневренном бою.
И советую почитатЬ, что такое ДВБ и БВБ. И почему БВБ на сверхзвуке изначально - это ВНЕЗАПНО норма. Это же основы.
Т.е. ты видимо очень многого не понимаешь.
раскрыть ветку (15)
я час времени убил, в поисках информации по бвб на сверхзвуке. ни на одном не игровом(!) ресурсе нет инфы о возможности. только dcs-fan говорит, а какой то там манёвренности на сверхзвуковых скоростях. но верить этому, то же самое, что ттх техники из wot считать реальными.
раскрыть ветку (4)
про дкс - ну сравнил. Ничего что на DCS тренят пилотов USA например? =)
ВоТ это ничто. Если танквоые интересует - steal beasts pro
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Но больше я на твои сообщения отвечать не буду. Ты в ЛА совершенно не разбираешься. От слова совсем. А я не препод, чтобы тебе это разъяснять.
Если захочешь - сам вполне найдешь инфу. Подсказка: наши самолеты почти все под секреностью и инфа о них. Т.е. в лучшем случаи РЛЭ есть к МиГ-29, Су-27 раннему, МиГ-21бис и тд.
У амеров - спокойно есть РЛЭ F-16 до блока 50\52 где-то, F\A-18A\C (вроде даже для E был где-то), F-14, F-15C\E и тд.
раскрыть ветку (1)
ты попробуй хотя бы посчитать радиус виража на м>1 двух ла, и прикинь на каком они расстоянии после этого окажутся. и какой тут бвб?
раскрыть ветку (9)
и да про расстояния- смешно. Для этого ВНЕЗАПНО есть режим БВБ у всех самолетов с использованием РЛС. Оежим вертикального сканирования, режим горизонтального сканированя и режим сканирования небольшой области перед носом. Обычно используют режим вертикального сканирования
При этом, все что радар на 120-160 гр видит по оси самолета вниз\вверх будет захвачено радаром в режиме хард лока. На виражах обычная практика как раз.
Более того, без РЛС попросту не будет "решения" для пушки и фиг ты попадешь по самолету. Т.е. лок нужен.
Тоже касается РЛ ракет- без лока от радара всякие Р-27 не полетят.
Исключение лишь ИК ракеты, и то у Ф-15, 16, Ф\А 18 они сопряжены с радаром, хоть могут и независимо в flood режиме лочить цель ГСН (AIM-9, AIM-9X, AIM-9P и тд)
раскрыть ветку (3)
>и то у Ф-15, 16, Ф\А 18 они сопряжены с радаром, хоть могут и независимо в flood режиме лочить цель ГСН (AIM-9, AIM-9X, AIM-9P и тд)
Штатным средством целеуказания для AIM-9X на актуальных версиях этих машин является НСЦИ JHMCS, по данным с которой ГСН ракеты быстро захватывает цель.
Штатным средством целеуказания для AIM-9X на актуальных версиях этих машин является НСЦИ JHMCS, по данным с которой ГСН ракеты быстро захватывает цель.
Да как скажешь. По тебе сразу видно, что за спиной к тебя тысячи часов боевого налёта и идеальное знание матчасти и ТТХ.
раскрыть ветку (1)
Уж точно в разы лучше той херни, что ты несешь. "Как скажешь" - сам нихрена не знаешь изачем-то лезешь. Какие тебе пруфы если ты основ не знаешь?
По тебе зато видно, насколько у тебя уже горит без причины на то и этот максимализм.
слушай, но ты реально достал, чувак. В маневренном бою скорость сливается, но вступают то на сверх звуке.
Или ты думаешь специально тормозят или как?
Крутится на 900 км\ч с друг другом это норма. И начинить это дело при 1200-1500 приборных км\ч тоже.
Да радиус большой. А ты думал. Это не поршни.
раскрыть ветку (4)
ну вот, сначала ты лечил про манёвренность на сверхзвуке, теперь уже бой на меньших скоростях. ты определись то.
раскрыть ветку (3)
Или по твоему 1200-1500 это не сверхзвук? Кек. (при нормальном давлении и влажности 1М это примерно 1200 км\ч)
ещё комментарии
пфф, 7900кгс против 7600кгс у су27, огромная, конечно, разница. а вот скороподъёмность у него 254м/с против 340м/с. и про манёвренность, тоже бред http://army.lv/ru/su-27/103/91
раскрыть ветку (10)
по твоей ссылке кстати 0 инфы что-то, какая-то пропаганда сплошная, честно."Америкос" "Ф-15 лез из кожи вон" XD
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
чего тебе не нравится и то и другое не может быть?
Сам скинул ваще не источник и еще удивляется =)
И оп твоему на форуме дкс нет пилотов и людей из кб? Можешь заглянуть как нить
раскрыть ветку (4)
агр убавь. я в 4 разных источниках нашёл инфу, про которую ты прогнал. повод задуматься, либо ты в уши ссать пытаешься, либо тебе в уши нассали и ты повёлся.
раскрыть ветку (3)
никакого агра и нет. Просто как думаешь, я тебе больше поверю и источникам якобы инфы, типа как ты выше кинул или норм источникам, рлэ по ф-15 и су-27 и пилотам?
раскрыть ветку (2)
чё? тоесть ты попал пальцем в жопу с тягой, скороподёмностью, ф15 у тебя в два раза легче су27. и после этого ты считаешь свои "источники" нормальными? тут только одно могу сказать:
либо ты в уши ссать пытаешься, либо тебе в уши нассали и ты повёлся.
раскрыть ветку (1)
Про подвесные баки ф-15 ты опять таки не слышал, да, бывает.
Про источники - ты сам ничего нормального привести не можешь. И зачем мне тратить своё время и доказывать чего-то хрен знает пойми кому?Мне делать больше нечего?
Вон есть РЛЭ самолетов- читай изучай.
ещё комментарии
Авиация и Техника
9.3K пост17.5K подписчиков
Правила сообщества
Правила Пикабу