Я бы несколько иначе выразился: Стоит разделять веру, религию и церковь.
Вера это внутреннее чувство человека, которое не требует внешних проявлений, каждый человек волен верить во что хочет.
Религия это культ агрессивной веры, который требует всеобщего поклонения и признания
Церковь это институт религии, её высшая форма выражения.
Отсюда простой вывод: Вера, необходима каждому человеку и это естественно
Религия и церковь это всегда зло, так как рано или поздно начинается активное насаждение приверженцами культа своей религии другим людям.
Вера это внутреннее чувство человека, которое не требует внешних проявлений, каждый человек волен верить во что хочет.
Религия это культ агрессивной веры, который требует всеобщего поклонения и признания
Церковь это институт религии, её высшая форма выражения.
Отсюда простой вывод: Вера, необходима каждому человеку и это естественно
Религия и церковь это всегда зло, так как рано или поздно начинается активное насаждение приверженцами культа своей религии другим людям.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (2)
Ну практически, РПЦ это кстати очень крупная группа компаний (объеденение юридических лиц), с нехилым таким оборотом.
раскрыть ветку (1)
это называется софизм и никакой логики здесь нет, убрать церковь это как убрать власть, думаете что получите коммунизм, а получаете сначало анархию, а потом олигархат
да, но потом это иссякает и...всё. просто иссякает, церковь реформируют.
чаще всего за это платят реками крови. и ведь они уже оплачены. но православие не хочет меняться.
чаще всего за это платят реками крови. и ведь они уже оплачены. но православие не хочет меняться.
> Вера, необходима каждому человеку
Ты уверен? Я вот, например, не верю в бога, и недостатка в этой вере не испытываю.
Ты уверен? Я вот, например, не верю в бога, и недостатка в этой вере не испытываю.
раскрыть ветку (10)
А где ты увидел что я пишу про веру в бога?
Верить можно в себя, в дружбу, в любовь, в деньги да во что угодно.
Верить можно в себя, в дружбу, в любовь, в деньги да во что угодно.
ещё комментарии
Атеизм тоже вера. Атеисты верят в то, что б-га нет (хоть ни опровергнуть, ни подтвердить этого человек пока не может)
раскрыть ветку (8)
Вы не правы. То что бога нет, это убеждение, верой это называть достаточно глупо.
Сильные духом атеисты верят в себя.
Сильные духом атеисты верят в себя.
раскрыть ветку (1)
Нет. Атеисты утверждают, что бог является выдумкой церковников, благо подтверждений этому чуть более, чем дохрена.
раскрыть ветку (4)
Дабы я мог объяснить свою точку зрения, давайте рассмотрим теорию большого взрыва. Человечеству неизвестно откуда взялось вещество для взрыва и что было до него. Из пустоты ничего взяться не может, значит вещество было кем-то/чем-то создано. Вот тут и возникает вопрос кто или что создало то вещество. С нынешними открытиями, конечно, вера в б-га/аллаха/будды и прочих выглядит смешно, но пока человек не узнает что было еще до взрыва, отрицать возможное наличие некоего высшего разума нельзя, как, собсна, и верить в его наличие
раскрыть ветку (3)
Ну если вы апеллируете к вопросу "кто создал вещество", то ответьте на вопрос "кто создал творца".
раскрыть ветку (2)
Хм..Творец Творца? Вообще, было бы забавно, если б оказалось, что человек сам создал вещество, которое создало вселенную и самого человека и так рекурсируя до бесконечности
раскрыть ветку (1)
Ну а почему нет?
Мне, например, не очень понятно почему вещество не могло существовать всегда, а некий демиург - мог. Почему вещество нужно создать, а демиурга не нужно. Единственное, что в состоянии ответить христиане (равно как и прочие монотеисты) на такой вопрос - "ну.... ээ..... сжечь еретика!".
Это не касаясь вопроса о том, что вещества для взрыва не было - оно позже сформировалось, если верить всяких Хокингам.
Но это все настолько выше моего понимания, что даже обсуждать не возьмусь.
Мне, например, не очень понятно почему вещество не могло существовать всегда, а некий демиург - мог. Почему вещество нужно создать, а демиурга не нужно. Единственное, что в состоянии ответить христиане (равно как и прочие монотеисты) на такой вопрос - "ну.... ээ..... сжечь еретика!".
Это не касаясь вопроса о том, что вещества для взрыва не было - оно позже сформировалось, если верить всяких Хокингам.
Но это все настолько выше моего понимания, что даже обсуждать не возьмусь.
ещё комментарии
Я просто поражаюсь тупости людей, она безгранична! Ты серьезно считаешь, что структура власти - это зло? А церковь - это политический институт, так или иначе, у которого есть задачи, например, одной из основных задач является единение народа, в конце концов, "русский" - это православный, именно так удалось создать русскую империю. Конечно, какое нам до этого дело?! Нас это не касается! Но, мой друг, враги так не думают. Так уж устроен мир, что слабых подчиняют сильным, церковь делает государство сильнее, а это самое важное.
Наверняка какой-нибудь идиот сейчас скажет, что это не так, что времена церкви давно канули в Лету. Нет, церковь, так или иначе, остается опорой власти национальной элиты, имеется в виду та элита, которая ассоциирует свое будущее с местом свое проживания. Это не вопрос выбора, это вопрос жизни и смерти, потому что, как только ты вручаешь свою жизнь на произвол доброй воли врагов, или, что тоже самое, других элит, то, во-первых, ты лишаешься своего собственного статуса, а, во-вторых, можешь рассчитывать на жизнь ровно до тех пор, пока ты им нужен.
Почему-то люди думают, что мир полон друзей, хотя, если история нас и способна чему-то научить, так это тому, что кругом одни враги, и каждый хочет убить другого, что бы забрать себе то, что у него есть.
Это не значит, что церковь незаменимый институт, например, его вполне эффективно заменили в Третьем Рейхе и в СССР, но сама постановка вопроса, что структура власти, подчиняющая своей воле, зло - это верх непонимания устройства мира. Любая жизнеспособная идеология обязана заставлять всех признавать себя и поклоняться себе. неужели либеральная идеология оставляет место другим идеологиям? Не ведет ли либерализм ожесточенную борьбу с коммунизмом, национал-социализмом, христианством и всеми остальными идеологиями?
Но заявлять, что система принуждения и подавления личности - зло, может только болван, потому что без этой системы мы бы жили, как негры, если бы жили в соответствующих климатических условиях. В условиях же нордического мира без сложной системы социализации, которая возможно только при подавлении личности в интересах общего, мы бы просто все сдохли.
Наверняка какой-нибудь идиот сейчас скажет, что это не так, что времена церкви давно канули в Лету. Нет, церковь, так или иначе, остается опорой власти национальной элиты, имеется в виду та элита, которая ассоциирует свое будущее с местом свое проживания. Это не вопрос выбора, это вопрос жизни и смерти, потому что, как только ты вручаешь свою жизнь на произвол доброй воли врагов, или, что тоже самое, других элит, то, во-первых, ты лишаешься своего собственного статуса, а, во-вторых, можешь рассчитывать на жизнь ровно до тех пор, пока ты им нужен.
Почему-то люди думают, что мир полон друзей, хотя, если история нас и способна чему-то научить, так это тому, что кругом одни враги, и каждый хочет убить другого, что бы забрать себе то, что у него есть.
Это не значит, что церковь незаменимый институт, например, его вполне эффективно заменили в Третьем Рейхе и в СССР, но сама постановка вопроса, что структура власти, подчиняющая своей воле, зло - это верх непонимания устройства мира. Любая жизнеспособная идеология обязана заставлять всех признавать себя и поклоняться себе. неужели либеральная идеология оставляет место другим идеологиям? Не ведет ли либерализм ожесточенную борьбу с коммунизмом, национал-социализмом, христианством и всеми остальными идеологиями?
Но заявлять, что система принуждения и подавления личности - зло, может только болван, потому что без этой системы мы бы жили, как негры, если бы жили в соответствующих климатических условиях. В условиях же нордического мира без сложной системы социализации, которая возможно только при подавлении личности в интересах общего, мы бы просто все сдохли.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Были бы спокойны уложились в пять предложений или вобще не писали. Да и стиль повествования довольно таки эмоциональный.
ещё комментарии