-45

Политическая философия или Главная Ошибка Человечества

Добрый вечер, дамы, господа, товарищи.

Сразу апредупреждаю, данный пост, де факто, "политота диванного аналитика", но так как я сам себя считаю охренеть каким разумным (а еще очень скромным, ага), то решил написать тут свои "рассуждения под душем" и выставить на всеобщее обсуждение пикабушников (или может пикабутян? пикабураторов? пикабутов?).

Итак. Главная ошибка человечества. На самом деле, человек то еще ошибающееся, ошибочное сборище биомассы, но, когда речь идет о эфемерном "всеобщем благе", то мне в голову приходит одна наиебанутейшая ошибка. Наследование Власти. Но давайте по порядку. Вполне возможно, что часть из тех немногих, кто всеже решили прочитать сей "опус магнум", сразу подумает что-то типа "ну так царя же свергли, даже в Англии королева так, декор", и частично, де юре, вы будете правы. Ни в России, ни в США, ни в Германии не наследуют напрямую посты министров, президентов, канцлеров. Однако, прошу обратить ваше внимание, ну, скажем на семейство Бушей. Если кто из вас чуть более внимательно следил за избирательной гонкой 2016 в сша, то может вы слышали это... абсолютно правдивое, честное высказывание Джеба Буша. Он сказал приблизительно следующее: "Когда я впервые открыл глаза, я родился в семье с бывшим президентом и будущим президентом (имелся в виду Буш старший и Буш младший)." По моему суперскромному мнению, эта одна фраза идеально описывает политическую ситуацию как в США, так и в Англии например. Целые столетия некоторые семьи активно действуют в высших политических сферах, иногда не одного Государства. И если в Англии и США, это не так... открыто... то вот про Саудовскую Арабию, Тайланд, Сев. Корею, Японию, Швецию, думаю вы все сами достаточно знаете. Прямая наследственность власти. Иногда даже абсолютная. В матушке России все не так... тёмно, как в "цивилизованном" западе. Несмотря на массивные проблемы в разных сферах (коррупция, чтоб ее...), уж что что, но вот что одного Министра сменит его сын, такое никому особо и в голову не придет. (Кадыров исключение, подтверждающее правило, Чечня как восток, дело тонкое...). Проблема в наследовании власти очень проста, и, на мой взгляд, сверхразумна. Когда человек имеет власть, которая не будет наследована, он работает на благо народа, часть которого есть его семья (ну...есть исключения, конечно, но так будет делать любой разумный). А если он знает, что его сын, сын его сына, или там... правнучка транссексуалка, пофиг, будет иметь ту же власть, то сий индивид будет работать на укрепление и расширение СВОЕГО благополучия и властьюи, то бишь на благо семьи, народ отойдет на второй план. Или на стопятьсотый, тут уж как повезет. Народу, то бишь. Я думаю, с моей позицией тут большинство согласятся. Да, бывают и бывали в истории исключения, и, чисто нумерально, даже не мало. Но плохих намного больше. Застой, регресс, репрессии (не Сталинские там, а в общем, народные, человеческие), геноциды, чистки, казни, войны, преследование всех, кто могли бы даже в теории в будущем пошатнуть трон/кресло/бидэ. Так почему же я считаю это Главной ошибкой? Ну, кроме вышеперечисленного? А тут все просто. Проблема растет, как снежный ком, а ее в упор многие не видят. В "Великой демократии" не обращают особо внимание на то, что многие сенаторы уже и в третьем поколении, и президенты у них "клановые" и так далее. В России же, видно, Революция и СССР все-таки оставили слишком сильный след (в положительном смысле). Дети Путина заняты там вроде кто наукой, кто еще чем. Да и при СССР, всю эту наследственную систему выкорчевали. Ни дети Сталина, ни Хпущева, ни Брежнева, особо в политику не лезли. Никто из них не "унаследовал место". И это хорошо из за вышеперечисленного. Так в чем ошибка то? Ошибка в том, что когда-то, в далекие, темные времена, какой-то народ или правитель посчитал, что это хорошаяя идея, наградить особо выдающегося члена общины тем, что его заслуги автоматически зачисляются и его детям. Да, богатство всегда можно было передать по наследству, будь то шкура саблезубого тигра или замок. Но вот заслуги... кто-то где-то когда-то совершил что-то настолько выдающееся, что он стал... благородным. Благородныц... Благо Роду, Благо Родине. Слово то какое... Суть описывающее. Именно таким изначально и был Благородный, он или она приносили Благо Роду, Благо Родине. Но потом, какой-то правитель, народ, или даже сам благородный, решил, что сын благородного унаследует все... благородство. Результат нам известен. История человечества пестрит... неблагородными действиями этих наследничков. И именно это решение, что достижения равнозначны банальному богатству, и является, на мой взгляд, самой гдавной ошибкой человечества. Я не буду тут распространятся на тему "а что если бы да кабы", это бесполезная трата времени.

Я ббуду рад всем комментариям, особенно тем, кто захочет мою позицию аргументированно пообсуждать. Согласны ли вы? Если нет, то почему? Как вы думаете, получится ли когда либо если не исправить сию ошибку, то хотябы сильнее ограничить ее влияние? И надо ли это теперь, после тысячелетий ее влияния?

Ну, надеюсь было хоть чуть интересно. Всем привет :)

Дубликаты не найдены

+7

"Когда человек имеет власть, которая не будет наследована, он работает на благо народа, часть которого есть его семья"


Ничем не обоснованное утверждение, вот совсем ничем.

Вы, видимо, вообще никогда не руководили толпой народу, большую часть которого вы видите в первые в жизни.


Так вот, руководителям, нормальным руководителям, глубоко насрать на надежды, чаяния и так далее всех своих подчинённых, за исключением ближнего круга.


И нет, не потому что все руководители - мудаки, а по схожей причине, по которой медики в основном слабо переживают за своих пациентов: за каждого переживать никакой психики не хватит.


А у крупных руководителей масштабы ещё круче. И в итоге люди превращаются в цифры. В статистику.


Ну и отсюда вполне закономерный вопрос: если психика человека сама по себе индифферентна к массам условно подчинённых, то с какого перепугу этот человек будет заботиться о благе этих масс?


Правильный ответ только один, по сути: идеология этого человека.

Если идеология требует заботиться о их благе, то он будет о них заботиться. Если нет - то нет.

И как раз в наследованной системе можно воспитывать наследников в соответствующем ключе.


А выбираемый или нанимаемый человек в этом плане - чёрный ящик.

раскрыть ветку 6
0

  Соглашусь с вами, но с одной оговоркой: если будут существовать спецшколы, воспитывающие будущих руководителей, то ненаследственная передача власти вполне себе выход. Особенно если в эти школы будут отбирать и по моральным критериям.

  Ведь у хорошего правителя может родиться бесталанный наследник, что не раз случалось.

  Но это конечно больше утопия...

раскрыть ветку 5
+1

Вариант, конечно, утопичен, но вполне реализуем :)

А вообще забавно: если сын коррупционера попадает в такую школу, то выходит оттуда государственник :D

раскрыть ветку 4
+8

Когда человек имеет власть, которая не будет наследована, он работает на благо народа, часть которого есть его семья

Нет, он просто будет искать способы притырить побольше, чтобы обеспечить своей семье безбедную жизнь после своего ухода с поста.


А если он знает, что его сын, сын его сына, или там... правнучка транссексуалка, пофиг, будет иметь ту же власть, то сий индивид будет работать на укрепление и расширение СВОЕГО благополучия и властьюи, то бишь на благо семьи, народ отойдет на второй план.

Зачем? Народ - это твоя собственность. И собственность эта перейдет по наследству. Собственность нужна, чтобы делать лично тебе хорошо. Нахрена тебе собственность, которая делает тебе плохо? Лучше от такой собственности избавиться. Вывод - полезных на рудники, бесполезных в братские могилы.

Вопрос решен!

раскрыть ветку 10
+1

А детей тоже на рудники? Или в братскую могилу?

Зачем эти заморочки, с их развитием, образованием?

раскрыть ветку 9
+2

Ну зачем же так? Мы ж не варвары, а просвященные монархи конца XIX - начала XX века. Детей на фабрики. Во! На текстильные. Кого намотает на бабину - увы, естественный отбор. А образование только дворянском высокородным детишкам. Они будут управлять потом этим сбродом из необразованной черни, которая будет радоваться миске каши в день и бараку с клопами. Все ж просто.


Главное - правильно управлять ресурсом. Особенно таким капризным, как люди. И все будет хорошо.

раскрыть ветку 8
+3
Итак. Главная ошибка человечества.

Зря слезли с дерева. Всё!

0

"достижения равнозначны банальному богатству"

Ага.

И это не "ошибка человечества",  это закон природы.

К примеру,  у животных богатство заключается в том,  что альфа самец больше всех жрет и кроет лучших самок- соответственно его потомство лучшее и вся его ветвь лучше.

У людей все так же.

Если твой предок заработал ресурсы (намыл золота, ограбил,  украл,  изобрел суперхрень, захватил власть революцией - все это не важно,  главное поимел ресурсы) то и ты тоже начнешь не с нуля.

Скажем у тебя на старте будет велосипед,  или квартирка,  или завод,  или много заводов,  или страна.

В 95% ты это все не просрешь,  ибо тебя с детства будут учить ремеслу управления ресурсами и ты сразу будешь находиться в среде соответствующей уровню твоих родителей.

Все это никак не исправить.

Всякие социальные идеалогии это всегда теории никогда не имеющие ничего общего с практикой.

Уравнять людей невозможно.

К примеру из тысячи человек ты не сможешь всех сделать гениальными писателями,  тут все зависит от таланта.

И воинами не сделать - все от характера,  и спортсменами всех не сделать - физические данные и тд и тп.

Вообщем,  даже если утопически взять и всех на каком-то этапе уровнять - дать всем одинаковое образование, одинаковый стартовый капиталл и вообще все одинаковое,  то через какое-то время кто-то из них просрет капиталл, кто-то будет лежать на диване целый день,  кто-то пойдет в бандиты,  кто-то будет работать в три смены копя на яхту, а кто-то будет в три смены бухать и брать кредиты на всякую хрень. Ну ты понял.

Вообщем удерживать всех в единстве можно только насильно.

По сути на планете еще не было таких строев,  где все были бы равны.

Коммунисты кричат,  что у них все были равны,  но это ложь.

Во всех аспектах: Генсек партии никогда не был равен советскому сельскому алкоголику, Маршал не равен солдату, Академик не равен студенту, заслуженный тренер не равен юниору.

И никогда не будет.

Просто в том же Ссср была некая средняя планка куда загоняли основную массу народа. Таких средних фигней там было много: средняя для управленцев,  для начальства,  для городских,  для сельских,  для крестьян,  для интеллигенции,  для военных. Все они были разными,  и по финансам, и по возможностям и тд.

Собственно отвлеклись.

Суть в том,  что уравнять разные живые существа невозможно,  а когда речь идет о существе с разумом то это невозможно вдвойне.

Над вопросом хорошо это или плохо веками рассуждает философия,  но это бессмысленно.

Это то же самое,  как рассуждать о ежедневном закате солнца

Это данность и ее неизменить.


Пс: Теоретически изменить возможно,  но это будут уже не люди. Какие-нибудь одинаковые однополые клоны живущие в одинаковых городах в одинаковых ячейках или еще какая-нибудь фантастическая фигня.

Ппс: Короче, сильный жрет слабого,  слабый визжит. Старые как мир законы природы.

раскрыть ветку 1
0

Говоришь как коммунист

0
Проблема не в наследовании, а в кумовстве. Тут могут быть, и любовницы, и друзья и родня расставленная на ключевые места. Бороться с этим можно усложняя порог входа разными тестами и проверками, а также контролем работы. Ну и я думаю у всех, кто получает зарплату из бюджета должна быть полностью открытая инфа по доходам.
раскрыть ветку 1
+2

Она и так открыта.


Просто хочется все контролировать, а устроить это через чужих людей крайне сложно. Кумовство - простой способ реализации прямой власти, надежда, что можно будет договориться. С левыми людьми договориться сложнее, но нет ничего невозможного. У каждого свой крючок. Как в мафии))

0

Нет ничего, абсолютно ничего, что может заставить человека работать на благо народа.


Наследование появляется вместе с собственностью, с вещами. Вопрос, что делать с ними после смерти.

Что-то у Энгельса было про семью.


А благородство тоже заключалось в передаче земли, или крестьян или награбленного или возможности заработать.

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: