Полезный депутат
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
Я расскажу, что в пакете Яровой все вайнят из-за одной статьи, остальной пакет вполне себе адекватный (и даже очень) и даже эту единственную статью толкуют очень вольно в свою пользу, абсолютно закрывая глаза а формулировки.
раскрыть ветку (21)
остальной пакет вполне себе адекватный
---
Вынесен первый приговор по статье о недоносительстве из "пакета Яровой"
Даже продолжать не хочу.
раскрыть ветку (20)
Чего ж ты не дописал то? Давай помогу.
Жителя Астрахани приговорили к штрафу в 70 тыс. рублей за то, что он не рассказал о своем знакомом, воевавшем на стороне террористовВот ведь! Штрафанули бедного Рафика (даже не закрыли, просто штраф, Карл!) за то что братюню террориста не вломил. Дотянулся, кровавый Путин, воевал бы дальше, че такого то, кому от этого плохо?
раскрыть ветку (19)
То есть ты оправдываешь статью за доносительство которая нарушает любые права человека и международные и просто Конституцию?
раскрыть ветку (18)
Ой, какие громкие, страшные слова. Что то Англия, США (в некоторых штатах) и Израиль не особо чешутся по этому поводу. И если это поможет предотвратить хоть один теракт, это уже стоит того и я это поддерживаю.
раскрыть ветку (17)
В каких из этих стран есть статья именно за доносительство? Пруф на английский источник пожалуйста?
Хотя я чуть подскажу, в США например даже после 9/11 нет такой статьи.
Хотя я чуть подскажу, в США например даже после 9/11 нет такой статьи.
раскрыть ветку (16)
Пока искал про Британю, вот тебе еще Германия, ст 139 уголовного кодекса
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242733&subID=100...
Вот Швеция часть 8 ст 12
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241607&subID=100...
Британия, пжалста
https://en.wikipedia.org/wiki/Prevention_of_Terrorism_Acts
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Financial Assistance for Terrorism
As well as the provision under the first part of the Act, contributing, receiving or soliciting financial support for proscribed groups was an offence under this part also. Additionally, it was an offence to contribute any other resources; to assist in the retention or control of funds for proscribed groups or terrorist acts; or to fail to disclose to the police any suspicions notwithstanding any other restriction. The maximum penalty was fourteen years' imprisonment and an unlimited fine.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Дружище, я тебе что, всё разжевывать должен? Прочитай дальше первой строчки. Я даже жирным выделил, гуглоперевод: не сообщение полиции каких-либо подозрений (в финансировании/организации/поддержки терроризма). Как бэ, Оруэл не зря по Британию в своих произведениях писал.
раскрыть ветку (11)
Еще раз, это про финансирование, и вообще по сути участвовавшие в этом финансирование. У Яровой вообще про все подряд, разница огромная.
раскрыть ветку (10)
Ага, огроменная) Особенно учитывая наказание. Извини что подорвал твою веру в розовых демократичных пони.
раскрыть ветку (9)
Да, разница между финансированием и обязанностью стучать огромная.
Розовые пони у тех кто верит что такие законы принимаются для защиты населения, а не для защиты власти от населения.
Розовые пони у тех кто верит что такие законы принимаются для защиты населения, а не для защиты власти от населения.
раскрыть ветку (8)
Лихо ты свои хотелки за истину выдаешь. Я хоть и не спец в английском, но там не написано "только подозреваемых в финансировании", то что заголовок про финансирование это дело 10-е. То есть тех, кто финансирует, закладывать надо, а тех, кто непосредственно совершает теракты, необязательно? Чет не сходится.
Этого васю штрафанули всего на 70 тыс за то, что он не сообщил о террористе, который мог быть замешан в убийствах, например. А тут срок 15 лет (sic!) просто за финансирование. Так где законы суровей?
Розовые пони у тех кто верит что такие законы принимаются для защиты населения, а не для защиты власти от населения.Ой, да кому нужны интернет хомячки? Если ты наступишь на мозоль правительству, тебя и без этого закона найдут как упечь, тоже мне, жертвы режима.
раскрыть ветку (7)
Да, анекдот про черенок и занимать очередь пораньше писали явно с натуры.
Кому нужны хомячки, кому нужен еще кто-то, кругом враги и тд.
Кому нужны хомячки, кому нужен еще кто-то, кругом враги и тд.
раскрыть ветку (6)
Меня этот закон не коим образом не касается, у меня знакомых террористов нет и ЦП я не смотрю. Если тебе есть скрывать что-то подобное, ну тогда готовь черенок, чо уж.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Кто они?) Все в кучу собрал, у нас нацисты у власти уже? Сажают за инакомыслие? И с какого перепуга я должен заступаться за пособников террористов? Я смотрю, ты себя нибацо борцом с режимом воображаешь) Я устал от этого разговора, уже не интересно, пока пока, удачи на баррикадах.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ух ты, ты почти смог продержаться без упоминания о бутылке. Попозиционеры такие попозиционеры. У вас там вообще есть кто нибудь адекватный, желательно старше 14 лет? Это риторический вопрос.
раскрыть ветку (1)
Да уж, я хоть чуть-чуть позже скатился на банальности и штампы) злые террористы и ЦП? И ты еще говоришь про адекватность? Самому не смешно?
ещё комментарии
