Я уже привык к тому, что в Питере все автобусные остановки имеют сетчатые стенки, которые никак не защищают от ветра и дождя. Но вот тут ноухау в Новой охте увидел. Остановка с прозрачной крышей, которая не защищает от солнца и не создаёт тени.
Давайте выделим хуелиард на камеры и увеличение штата сотрудников полиции для того чтобы следить за стеклянными остановками, ведь так сложно подождать 5 минут на ветре.
Вот вы реально думаете что очень просто поймать хулигана, который грохнул остановку и сбежал? Попробуйте сами прикинуть, что в этом случае должна делать полиция учитывая, что волшебников и телепатов там не работает.
Да вот не уверен, что для остальных будет урок даже если поймают, вы себя в детстве вспомните. Я вот помню совершенно ненормальные вещи творил, не противозаконные но безусловно опасные. Да и не будут они бить если видят патруль, а постоянно дежурить у остановок тот ещё бред.
Ага. А потом Навальный и его навальнята будут вонять типа посмотрите ребеночек случайно головой о остановку стукнулся когда не увидел перед собой стекла, а теперь низа что его государство и Путин лично прессует и его родителей.
Я на это и намекаю :). Да даже на дорогой, камеры ночного видения не отличаются четкостью и контрастом.
Вы сейчас серьёзно? Бьют и разрисовывают остановки транспорта в любой стране и зависит это от благополучности района. И стены так же разрисовывают и переворачивают мусорные контейнеры и стёкла бьют. Свиньи есть везде. По этому на улице стараются делать антивандальные конструкции.
Я за все города говорить не буду, но в Питере по расписанию автобусы ходят и все с жпс. Да и остановки бьют уж в совсем в неблагополучных районах вроде Купчино, в общем не повсеместно это.
нельзя убивать,а вдруг ошибка,нельзя решать мгновенно. Нужна проверка после претензии,вдруг все было немного иначе,чем увидел прохожий,который счел сразу убить вандала
И того, кто убил того, кто по ошибке или нет убил кого-то, тоже убить — так по цепочке и вымрем.
Конечно, блядь, виновата, если не предпринимает никаких действий против вандалов! Кто профукал, что условный Вася разъебал все стекла на остановках? Родители? Тогда почему государство позволяет таким родителям воспитывать детей? А если нету родителей? Почему никто не учит социальной ответственности? Видимо, стране нужны алкаши и уголовники.
А сам не завопишь если власть вдруг по твоему совету начнет лишать родительских прав тех кто по ее мнению неправильно воспитывают детей?
Т.е. я предложил и я же возмущаюсь? Не вижу логики) Вопить скорее будут те, кому похер на своих детей.
Так нет объективных критериев правильности воспитания.
Что если лишат вас за то вам похер на своих детей так как они например закона божьего не знают? Или за то что он "похер" сказал сверстнику?
А еще более утрированные примеры есть?) Я критерии и методы воспитания не навязываю, конечный результат - вот что важно в итоге. И если на выходе вместо нормального члена общества - уголовник/алкаш/наркоман, значит кто то что то делал не так, согласен? А выявить и исправить нерабочее звено в этой цепи должно уже государство и желательно еще на ранних этапах. Но это всё утопия, конечно.
Ну вот допустим государство начало выявлять. Вы публично использовали нецензурную лексику и вряд ли вы сможете достойно воспитать ребенка. Государство вмешалось - вы лишены родительских прав. Вы согласитесь? Вы же сами не настаивали на методах.
Да даже понятие "алкаш" к которому вы уже дважды апеллировали довольно размыто. Есть медицинский критерий но там единицы, наблюдающиеся у наркологов. Количественный тоже не пойдет кто-то по 3 бокала вина в день за трапезой, а кто-то с бутылки пива через день блюет в лифте.
Сударь, критерии, исходя из которых государство лишает родительских прав, описаны в соответствующих законах, с комментариями. И если в один прекрасный там будет сказано: "запрещено ругаться матом при несовершеннолетних" - хорошо, без проблем. Также и с любыми другими пунктами, прописанными в законе - они должны исполняться. Пока же там все крайне лояльно.
Что касается алкоголя, то я ничего не имею против его распития, но лишь до тех пор, пока человек не выходит за рамки и не становится угрозой или обузой для общества. Более того, кто хочет нажраться вдрызг - пожалуйста, но только у себя дома и в общественный транспорт потом пускай недельку не лезет, дабы окружающие не вдыхали ароматные пары перегара.
Пока там все лояльно. И пока бьют остановки. Но вы хотите в битье остановок обвинить не того кто разбил, а государство которое не смогло воспитать этого идиота или не смогло заметить что идиота не воспитывают и отнять ребенка у родителей.
Вы хотите придумать критерии по которым растить человека, а таких критериев быть не может. Придумайте критерии как из семечки вырастить помидор заданного размера. Сколь угодно точные рамки задай все равно половина не прорастет, и плоды могут оказаться не такие как планировал. А люди гораздо сильнее отличаются и живут не в теплицах.
"критерии, исходя из которых государство лишает родительских прав, описаны в соответствующих законах, с комментариями."
Уже нифига. Внедряют ювенальную юстицию, чтобы можно было забирать ребенка в обход судов/презумпции невиновности и прочего.
http://rvs.su/statia/narusheniya-dopuskaemye-kdnizp-i-ih-rol...
http://rvs.su/statia/v-bashkirii-rebenka-ne-otdayut-opekunam...
http://rvs.su/statia/prikaz-minzdrava-ot-17052012-n565n-kak-...
Дело говоришь. Как-то читал интересную мысль, что если бы родители получали пособия за научные достижения своих детей, то, возможно, мы бы жили в другой стране.
Да находятся такие мудаки которые выбивают и эти сетки на остановках.
Хорошо хоть их обратно вставляют через 1-2 дня.
В такие казематы категорически неприятно заходить. Есть места, где это реально необходимо - территории крайнего севера, где остановки очень "закрытые" или вообще как отдельные павильоны с плотно закрывающейся дверью и остеклением что бы отслеживать приход автобуса.
Я не вижу причин в Питере не ставить стеклянные стены. Если бьют, то да - вполне нормально работают и плотная сетка (ветер она неплохо гасит, к слову, а дождь - так вообще весь отлавливает). А солнышко - это вообще в Питере радость. Даже летом. Даже учитывая, что у меня на юг обращено остекление 8 в ширину и 3 в высоту и я дохну от жары... Я всё равно рад Питерским солнечным дням. А дождик сквозь стеклянную крышу - красотень.
Нет. Хоть и на 23 этаже (это я к тому, что дома соседние тени не дают). Просто балкон на всю ширину квартиры. И остекление "во весь рост" - специфика ЖК.
Ветер неплохо гасит? Да лааадно! Вы наверное не пробовали стоять на остановке на Ленинском проспекте, когда дует ветер с залива.
Я регулярно стоял на перекрёстке Яхтенной и Савушкина (в 1.5 кварталах от залива в прямой видимости - вообще никаких преград). И могу сказать, что ветер гасится отлично. Аэродинамику изучайте - ветер (точнее воздушные массы) резко уходит выше остановки.
Изучение аэродинамики никак не поможет моему телу, которое замерзает в считанные минуты от адского ветра.
Конечно такое не всегда, частенько бывает вполне сносная погода.
вот у нас нечто подобное, только из кирпича - продувает со всех сторон и дождь захлёстывает, все стоят с подветренной стороны
То что просто упало, это еще ладно. Я один раз видела как ветром стекло с остановки унесло, и честно говоря я порадовалась, что ветер был не в мою сторону. Выглядело это страшновато.
осталось для полного комфорта на пару к стеклянной крыше и дырявым стенам сделать железные лавки. зато не сломают.
Окей,они мудаки,кто спорит,но нахрена вообще их застеклять? Ну вот именно застеклять. Есть деревянные остановки,есть укрытые листами металла. Но стекло-то нахрена?
Ну тут не совсем тот случай,когда она уместна. Сначала бы до ума довести,а уж потом думать о эстетике.
Каждый раз,когда куда-то еду на автобусе. А как давно у остановок из стекла иммунитет от такого?
Это детишки. причем не гопники, нет. А, только представьте, типичные чмошники. Серьёзно. Это у детей такой способ сублимировать чмошность.
Освоили бюджет на новые остановки, когда придет время - их заменят чем-то более удобным, но снова за ваши деньги.
