Я ни в коем случае не защищаю водителя, но вот чего автор к нему доибался? Места вагон на тротуаре. Хоть для коляски, хоть для двух. Видосик в ютуб выложить плюсиков пособирать. Единстенный мотив.
Видимо, Вы имеете ввиду пункт 9.9 ПДД. Стоит! Почитайте!
А вкратце, ПДД повзоляют пересекать тротуар для проезда к месту выгрузки-погрузки (преодолел тротуар, и проехал во двор, домовую территорию, на территорию предприятия и т.д.). Но, вот осуществлять остановку/стоянку (в том числе и для прогрузки/выгрузки) запрещено!
Опять же, согласно ПДД, водитель имеет право подъехать по тротуару/пешеходной зоне к точке выгрузки и непосредственно ее осуществлять, если нет другого пути. В каком пункте ПДД указано: "осуществлять остановку/стоянку (в том числе и для прогрузки/выгрузки) запрещено!"?
Вы не правы. Согласно ПДД 9.9 водитель может подъехать для выгрузки к магазину или предприятию, находящемуся у тротуара. Подъехать, Карл! Про остановку или стоянку не сказано!
Но, сказано в другом пункте - 12.2 ПДД. Согласно которому, остановка стоянка на троуаре запрещена. И допускается только легковым автомобилям, мопедам, мотоциклам, велосипедам (но никак не грузовикам-рефрижераторам), при условии расположения соответствующих знаков (на которых показан способ парковки)
если ты такой уж чистоплюй, то чего сам законы нарушаешь? В частности Ст. 152.1 ГК РФ. Или тебе можно?
Согласно Ст. 152.1 ГК РР, согласие на обнародование изображения граждананина не требуется, если такое изображение было получено в местах свободных для посещения (в данном случае - улица, магазин).
во первых законодатель четко дает понять какие это мероприятия.
(собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)
т.е. тех мероприятиях, на которых в принципе и так понятно, что будет видео съемка.
и еще одно уточнение.
за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
а у тебя как раз изображение водителя - основной объект использования.
Что то не вяжется, да? Где твое законо послушание?
А по поводу "основного объекта использования" существует разъяснение Верховного суда
Во-первых, дело не только в помехе для пешеходов. Обрати внимание, что на тротуаре выложена плитка, а бордюры еще совковские . Как думаешь, сколько такой тротуар прослужит, если по нему тонну катать?
А во-вторых, там где сегодня один "никому не мешаю", завтра там же будет уже несколько.
Только они будут говорить уже: "да ну тут уже давно все ставят...".
А потом, людям вовсе надоест прыгать между машинами, и водители, паркующиеся там, справедливо будут подмечать: "да тут все равно никто не ходит"