Погорельцам восстанавливать сгоревшие дома не разрешат или отжим версия 2.01⁠⁠

Ради интереса:

в тырнетах куча информации по этому поселку. и есть пара моментов

1. один "официальный" участок мог быть разбит на несколько и на каждом куске стоял полноценный дом. по идее по закону можно только один + жутчайшее нарушение норм пожарной безопасности + много ветхого жилья. *не было бы таких нарушений, район так шустро не выгорел бы*

2. в одном доме было прописано 100500 человек, но проживало всего пара. ради расселения прописывались, чтоб урвать кусок.

В Англии есть какой-нить механизм контроля подобного?) Что вообще может быть, если подобные нарушения(ну, по логике хотя б нормы пожарной безопасности должны быть) заметят?

Потому что менталитет остался с СССР, что всё должно делать гос-во.
Отсюда же правовой беспредел, мошенничество на каждом шагу и т.д.
Народ никак не перестроится с коммунизьма на капитализьм.

Я из этого города и меня абсюлютно не бомбит из-за сложившейся ситуации. Там на эти дома достаточно было раз взглянуть и становилось понятно, что рано или поздно они сгорят всем скопом из-за алкаша уснувшего с непотушенной сигаретой. Но никто о своей безопастности и о сохранности своего имущества не позаботился и я более чем уверенна, будь это не поджог, как сейчас, а случайность, люди так же бомбили по поводу того, что государство не хочет им давать жилье взамен сгоревшего.
На счет желания "поднять на вилы" и обвинения в черезмерной терпимости вообще смешно, у нас большинство людей живет нормально, никакому "гнету" не подвергается, так зачем им бунт? Не нужен он, это уже не раз показали неоднократные сборища на всяких площадях, куда всегода приходит народу куда меньше, чем расчитывают организаторы.

Про конкретно эту ситуацию не скажу, но вот моя бабушка с дедом живут в аварийном доме. Этот дом они не выбирали, им он достался от государства в советское время: они ветераны труда, всю жизнь работали и не их вина, что им достался аварийный дом без центрального отопления и горячей воды, а другим дали нормальное жилье, хотя работали они все одинаково. Вы вот в Англии, наверное, сами выбирали, где жить, а не так, что у вас всю жизнь нехилый кусок с зарплаты брали, а потом просто ткнули пальцем "вот, теперь здесь живи".
И в 90-е государство взяло на себя обязательства расселить аварийные дома для тех, кто вступил в программу расселения.
Земля и квартира у моих бабушки с дедом в собственности, но дом был признан пару лет назад каким-то там памятником, поэтому его теперь не то что снести самовольно нельзя, его даже просто покрасить без кучи разрешений не получится. И аварийное жилье ни одна страховая не застрахует - пробовали, знаем.
И в чем здесь вина людей? Одно дело, если бы государство не брало на себя обязательства переселять граждан из аварийного жилья, которое им не повезло заиметь, и позволило бы распоряжаться этим жильем, как собственники того захотят, тогда да, путь жильцы идут на все четыре стороны. Но если оно обязалось предоставить им другое жилье и не даёт самим собственникам его перестроить, то какого хрена теперь кладет на это болт? Люди требуют ровно столько, сколько им полагается по закону, и всё.

Согласен, у кого прав на землю нет, пусть гуляют.

Так то в англии. А у нас кровавую гэбню в собственном распиздяйстве винить будут)

И часто у вас в Англии выгорают  поселки после того как их жители отказываются продавать землю?

Потому что раньше был социализм, теперь люди по инерции ждут заботы