раскрыть ветку (15)
Да у нас вообще так устроено, что жалеют только покойников и нерождённых младенцев. На остальных насрать
раскрыть ветку (2)
Я когда-то умру - мы когда-то всегда умираем,-
Как бы так угадать, чтоб не сам - чтобы в спину ножом:
Убиенных щадят, отпевают и балуют раем,-
Не скажу про живых, а покойников мы бережем.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Для естественного отбора ценнее сохранить половозрелых особей, которые могут размножаться, чем беспомощных детей.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Естественно потомство важно, отчего материнский инстинкт такой сильный Но половозрелая особь довольно быстро восполняет потомство, в случае его гибели.
Возвращаясь к теме ветки: все хотят жить и дети и взрослые. У детей страх смерти слабее. Помнится даже на ютубе социальная реклама была с возможностью выбора, на счет вопроса: "Кого бы вы спасли в случае необходимости выбора? Ребенка или взрослого человека?".
раскрыть ветку (3)
Вот кстати да, соглашусь, никогда не понимала, почему детей более жалко, когда они умирают при родах, или в раннем возрасте от рака и т.д. Если посмотреть не эмоционально, а с точки зрения утилитаризма (полезности), то во взрослого вложено гораааздо больше ресурсов, он через многое прошёл, столько пищи съел и столько труда других людей в него было вложено, чтобы он стал тем, кем является...
раскрыть ветку (2)
Детей жалко не с точки зрения полезности. Взрослый-то пожил, повидал всякое. Ребенок же еще многого не успел испытать.
Гибнет взрослый - жалко общество (такой прлезный юнит был).
Гибнет ребенок - жалко его самого.
Просто это разные жалости.
Гибнет взрослый - жалко общество (такой прлезный юнит был).
Гибнет ребенок - жалко его самого.
Просто это разные жалости.
раскрыть ветку (1)
ага,только ребенок и бед не повидал,так что это палка о двух сторонах...
и у него нет толпы друзей-знакомых которые по нему горевать будут,в отличие от взрослых людей. Так что всяко ересь,имхо
А в случае реальной опасности самостоятельно выжить взрослая половозрелая особь сможет с большей вероятностью. В гипотетической ситуации индивид, поставленный перед выбором "спасти от хищника моего беззащитного ребёнка" или "спасти мою половозрелую сестру"(с обоими генетическая близость одинаковая - 50%) если выберет первый вариант - вполне вероятен исход, что оба выживут, а вот если второй - у младенца нет шансов. Но это мы рассуждаем, а у этого индивида, вероятно, нет такой возможности. Зато у него есть мутация, вызыющая умиление при виде педоморфного существа (большие глаза и щёки, маленькие рот и нос), которая вероятно повысит его репродуктивный успех. А следовательно, распространится в популяции в долгосрочной перспективе. Примерно так работает естественный отбор.
Неа. Для естественного отбора важно быть успешным, хорошенько наразмножаться и потом ещё проследить, чтобы юные потомки не померли сразу же после выпадания из вагины. А поскольку человек имеет много социальных инстинктов, т.е. в каком-то смысле он стайное животное, то и защита потомства в его древних областях мозга закреплена как коллективная обязанность. Понятно, что у самок это сильнее проявляется - гормоны, всякая хуйня. Но вообще этот инстинкт у всех нас без исключения есть.
Потому что они беспомощны и невинны, и полностью зависят от поступков людей, взрослые же более защищенные в этом плане.
