Подписчикам "Науки"

Здравствуйте, друзья! Администрация в кои-то веки выходит на связь.

Не так давно администрации Пикабу было предложено создание нового сообщества, тематика которого по описанию должна была не очень сильно отличаться от нашей. После переговоров с глобальной администрацией, мы пришли к выводу, что в отдельном сообществе для научпопа сайт не нуждается, но в связи с запросом вводятся небольшие новшества в жизнь сообщества нашего.

1. Мы подчёркиваем, что занимаемся не только серьёзными исследованиями на переднем краю, но и популяризацией науки на простом уровне и меняем название сообщества на "Наука | Научпоп".

2. Отныне посты, относящиеся именно ко второй категории должны обязательно помечаться тегом "Научпоп", чтобы недовольные пунктом 1 могли добавить его в игнор, а очень довольные — подписаться на него и в отрыве от остального сообщества. Первое время посты без тега будут пропускаться, но тег будет предлагаться модерацией. Коль скоро теги на сайте утверждают пользователи, мы обращаемся ко всем вам с просьбой помочь нам в утверждении этого правила. Позже, когда изменения станут привычны, отсутствие тега может стать поводом для вынесения поста в общую ленту.


3. Мы принимаем нового человека в команду модераторов — участника научнопопулярной инициативы: @masamreh. Первое время он будет находиться на испытательном сроке, и от рейтинга постов, которые они пропустят в сообщество может зависеть наше дальнейшее сотрудничество. Всё, опять-таки, в ваших руках.

Если по вашему мнению новые модераторы вас несправедливо забанили, пропустили или отклонили пост без адекватных причин, и так далее — вы всегда можете писать старым модераторам: unerriar (я), @Bioluh, @hellsq. Не стоит лишний раз беспокоить глобальную администрацию, у них и так много дел. Надеемся на ваше понимание и деятельное сотрудничество.

— Администрация сообщества "Наука" (+Научпоп).

Подписчикам "Науки" Сообщество, Наука, Объявление, Научпоп, Правила

Наука | Научпоп

7.6K постов78.3K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

Все посты в сообществе относятся к категории "научпоп". Разделение глупое и фиктивное.

раскрыть ветку (48)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Популяризаторы науки так почему-то не считают.

раскрыть ветку (37)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а как они считают?

раскрыть ветку (28)
9
Автор поста оценил этот комментарий

CHUVASCH, мы теперь в одной упряжке; будете тянуть в другую сторону — я вас укушу)

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
О, началось
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

я заразный, меня кусать опасно)))

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут в Науке все привитые)

2
Автор поста оценил этот комментарий

попробуй полечиться)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

есть такие заразы, от который наука еще не нашла лекарства))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Цефтриаксон давно применяют

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот ты и ответь, а то только понты твои видны

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

понты... Сами придумали?

раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Могу пруфануть о твоих понтах. Надо? ХD


Придержи коней, популяризатор.

Хорош тут воду мутить, у тебя у самого бардак в постах, на канале, в книгах. Уж точно не тебе учить людей, как правильно работать.

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте, оба, давайте мы сейчас перестанем переходить на личности и меряться, чья популяризация популяризаторней. Для этого есть премия просветитель, и все эти дела. Вот ей-богу, очень не люблю банхаммер доставать, но сколько можно-то?

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

бань их всех

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще всех.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Весь мир в труху

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И только восходящее солнце красиво освещает руины некогда великой цивилизации...

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, вывод сделал из твоего общения. А по делу ответишь?

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

@CHUVASCH, AntonPerm, очень прошу, найдите в себе мужество и благоразумие это прекратить. Будут какие-то вопросы конкретно по постам — выскажетесь. Сейчас, когда две стороны пришли к консенсусу, кулаками махать непродуктивно и даже вредно.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью согласен. Давайте жить дружно и популяризировать науку =)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасное предложение.

ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось

6
Автор поста оценил этот комментарий

Отчасти соглашусь, но всё-таки некоторые посты скорее новостные, а некоторые — скорее обучающие. Речь о вторых.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А можно эталонные примеры постов 'научпоп' и 'не научпоп'/'наука'.

Интересно, что за ученые сидят на пикабу и агрятся на 'нетакие' посты?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет таких

5
Автор поста оценил этот комментарий

ахах))) Сами-то верите в это? Постоянно появляются: "слишком просто", "Дебилы, этому еще в школе учили", "слишком упростили", "зачем вы пересказываете школьную программу?"...


И да, что такое "научпоп" по ходу никто не знает в этом сообществе.

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А к другим постам появляются комментарии "многабукаф ничитал" или просто ноль комментариев. Это пикабу, от такого подхода комментаторов не избавиться разделением сообществ.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А ты один знаешь? Не много ли на себя берёшь?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Куда чаще бывают тупорылые комменты типа "гыгыгы нихуя не понял но плюсую", "лол че-то умное бля но я в школе физику прогуливал" и т. п.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

По моему опыту в соо Наука такие комменты всегда тонут в минусах.


Помню был пост про ГМО, я в первый час зашла - аж взгрустнулось, разгул мракобесия в комментах.

Ситуация исправилась через часа три.


Другое дело, что вообще многие адекватные люди уходят с Пикабу, тут очень токсично.

Но контингент пользователей новым соо ну никак не исправить

3
Автор поста оценил этот комментарий

И натужные шутеечки на тему знакомых слов из статьи

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку