Да у нас нет нормальной, конструктивной оппозиции. Есть клоуны, и пидорасы, а оппозиции нет.
реальная оппозиция предлагала бы изменение законов а не выкрики, что там хорошо а тут плохо. И первый закон который нужна было бы принять, это закон о запрете вывоза сырья за рубеж, продукт - можно, сырьё - нельзя.
в рамках комментария этот вопрос конечно же не раскрыть. Но каждый может сам поразмыслить ...
реальная оппозиция предлагала бы изменение законов а не выкрики, что там хорошо а тут плохо. И первый закон который нужна было бы принять, это закон о запрете вывоза сырья за рубеж, продукт - можно, сырьё - нельзя.
в рамках комментария этот вопрос конечно же не раскрыть. Но каждый может сам поразмыслить ...
раскрыть ветку (28)
И первый же закон это запрет, замечательно!
Не лучше ли создавать условия при которых выгодно будет продавать продукт, а не сырьё.
раскрыть ветку (4)
Это называется ПРОТЕКЦИОНИСТСКАЯ политика, посмотрите внимательно, во многих странах запреты на экспорт природного сырья только готовые товары из него. Ну и никто не говорит о мгновенном запрете на всё сырьё разом. Начать с определенных сфер. Например лес кругляк. Доска, фанера можно, бревно - нет. По итогу имеем инвестиции в производство.
нефть - нельзя. Бензины, масла - можно, опять же имеем инвестиции в производство, рабочие места и т.д. во всех сферах так должно быть. плюс получаем расширение внутреннего рынка. Газ за рубеж толкаем, а у самих 90% населения топят или дровами или электричеством. Так что ПРОТЕКЦИОНИСТСКАЯ политика - наш выход из ситуации.
нефть - нельзя. Бензины, масла - можно, опять же имеем инвестиции в производство, рабочие места и т.д. во всех сферах так должно быть. плюс получаем расширение внутреннего рынка. Газ за рубеж толкаем, а у самих 90% населения топят или дровами или электричеством. Так что ПРОТЕКЦИОНИСТСКАЯ политика - наш выход из ситуации.
раскрыть ветку (3)
И первый закон который нужна было бы принять, это закон о запрете вывоза сырья за рубеж, продукт - можно, сырьё - нельзя.А покупатели согласятся? - Или они скажут "засуньте свой продукт себе в жопу, либо сырьё, либо гуляйте"?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Я сомневаюсь, что народ на это пойдет. И, да. Я бы для начала поставил ограничения на вывоз капитала.
даже под лозунгом борьбы с коррупцией
даже под лозунгом борьбы с коррупцией
раскрыть ветку (18)
Пойдет, пойдет....народ то как раз понимает что этот газ мимо него проходит сейчас.
много вам плюшек прилетело от того что "Газпром - мечты сбываются"?
а при этом подключение ГАЗа в московской области стоит полтора миллиона рублей при условии газовой трубы рядом с участком.
А вот как поймут, что теперь рынок только внутренний, так сразу и по госпрограмме за 500рублей подключение сделают.
много вам плюшек прилетело от того что "Газпром - мечты сбываются"?
а при этом подключение ГАЗа в московской области стоит полтора миллиона рублей при условии газовой трубы рядом с участком.
А вот как поймут, что теперь рынок только внутренний, так сразу и по госпрограмме за 500рублей подключение сделают.
раскрыть ветку (17)
Не. Народ хочет закупаться на алиэкспрессах, хочет покупать заграничное барахло и технику. А без сырьевого экспорта даже оперативную память на свой старенький ПК не купить.
А что ему взамен можно предложить?вот как поймут, что теперь рынок только внутренний, так сразу и по госпрограмме за 500рублей подключение сделают.
в село с сотней пенсионеров потянут многокилометровую трубу? Да нихрена подобного.
раскрыть ветку (16)
А сейчас вы что предлагаете взамен ? Не уж то газ или руду отправляете ?🤣Я всегда смеюсь от таких Киселевских экономистов
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Разные. Но, если не будет экспорта, не будет и импорта. Потому что не на что будет купить товары за рубежом.
раскрыть ветку (12)
А теперь скажите мне, неужели вы и вправду думаете что не сможете купить китайский телефон из-за того что Сечин должн будет например всю сырую нефть реализовывать только в России, а за рубеж например только ГСМ ?
раскрыть ветку (10)
Если мы не будем реализовывать сырьё, то нам и ГСМ не дадут реализовать. И не продадим мы за рубеж ничего.
А значит, ничего и не купим.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Извините не удержался. Просто можно подумать ГСМ никому в мире не нужен, да и у нас наверное дешёвого бензина море🤣
раскрыть ветку (7)
Просто можно подумать ГСМ никому в мире не нужен, да и у нас наверное дешёвого бензина море🤣
Просто, если вы не в курсе, есть такая организация - ОПЕК. Которая уже несколько лет подряд договаривается о сокращении производства. И, если мы захотим нарушить правила - нас вполне смогут заместить.
А ГСМ в мире нужен. И поэтому в мире имеются свои собственные НПЗ, которые никто не хочет останавливать из-за капризов поставщика. Поэтому перспективы лишиться всего - вполне реальны.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Перспективы лишиться того, к чему народ привык, что он любит и ценит.
Лишиться доходов. Нефтяная игла - это не самая лучшая в мире вещь, но если заменить её нечем, то пусть лучше она будет.
К тому же ваши рассуждения, что, якобы, газовики начнут всё подряд газифицировать... мягко говоря, смешны.
раскрыть ветку (2)
Когда в 1861 году, Александр II отменил крепостное право, многие крепостные крестьяне, точно так же как и вы сейчас плакали и боялись что будет только хуже, что теперь барин их выгонит на голодную смерть. А по итогам что мы видим?
вы же не хотите я так понимаю обратно под барина ?
вы же не хотите я так понимаю обратно под барина ?
раскрыть ветку (1)
Странная аналогия. Александр 2-й избавил крестьян от обязанностей (впрочем, не то, чтобы прямо освободил). А вы хотите избавить страну от доходов.
То есть, аналогом должна служить не отмена крепостничества в 1861, а "огораживание" в Англии. Когда крестьян тупо выгнали из домов и с земли, лишив их тем самым доходов, в надежде, что те найдут себе какой-нибудь другой, более прогрессивный заработок ))