В армии служил?:)
Если приказ носит заведомо преступный характер военнослужащий обязан его не выполнять. В противном случае он будет нести ответственность наряду с командиром. Это Устав. Даже в армии, больше демократии:)))
А вы то служили?
Военнослужащий обязан сначала выполнить приказ, а уж потом доложить о том, что он не согласен с приказом вышестоящему командованию. Это устав.
http://base.garant.ru/192196/2/
пункт 43.
т.е если мой командир прикажет мне убить кого нибудь, то мне придется выполнить этот приказ, а потом обжаловать его ? Выходит судить меня будут в любом случае, если ослушаюсь ,то за не выполнение приказа, а если выполню, то за убийство ?
Судить будут если не выполнишь приказ. Если убьешь по приказу командира, а затем подашь рапорт начальству о том, что считаешь подобные действия преступными - ничего тебе не будет.
Это в теории, а на практике - придется доказать что такой приказ имел место быть (свидетели или письменное подтверждение), ну и обстоятельства тоже важны (может командир в состоянии глубокого опьянения или башню сорвало и т.д.).
Если не убьёшь по приказу, то тебе ничего не будет, так как шакал сам не станет признавать, что отдавал такой приказ. Конечно я про мирное время и про эту тупорылую отупляющую шарагу, что вычёркивает год из жизни, а не про армию.
У тебя прям травма какая-то, полученная в мирное время походу. В каждом посте "шакалы". Тебя в армии били что-ли на протяжении всего года?
ЗЫ Парень, я посмотрел твои посты с тегом [моё], тебя походу не просто били, тебя год в казарме по кругу пускали xD Извини...
Посты с тегом "моё" написаны, да и без него тоже, написаны в большинстве своём в нетрезвом состоянии. А тех офицеров, что я видел в армии иначе, как шакалами назвать не могу. Естественно начиная с военкомата, так как с хуя ли я вообще должен что-то этой "родине" (на деле на войну отправляют не за интересы народа)?
С точки зрения устава, убить придётся как врага ,поскольку его так обозначил командир. Он старше , ему виднее.
Только врядли скомандует "убить", скорее "застрелить". Ноги, плечи, руки. Приказ выолнен. Враг недееспособен.
хороший момент про "застрелить", взял на заметку, хотя наверное будут приказывать все-таки "уничтожить цель" :)
Уничтожить цель?
Пф.
Цель уничтожена. Враг недееспособен.
Солдат должен быть находчив и смел.
Ага, ага. У нас так осудили двоих полуебков, которые по приказу сержанта в самоволке гражданского грабанули. И отмазки - типа, это приказ, не проканали. По уставу заведомо преступные выполнять нельзя, глупые и дурацкие - можно и нужно.
41. Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения.
Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования.
Служить надо было, тогда бы вам разъяснили, что преступные приказы выполнять нельзя. А вы, судя по всему, службу из гаранта знаете.
Мне еще в учебке разъяснили, что приказы, типа "иди спизди трактор" выполнять нельзя.
Это в армии здорового человека нельзя пиздить трактор. А в армии курильщика остальной части армии необходимо. Ибо приказ вроде есть, а вроде и нет. Ты к комбату не подойдёшь с фразой "А мне ком. взвода приказал спиздить 5 плащ палаток со склада, пока он будет разговаривать со складовщиком", ибо тебя нахуй пошлют. Но если ком взвода после отвлечения складовщика, подойдёт к тебе и увидит что ты с места никуда не ходил, то к награде тебя вряд ли представят.
Но и не сделают ничего страшного, включаешь дурака и лишний раз в наряд сходишь, а для воровства найдут другого лоха. А запалят по крупному воровству - поедешь по уголовке, что гораздо хуже и приказом комвзвода не отмажешься.
ч2.Статья 42 УК РФ.
Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность
Исполнение приказа или распоряжения исключает преступность деяния, если: они были обязательными для исполнения конкретным лицом; являлись незаконными; исполнившее лицо не осознавало их незаконность.
Приказ и распоряжение обязательны для исполнения, если они отданы надлежащим лицом подчиненному, в пределах полномочий этого лица, надлежащим образом оформлены, не являются заведомо незаконными.
В соответствии с нормами актов военно-правового характера военнослужащему в условиях действия принципа единоначалия не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к службе или направленные на нарушение закона.
Это методы журнашлюх - вырывать отдельные пункты из контекста, не приводя остальных.
Согласно п.41 - приказ должен относиться к воинской службе и не должен нарушать законов РФ. Если приказ противоречит этому пункту, то это не приказ, согласно Устава, и его выполнять не нужно.
Вам бы это разъяснили, если бы служили.
А можно я тебя просто нахуй пошлю, и попрошу мне не указывать? К тому же не я говорил, что это точная цитата, и по смыслу я нисколько не промахнулся.
Если приказ носит заведомо преступный характер военнослужащий обязан его не выполнять-
Военнослужащий обязан сначала выполнить приказ, а уж потом доложить о том, что он не согласен с приказом вышестоящему командованию.
Абсолютно никакой разницы, ага.
Нахуй-то ты послать можешь, только это лишь еще больше охарактеризует тебя как пустобреха, несущего всякую ерунду и при этом совершенно неспособного адекватно реагировать на критику своего поведения.
просто человека часто били в казарме по голове и однажды задели моск. Вот и живёт теперь без царя в голове)
Вообще-то ты написал в такой форме, будто на 146% уверен в своей правоте.Тебе указали на твою некомпетентность в этом вопросе,и вместо посылов "нахуй" лучше бы согласился с приведенными тебе доводами .
Да мне без разницы, я не одно го комента после это даже и не прочитал:) Что там писали не видел.