раскрыть ветку (15)
Так это же бред в обоих случаях. Да, наши чиновники - конченные пидорасы в большинстве своём, но проблема вовсе не в зарплате. Такие ёбнутые инициативы скорее навредят, чем помогут
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Можно оставить приличную зарплату, но гнать ссаными тряпками за плохую работу. Проблема не в деньгах, а в тотальной коррупции, благодаря которой чиновникам просто нет настоящего стимула работать. Можно подумать, кто-то из них переживает, что население будет недовольно и из-за этого они могут потерять работу.
раскрыть ветку (6)
Нет, зарплаты всё-таки великоваты, вы ещё пакет льгот посмотрите, которые к такой зарплате прилагаются. Там только за них работать можно. Это очень жирно. Зарплата должна быть средняя по стране. Они не делают ничего более выдающегося чем инженеры, врачи, строители и прочие. Все профессии важны - все профессии нужны. А вот контроль за качеством работы нужно повысить.
раскрыть ветку (2)
Что за популизм? Надо решать проблему, подходя к вопросу объективно, а не на эмоциях, верно?
Высокие зарплаты у чиновников высокого уровня должны быть, ровно как и у судей. Высокие зарплаты как раз должны обеспечивать меньшую привлекательность взятия взятки. И если понизить зарплаты, то появится желание не повысить сильно прожиточный минимум или среднюю зарплату, тем более что процесс это не быстрый, а желание ещё больше украсть и теперь уже даже у тех, кто этим не занимается.
Высокие зарплаты у чиновников высокого уровня должны быть, ровно как и у судей. Высокие зарплаты как раз должны обеспечивать меньшую привлекательность взятия взятки. И если понизить зарплаты, то появится желание не повысить сильно прожиточный минимум или среднюю зарплату, тем более что процесс это не быстрый, а желание ещё больше украсть и теперь уже даже у тех, кто этим не занимается.
раскрыть ветку (1)
Сомневаюсь, что взятки у них меньше зарплаты. Когда человек идёт давать взятки депутату, значит с нижестоящими договориться не удалось. Следовательно, цена увеличивается. Денег много не бывает. Просто у кого-то сытости нет, а у кого-то есть. Значит ли это, что с меньшей зп они бы брали взятки не такие крупные? Нет. Нет такой зависимости.
Также. У депутатов есть все возможности осложнять жизнь людям, вынуждая давать первым взятки. Типа: "Мало денег... Эй, ты! Хочу взятку. Называй цифры, а я тебя остановлю на нужной.Иначе буду всё запрещать."
Также. У депутатов есть все возможности осложнять жизнь людям, вынуждая давать первым взятки. Типа: "Мало денег... Эй, ты! Хочу взятку. Называй цифры, а я тебя остановлю на нужной.Иначе буду всё запрещать."
Проблема в том, что в любом случае при капитализме у людей стоит приоритет личных интересов, а не общественных. Нужен капитальный ремонт системы, а не косметический.
раскрыть ветку (2)
Так я об этом и говорю, что у нас не коммунизм, и на маленькую зарплату хороший управленец, который учился и получал опыт - не придёт.
Нужен жесткий ценз при приёме и после неё. Место должно быть привлекательным, но люди должны за него держаться, а не прогуливать работу, нести чушь и ездить бесплатно в троллейбусе.
Какой еще ремонт системы? У народа все рычаги и власть есть для принятия любого решения и выбора любого человека. Проблемма, что выбирают не программу, а человека или партию, а с программой даже не утруждаются себя ознакомиться.
И за такое бабло никто с мозгами точно не пойдёт нормальный работать. Зачем идти в думу, если в частной компании будут платить куда больше?
раскрыть ветку (2)
За среднюю зарплату – пойдут те, кому нужны не деньги, а кто хочет что-то изменить. В конце концов, средняя зарплата – это вполне нормальные деньги.
Но это в теории. На практике, депутаты останутся на своих местах, просто обиженные. У них же есть уйма других способов заработка. Взятки, бизнесы жён и прочее.
Но это в теории. На практике, депутаты останутся на своих местах, просто обиженные. У них же есть уйма других способов заработка. Взятки, бизнесы жён и прочее.
раскрыть ветку (1)
Сорян, но желания «что-то изменить» для успешной работы совсем недостаточно. Я предпочту видеть на управленческих и законодательных постах высокооплачиваемых меркантильных профессионалов с четким КПЭ, чем мотивированных дилетантов.
раскрыть ветку (1)
При количестве проголосовавших под 100 000 000 пришлось бы, а миллион незначительное количество, что бы принимать их всерьёз.
ещё комментарии