КВН стал лизанием жопы правящей партии уже довольно давно. Очень показательным было выступление Союза, которые сначала спели, что "дороги -- говно". Все посмеялись, похлопали -- и выгнали команду к хуям из сезона. В следующем сезоне они с первого же выступления начали НАСТОЛЬКО активно лизать, что аж диву можно было даваться: тут тебе и про Крымнаш, и про санкции, и про НАТО, и про Штаты с Европой. Выиграли сезон, чо.
Теперь лижут все и без остановки. Если раньше, когда Пу приходил на игру, и команды себе позволяли что-то вроде "а кое-кто из сидящих в зале мог бы сделать так, чтобы учителям и врачам платили не только ученики и больные" (Пятигорск -- старый, а не это говно-команда с толстой бабищей -- 2003 или 2004 год) и это пускали в эфир, то сейчас разрешены только шутки-похвалы. Да и даже если он не сидит в зале, то тоже только похвалы.
Квн давно уже не смотрю, примерно с 14 года. Нехорошая тенденция наметилась года с 08. Потом все хуже и хуже шутки пошли. Видимо еще сказывается провал в образовании 90-х. Чтоб охуенно шутить, нужно иметь развитый интеллект. А потерянное поколение 90 в основном было занято выживанием а не воспитанием детей их образованием (чисио моя теория, прошу не ругать)
Я бы так не сказал. Аккурат с 2008 года по 2012 год было некое послабление. Было несколько больше юмористических программ и политику в них любили очень сильно. А вот после очередных выборов всё постепенно под разными причинами позакрывалось. Совпадение?
В 90-е в КВН-е просто жесть как про политику шутили. Ну так и так всем было ясно что в стране пиздец и просто над этим смеялись. А сейчас да, над властью смеяться - табу.
Блин, к футболу равнодушен, но чм смотрю каждые 4 года, все матчи какие успеваю. Вот хз почему так, когда команды играют мне похер, а сборные прям люблю.
Объясняется тем, что проще втягиваться сразу и выбирать, за кого поболеть (а иногда и за обе команды) в каждом матче. Ведь общие географические знания есть практически у всех и какое-то отношение к каждой стране или хотя бы региону. Т.е. когда видишь, что играют мексиканцы с японцами, то сразу возникает ассоциативный ряд. При этом ряд не такой, как у игры Перми против Уфы. А когда играет Челси с Арсеналом, то далеко не всем интересно, справится ли Эмери с задачами лучше, чем до этого 20 лет справлялся Венгер, потому что не знают, кто это вообще.
Ты спрашиваешь у людей, которые 99% не смотрят телевизор, что там показывают в телевизоре? Не первый раз встречаю такое, это у вас такая идиотская игра?
Кстати, пусть иногда его фантазии куда-то непонятно заводили, но по некоторым вещам он явно предсказывал что будет. Просто человек здраво оценивал что происходит.
Древние египтяне считали, что после смерти душа человека взвешивается ( забавно, что у мер, могло значить у весов) и если она оказывалась тяжелее перышка, то её пожирал демонюга-крокодил. И учитывая каким человеком являлся Михаил Николаевич, скорее всего он стал гуано...
На самом деле, если вникнуть, то как описаны темные в дневном и сумречном дозоре, то они как раз таки нормальные ребята, т.к. не лицемерят, все говорят в лицо и делают все честно, в то время когда светлые без конца лицемерят и врут "во благо"
Один самых крупных девайсов в кабинете - высокомощный шредер. Такой, наверное, способен за пару секунд толстую пачку доллАров "сожрать" в труху... Ну так, на всякий случай, ЕСЛИ ЧТО. Пока ФСБ секретарше мозги постановлениями мутят...
В таком помещении уровень секретности зашкаливает, если инфа должна туда войти, но остаться только в мозгу прочитавшего - несколько человек проследят, чтобы документ был физически уничтожен, поэтому шреддер там самый важный агрегат
А те, кто всё же по своей воле голосует, сэр, делает это в принудительном порядке под страхом -смерти- увольнения. Учителя, работники заводов и медицины. А чтобы подтвердить, что правильно проголосовал, сэр, требуют фотоподтверждение. И я молчу ещё про карусели. Знаем, плавали.
У меня с родителями как-то зашёл об этом разговор. "Мы уже пожили, пережили девяностые, кризисы и всё прочее - и сейчас мы уже не хотим никаких перемен, потрясений и революций; нам хочется спокойно дожить свой век," - примерно так ответили - "Вам нужны перемены - так вы и боритесь за них, вам никто не мешает." Высказал тогда им в сердцах, что как раз они-то, молчаливо поддерживающие вот такую вот "стабильность" - они-то как раз и мешают.
Охуенная логика. Они значит, в девяностых перебесились, развалили Союз, а сейчас им хочется тишины и покоя? А нам в этом говне, которые ОНИ выстроили, жить и ничего сделать нам уже нельзя?
Не охуели?
34
DELETED
Вы думаете, девяностые закончились? На западе России - да. Как Батька и завещал, мочили в сортире. Но что-то на Урал фуры до сих пор едут с сопровождением.
У вас какие то проблемы с восприятием написанного? Еще раз и надеюсь последний. Если вам ок сидеть в говне, сидите, почему я или кто-то должен его разгребать и вас оттуда вытягивать? Каждый живёт по своим потребностям
а зачем нужны столкновения? Назовите хоть одну революцию в истории, которая пошла хоть одному государству на пользу? Всегда это кровь, передел власти и хаос. Суть совершенно в другом - в твоих руках будущее твоих детей, которых ты можешь вылепить такими, какими захочешь. Если человек воспитан и имеет принципы не лезть в блядство и не оскотиниваться, он будет жить достойно и тех, кто вокруг него живет делать лучше, а у нас львиная доля обиженых жизнью ищут проблемы где-то извне. То враги виноваты, то власти, как будто враги или власти были им спущены с кораблей пришельцев? Они выросли рядом с тобой и под общим настроением общества превратились из Маши или Васи с соседнего подъезда в оглоедов с самыми низменными желаниями, во всех этих Захарченко, Васильевых, Улюкаевых и прочих. Так вот сломать систему просто - начни с себя и мир станет меняться к лучшему. Сделай каждый день что-то для людей, а не живи по принципу - урву побыстрее, а то кто-то урвёт раньше.
Ну, мне до родителей удалось, кажется, донести, что при такой "стабильности" им-то может и удастся спокойно дожить свой век (хотя вряд ли - Путина они точно переживут), но после них в ней же жить их внукам.
А вам бы только кого-то убить.
20
DELETED
Не пишите, пожалуйста, вы понижаете IQ всего Пикабу.
Во время службы в армии голосовал на выборах мэра Москвы (2013 год), при том, что я ни разу не москвич. Голосовать заставляли всех, даже снимали с наярда (временно, на время голосования).
Так вот. Ни разу даже близко не заставляли голосовать за кого-то конкретного. У нас в расположении были брошюры и плакаты (ну как там назвать) всех кандидатов, кроме Навального.
Однажды пришел зам. командира части и ротному (или комбату) влетело за то, что нет Навального. Все быстро появилось
"Согласно последнему опубликованному указу, вступившему в силу с 28 марта 2017 года, общая штатная численность Вооружённых Сил Российской Федерации с 1 июля 2017 года составит 1903 тыс. человек, штатная численность военнослужащих — 1013 тыс. человек. "
Меньше 2% населения, даже если представить что все военные направив друг на друга автоматы голосовали за солнцеликого, как то маловато будет.
процентная явка избирателей - 67,5%. количество избирателей - 111 млн человек. итого примерно 75 млн человек проголосовало. если округлить количество военных до 2 млн, то количество военных будет составлять 2,67% от всего количества явившихся избирателей, что все равно слишком мало, чтобы создать какой-то глобальный перевес. особенно если учесть, что у темнейшего - 77% поддержки.
21
DELETED
И я всё же скажу про карусели, сэр. Даже видеозапись не мешает им вбрасывать бюллетени пачками и голосовать в разных участках. А знаете, почему, сэр? Думаете, потому что они желают нам лучшего; лучше нас знают, за кого нам голосовать; могут предвидеть будущее и выяснили, что без действующей партии и этих самых кандидатов наша страна загнётся?
На каждого человека можно найти свой рычаг, сэр. Для кого-то это деньги. Для кого-то - повышение по службе. Для кого-то - удержаться на текущей работе. Для кого-то - посмотрят сквозь пальцы на какие-то огрехи. И им плевать на нас с вами, сэр, поскольку у каждого из них свои семья и дети.
вы-таки не представляете, что у Путина все равно самая мощная поддержка. конечно не 77%, как показывают "подсчеты", все эти карусели только для перестраховки и часто устраивают это лизоблюды на местах по собственной инициативе, они же не будут кусать руку которая их кормит, правильно? Но и приказы им не раздают сверху, приказы не нужны, они и так на обеспечении, никуда не денутся.
16
DELETED
Подождите, а как же долбоебы, которые ходят на выборы и голосуют за Путина/едро?
Какой дом-3? Почему ты так мыслишь? Президент это не царь и не Вождь. Ну разумеется в нормальных странах, где живут люди, а не зомбари ебаные. У него есть строго ограниченные обязанности, все регламентировано. И да, дом 2 это шоу и все что там происходит не правда.
ещё комментарии
6
DELETED
Вы только что назвали долбоёбами 77% электората.
Отвечу методом от противного. А есть за кого голосовать, кроме? Если действующего президента мы уже знаем, как и его методы правления, то что в голове у альтернативного кандидата? Кто сказал, что при нём будет лучше?
56 млн жителей РФ из 146. В составе: —Нацмены. 99,9% Чечни голосует за Пыню. Где они ещё такого Аллаха возьмут? Предсказуемо.
—Силовики. Это миллионы человек (+ члены семей), которым Пыня выгоден. Конечно, по западным меркам они нищие, но на фоне общего уровня жизни в РФ, приближающегося к Африки, неплохо.
—Пенсионеры. "Хоть какую-то пенсию платят, а то вдруг и то отнимут".
—Бюджетники. "Марш голосовать за кого надо, а то проблемы будут". —Ну, и приписки. Моя ИМХА, что даже с вышеуказанными категориями 56 млн там и близко нет.
А есть за кого голосовать, кроме?
Удивительное дело: Пыня уничтожил любую конкуренцию, полностью зачистил политическое поле, а теперь его фан-клуб руками разводит: "ну так а больше нет никого". И не будет, пока Пыню не засунут в Лефортово. Сначала избавляемся от токсичных кгбшников и их холуев, а потом уже строим демократию.
Для каких-либо политических изменений смена власти необходима, т.к. ситуация, когда 1 человек 20 лет и более у руля приводит к застою на всех слоях. Если бы поменялся глава, это автоматически привело бы к смене всех людей в правительстве, так как новичек подбирал бы людей под себя, регулярная смена власти раз в 4 года, привела бы к уменьшению воровства и коррупции, к тому,что люди в правительстве старались бы себя зарекомендовать с лучшей стороны, чтобы остаться или чтобы их избирал народ, и не были бы так уверены в завтрашнем дне, как ныне
10
DELETED
Реальных голосов там меньше 77%. Не важно кто будет, необходимо обеспечить смену этого и следующего кандидатов, а дальше подрастут и настоящие президенты.
Я спрашивал у бога, когда это случится. И Он рассказал мне одну притчу.
Есть в дальней Померании Алмазная гора; чтоб подняться на её вершину, надо идти целый час; и целый час надо, чтобы пройти её вдоль; и целый час, чтобы в глубь той горы спуститься. На вершину её раз в столетье прилетает птичка и точит свой клюв, — так вот, когда она всю гору источит, тогда это и произойдёт.
Я как-то на досуге перед выборами считал, и если мне не изменяет память, то там едва десяток миллионов набирается. Вбросы, ну давай смело умножаем эту цифру на два имеем 20 миллионов и того ещё остаётся 30, ну я тут хз
UPD: сейчас решил уточнить и перегуглить, за достоверность не ручаюсь эти данные (см. Фото) взяты из одного источника.
Но если верить этим цифрам то даже из этого списка следует что не каждый голосует, а если и голосует то не за ВВ
Нам упрямо преподносят, что казна содержит пенсионеров. То есть средства Пенсионного Фонда - это не совокупность пенсионных отчислений работающих граждан, а собственные средства государства.
1
DELETED
Верить комсомольской правде= верить первому каналу. Вы бы еще ссылку на RT привели.
Уверяю вас, тут много голосующих за ВВ, просто они отмалчиваются, дабы не быть утопленными в минусах. Убеждения убеждениями, а свой рейтинг ближе к телу)
Никого конкретного он не оскорбил, поэтому побежать звать модератора равносильно признанию того, что ты триггернулся.
6
DELETED
Ну, мне на рейтинг пофиг, могу и признаться, да, на последних выборах я голосовал за Путина. И нет, я не люблю его, даже больше, он вызывает у меня отторжение, но остальные кандидаты, вызывали у меня лишь недоумение и мощное чувство брезгливости(исключение Жириновский, он дядька классный, но президентом я его видеть не хотел бы)
Ну, у меня есть группа знакомых-дебилов(на мой взгляд), которые массово пошли, и проголосовали за Собчак "по приколу", и мне вот до сих пор интересно, свои голоса она набрала за счет таких же "приколистов", или были и идейные?) Так и с Жириновским, с моей стороны, это был бы голос "по приколу")
набрала за счет таких же "приколистов", или были и идейные
и так и этак) и в вашем случае также было бы)
я не спец в выборах, тем более в рф, но слышал такую теорию что если уж идешь голосовать, то голосуй за кого угодно кроме "того кто не нравится". тогда типа и % будет не такой 77 как у путина и вообще как показатель что он не единственный
Так себе теория. Если один кандидат искусственным путем сделан фаворитом, то голосовать за аутсайдеров - только легитимизировать этих аутсайдеров. Представьте себе ситуацию, в которой ЕР набрали 100% голосов. Никто в мировом сообществе эти выборы не признает, да и внутри страны не останется сомнений, что альтернатив представлено не было. А так половина страны и дальше будет голосовать за правящую партию только потому, что она правящая, а вторая половина будет размазываться по псевдокандидатам второго сорта.
Ой, простите, единственный раз на выборах была кажись в 2010, да и то на белорусских.. Но там эта графа была..
2
DELETED
А у меня не рассуждения, что больше не за кого) Вообще не за кого) без больше) Те, за кого я бы проголосовал искренне, и от всего сердца, к сожалению не избираются не в президенты, не в думу. А что даст бойкотирование? Ну вот прям серьезно, что оно даст? Я глупый в этих вопросах, и правда не понимаю этого. Без сарказма. Если вам будет не трудно, то объясните пожалуйста, что даст бойкотирование или порча бюллетеня?
Но если нет разницы, то зачем платить больше голосовать за того, кто вам не нравится? Не голосуйте и вам не придётся заниматься тем, что вам совершенно не нравится.
Честно, даже не знаю, как объяснить, попробую через аналогию. Ну вот вы пары в универе прогуливали иногда? Если да, то почему? Они несут знания, какие-никакие, даже если вы не работаете по специальности, развитие мозга в любом возрасте любыми методами снизит риск возникновения болезней мозга, деменции той же. Теперь выборы. Вам не нравятся кандидаты, их избрание не сделает вам ни холодно, ни жарко. Пользы вы и страна никакой от них не получите, да и голос ваш им не важен, а важно лишь ваше присутствие и внимание к процессу, а особенно это мнение, "не за кого, потому и за Пу". Поэтому бойкот выборов-это не действие, а бездействие ввиду бессмысленности и ненужности нашего с вами в них участия. Портить бюллетень не надо, надо всего лишь поступать согласно своим взглядам- не за кого голосовать, не голосуй.
Да никто не готов за Алешку Навального жопу порвать, успокойся. Вот скажи, почему ты не любишь его? Лично тебе он что сделал? Меня этот человек просто вообще никак не касается.
Ну он лжец, провокатор готовый ради своих интересов подставить кучу людей, в том числе и несовершеннолетних. А то, что тебя не касается как и каким образом эта мразь пытается во власть пролезть, характеризует тебя не с лучшей стороны.
Смотри, можно рассматривать Навального с двух сторон. Как главу ФБК, где он безусловно полезен и нужен. И как человек, который хочет пролезть во власть, тут он не очень хорошо предстаёт, он поддерживает империалистические взгляды, аннексию Крыма, как дегенерат радовался победам в футболе и ничем впринципе не отличается от Вовы. Ну, а вообще пока ввп жив, нихуя хорошего не будет с государством. Хотя как переход к нормальному устройству РФ, то почему нет? Нужно просто обеспечить сменяемость власти.
Тьфу мля, а меня за тобой аргумент заминусовали к хуям просто, то что тёбя за едно голосовала под угрозой уволения,потому что директор предприятия с едра.
Про бюджетников бред. Именно проголосовать заставлять действительно могут, были прецеденты, но конкретные фамилии называть стесняются. Мёртвые — даже комментировать не буду.
Терпеть не могу эти высеры в стиле "всё схвачено до нас", "важно не как голосуют, а как считают", "если бы выборы что-то решали нас бы на них не пустили" и прочее. Если взять все видео со вбросами и помножить на тысячу то не наберётся и один процент от итоговой статистики. У нас в стране действительно примерно 76% (или сколько там) дегенератов, проголосовавших за пыню. И проблема в этом, а не в том, что якобы всё подстроено. Эти самоутешающие бредни в стиле "статистика пиздит, на самом деле путина поддерживает не больше одного процента" только дискредитируют оппозицию.
вполне себе голосуют, 76% не с потолка берутся. все хаят власть и то что она творит, а потом идет и голосует за путина и не надо сказок, про то, что народ пытается что то изменить. нихуя. каждый народ заслуживает свое правительство
Я совсем далека от политики, но раз тема зашла о выборах, то не терпится спросить.
Навальный просил байкотировать выборы. То есть куча молодежи на выборы не пошла. Еще часть людей не пошла, потому что "ну что там делать, за нас решили". Но ведь когда ты не приходишь, то за тебя и решают, твой бюллетень и вбрасывают! Бюджетники, силовики, пенсионеры и прочие выбирают Путина.
Так почему же нет позиции наоборот всем явиться на выборы и проголосовать не за Путина?
То есть его деятельность направлена только на то, чтобы самому встать у руля? Либо голосуйте за меня, либо ни за кого, пусть даже ненавистное правительство не сменится?
Разве цель оппозиции не смена власти? Или цель нашей оппозиции - поставить Навального вместо Путина, и никого больше?
Цель любых оппозиционных политических сил - убрать текущих олигархов и занять их место. Так было и так будет всегда
2
DELETED
У меня своё мнение на счёт оппозиции, которое я никому не навязываю и которое не считаю истиной последней инстанции, просто поделюсь. Любая оппозиция, как мне кажется, суть есть продолжение действующей власти, чтобы у населения была иллюзия выбора.
Оппозиция в принципе предполагает противодействие власти. Если власть меняется, то оппозицией становится бывшая действующая власть. А если противодействия нет, то это не оппозиция.
Ну вот этот призыв бойкотирования и сложил во мне образ оппозиции. Мол, ходите на митинги, кричите в интернете, но в реальном деле, в котором вы действительно можете что-то показать власти - вы просто ничего не делаете. А потом ноете, что пенсионеры и бюджетники снова Путина выбрали, а ваши голоса вбросили. Вряд ли Навальный такой глупый, чтобы руководствоваться логикой "вот никто не придет на выборы и тогда что-то изменится". Что-то другое у него в мыслях было, наверняка.
(Под "вы" я подразумеваю бойкотирующих, а не конкретно вас)
Потому что всех бюджетников, вместе с солдатами, чиновниками и прочими - десятки миллионов, ни у одной политической силы такого ресурса нет. За кого нужно было агитировать голосовать людей? За Сурайкина? Или Явлинского? Вы серьезно вообще?
Титов правильно сказал. Жизнь блять такая, это тебе не каменный век, когда можно было родиться и умереть в одной и той же пещере, всё равно везде всё одинаково.
Сафонов так же прав. Поездка на море это стереотип, я никогда там не был и оно мне на хуй не сдалось, мне нравится ездить по городам России, изучать историю, а ещё отдыхаю занимаясь садоводством и и огородничеством.
Медведев, сказал прописную истину, может это и плохо, но он констатировал факт. Преподаватели даже старые и уставшие - зачастую не сидят на окладе, а подрабатывают.
Топилин так же констатировал факт Пенсы все получают прожиточный минимум и ФОРМАЛЬНО бедными не являются, из его слов очевидно, что он не отрицает что пенсионеры бедны.
Про Титова: Как бы да, однако много ли кому нужно быть настолько мобильным, платя деньги за чужую квартиру, вместо своей?
Медведев не прав. Это сфига ли работая пятидневку на не самой лёгкой работе, которая при этом ни престижем, ни перспективами не отличается, но несёт в себе кучу неоплачиваемых переработок, нужно искать заработок ещё где-то, чтоб просто было на что жить?
Покупка своей квартиры - привязывает к месту. Особенно хуево если это место какой-нибудь депрессивный моногород, где квартиру хуй продашь.
В словах Медведева я услышал только то, что молодые педагоги имеют возможность свои доходы увеличить. То что это охуенно, никто не говорил. Это всё печально, но это есть.
Про города типа Воркуты вопросов нет, однако в большинстве случаев люди остаются в том городе, где получали образование. На моей памяти было только трое людей, которые реально куда-то переехали сами, отдельно от родителей и прочего.
Если подходить к вопросу с такой позиции, то сразу один довольно известный сериал вспоминается, где школьный учитель находит дополнительный заработок.
я не стану говорить о всех перечисленных фамилиях, но мне не дает покоя цитата Медведева( и не потому, что его сейчас все недолюбливают). Меня приводит в замешательство непонимание мной ситуации: почему преподаватель должен подрабатывать? почему нельзя за одну ставку получать нормальную зарплату? ведь на 18 часах в неделю рабочая нагрузка не заканчивается! Почему в некоторых школах учителей заставляют брать почти 2 ставки, минимум полторы, чтобы в отчетах зарплата была покрасивее, вместо того, чтобы принять в штат еще одного специалиста и ему нормально платить? (ответ знаю-"денег нет" и все такое). и это касается не только учителей, мне кажется, что сейчас подобное происходит во всех профессиях, учитель просто как пример. все, у кого есть возможность остаются на работе на переработки, подработки, еще какие-нибудь работки иногда добровольно, иногда принудительно. Иногда за прибавку к зарплате, а иногда за отгул, который тебе дадут потом когда-нибудь, может быть, да и не факт, что тебе нужен вообще будет этот отгул. Почему, чтобы хватало на жилье, еду и еще какие-то самые элементарные нужды, нужно не просто хорошо работать свою норму, а удваивать, утраивать свои усилия?
Мне наверняка могут сейчас сказать о застое в саморазвитии, если человека не тыркать, не подгонять, не усложнять его задачи, но для меня это не будет убедительным аргументом, т.к. на примере окружающих меня людей я вижу, что желание и возможность улучшить результат своего труда возникает у нормального человека в условиях без стресса, без вымотанности.
А в конце своего длинного комментария хочу обратиться к тем, кто напишет мне, что всегда можно сменить работу, что нужно отстаивать свои права и все в таком духе. Вы, конечно, будете правы! и у вас, наверняка, хватит сил, энергии, возможностей, времени, денег на то, чтобы круто изменить свою жизнь, сменив работу. Я, к сожалению, всем этим набором похвастать не могу. Я нахожусь в ситуации, когда могу сменить место работы, но это не изменит в моей жизни ничего, кроме затраченного на дорогу времени. А все потому, что тенденция с переработкой, увеличением нагрузки, увеличением планов выработки и всем таким подобным происходит почти во всех профессиях, а оплачивается по минимуму (если вообще оплачивается).
ПАТАМУ ШТА! Вот их ответ. У меня девушка бывшая, работает преподавателем, молодой специалист, так же подрабатывает, своей ЗП катастрофически не хватало. Я часто ей помогал деньгами в том числе. Она год отработала и сказала, наверное последний год и ухожу, денег не платят, требуют много, дети заебывают, а родители детей в 10 раз хуже самих детей, которые требуют овер дохуя с учителя. За такую работа минимум тысяч 40-50 должны платить, а не жалких 20. 20 блять! Она закончила вышку на отлично! и 20 тысяч... ебал я в рот медведева и прочее отребье. Они просто охуели.
Про Косарёва : У меня мама с ним в параллели училась и в общяге рядом жили. Она рассказывала что он на столько моньячил за учебу что по ночам вскакивал и в полусне повторял какие-то формулы.
И потом стал: Аспирантом > Ассистентом кафедры > Старшим научным сотрудником > Доцентом > Профессором > Деканом > Зав кафедрой > Ректором > сопредседателем ОНФ. В общем не назвал бы я его чиновником:)
