Подборка изъятого оружия
Кто-то до сих пор ещё верит в то, что если запретить законопослушным гражданам оружие, то его станет меньше у преступников?
Кто-то до сих пор ещё верит в то, что если запретить законопослушным гражданам оружие, то его станет меньше у преступников?
Не купят они официальный пистолет, ибо оформлять долго нужно будет, а быдло ждать не любит. А если захочется попонтоваться, то нелегальный ствол будет дешевле и легче купить. Так что ровным счетом со стороны быдла ничего не изменится.
Согласен. Тоже не понимаю логику. Они уже хватаются за нож. Или они думают, что нож менее опасен? Да, имхо, чем-то даже опаснее. Выстрел хоть внимание привлечет, может патруль рядом будет. А с ножевым ты тихо отъедешь
А почему нелегальный ствол будет дешевле и легче купить, как ты думаешь?
Ну и да, вера в "оформлять долго" применительно к стволам меня умиляет.
Все в курсе, как и куда заносить за водительские права, но почему-то искренне верят, что со стволами будет совсем-совсем иначе.
Прикол в том что сейчас официально на руках у людей основном гладкоствольное и не идентифицируемое. дробовики/помповы ружья и т.д. А то которое по баллистической экспертизе можно вычислить владельца запрещено. Круто да?
ТОЗ-106 например сейчас купить ни что не мешает.
Не выдавай желаемое за действительное.
Неофициально ты ствол не купишь нарезной, а если купишь не удивляйся когда тебе в дверь постучат. Оперативникам и прочим сотрудникам ведомство проще контролировать "барыг", чем официалов.
Официально нарезку без лицензии ты никак не купишь у нас.
А вот про идентификацию ты загнул... Я тебе расскажу щас схему как купить/кинуть на паспорт живого человека. Берешь бомжа/алкаша. Моешь, чешешь, одеваешь. Приходишь в магаз с доками и вуаля Бомж Михалыч оружейный барон,а его стволы светятся по всей стране.
Так что баллистику ты сделаешь, придешь к михалычу, а он в состоянии будет ссать под себя, а у тебя будет "висяк".
А вот про идентификацию ты загнул... Я тебе расскажу щас схему как купить/кинуть на паспорт живого человека. Берешь бомжа/алкаша. Моешь, чешешь, одеваешь. Приходишь в магаз с доками и вуаля Бомж Михалыч оружейный барон,а его стволы светятся по всей стране.
Очень хочется узнать, сколько таких "бомжей" среди пяти миллионов владельцев легального оружия в России. Спать не смогу, пока не узнаю)
Не передергивай.
Речь идет про то как в случае легализованного оружия схема будет работать.
А 5 миллионов откуда инфа? Это сотрудники всяких чопов? А то гугл четкой цифры не дает.
То есть с одного раза вы не поняли, что оружие, вообще-то, в России легализовано?
Каких ещё сотрудников? Речь идёт о гражданских владельцах.
Изучайте:
Уважаемый вы поехавший?
По буквам: Нарезного боевого оружия. Для тупых: пистолет, пистолет-пулемет, штурмовая винтовка (автомат).
Из вашей бумажка (а это обычная справочная бумажка) видно, что в россии ВСЕГО 5 миллионов граждан с зарегестрированным ГРАЖДАНСКИМ оружием в которое входят, травматические виды оружия, ОХОТНИЧЬИ гладкоствольные и нарезные виды оружия.
К какому виду гражданского оружия относится пистолет глок или макарова? Поясняйте.
Обожаю, когда человек, который ничего не понимает в теме, что-то ещё пытается о ней рассуждать.
Во-первых, боевой, гражданский - это всё лишь юридическая сторона вопроса.
Во-вторых - вы нигде не писали в вашем комменте ни про пистолеты, ни про всё остальное - вы сейчас банально пытаетесь съехать от темы, попав впросак. Мол, "я говорил совсем другое, я не это имел в виду". Кстати, таки в России есть гражданские пистолеты, в том числе и Глок, и ПМ, но в каком виде, вы знать не можете, потому как для этого надобно Закон об Оружии почитать.
В-третьих - в этой обычной справочной бумажке на порядок больше мудрости, нежели в вашем комменте. Она хотя бы правду говорит.
Ну и в-четвёртых - погуглите хотя бы, какие есть в магазинных ассортиментах охотничьи гладкоствольные и нарезные виды оружия. У меня вот, например, п/а дробовик имеется, а благодаря стажу от него, я уже имею право прикупить нарезь. Ну, скажем, какую-нибудь снайперскую винтовку, тот же Рем 700-й, например. От того, что юридически она числится охотничьей винтовкой, менее снайперской она не станет. Но чтобы это понимать, вам, конечно, придётся потратить кучу времени на то, чтобы разобраться в вопросе. А это, конечно, будет на порядок сложнее, чем рассказывать байки про бомжей и как на них якобы будет что-то оформляться.
... Заметь мой комент был к коменту, в котором обсуждается приобретение гражданским населением нарезных короткоствольных видов оружия (пистолет). И обсуждалась также предлагаемая мера регулирования купли/продажи пистолетов в виде разрешения и всевозможных справок, и о том как у нас данная мера "решается" с правами на управление автомобилем. (это все легко проверяется если покрутить колесико мышки вверх...)
Тут залетаешь ты, тыкаешь мне в лицо бумажкой о том, что у нас в стране дохрена охотничьего оружия(в тч нарезного) и что я вообще теперь оправдываюсь...
Потом пишешь вторую стену текста, и продолжаешь оправдываться о том, что я оправдываюсь...
Есть у тебя дробовик, да хоть тот ремингтон который ты можешь купить... Да пожалуйста. Можешь носить с собой на работу и обратно в качестве средства самообороны. (п6 ст 6 увы и ах)
Закон об оружии в статьях 1-6 дает исчерпывающую информацию, о том что можно купить гражданину не являющимся сотрудником силового ведомства или спортсменом на территории РФ и как это ему носить и пользовать... А правила хранения, учета и ношения дают исчерпывающую информация как носить и хранить оружие даже если ты сотрудник ведомства.
Конечно же так трудно скролить обсуждение вверх, проще сказать что ты не шариш, и можно носить хоть рпг.
Кстати твоя же бамажка говорит о том, что оружия с нарезным стволом (которое не для охоты и не для спорта) на территории РФ не зарегистрировано...
Опять же ты походу топик стартер... Ты выложил "самострелы" под 9 мм патроны. Как думаешь что мы тут обсуждаем? Купить сайгу или байкал? Или какие пыжи лучше ? А может картечь сравниваем? ...
Количество нелегальных стволов увеличится во много раз. Как краденных, так и выданных с нарушениями. Соответственно, получить оружие нелегально станет намного проще. Стволы у гопников, торчков и психов, прелестно, да?
Ну и расстрелы людей в общественных местах станут обычным явлением.
Как и расстрелы боьльных ублюдков начавших палить в толпу Сравните 2 варианта1) купить легально оружие нельзя - злоумышленник сводобно расстреливает толпу и до приезда полицииникто помешать ему не сможет 2) купить легально оружие можно - при попытке расстрелять толпу начинается пальба и в злоумышленника Количество жертв сильно уменьшится Но это при условии изменения законодательства о самообороне
купить легально оружие можно - при попытке расстрелять толпу начинается пальба и в злоумышленника
Массовое убийство в городе Орора в 2012 году - убито 12 человек, ранено 59, убийца задержан, посадили пожизненно.
Массовое убийство в начальной школе «Сэнди-Хук» в 2012 - убито 20 детей и 6 учителей, убийца застрелился сам.
Стрельба в Розберге в 2015 года на территории кампуса колледжа Ампква. Убийца застрелил 9 человек и ранил ещё девятерых на территории кампуса, после чего застрелился
Теракт в Сан-Бернардино, 2015 год, погибли 14 человек, 21 получил ранения, нападавшие задержаны.
И на закуску самое лучшее - стрельба на военной базе (ВОЕННОЙ БАЗЕ, Карл!) Форт-Худ в штате Техас, 2009 год - убито 13, ранено 30, убийцу задержали и казнили через 4 года.
Что-то не видно, чтобы доступность оружий превращало толпу людей в спасителей, стреляющих без промаха.
Угу, только почти все случаи массовых расстрелов происходили в "зонах свободных от оружия".
кроме Форт-Худа, там конечно забавно вышло.
Что уж вам не упомянуть о случая когда оружие жизнь спасало?
Да не начинается пальба в злоумышленника - люди точно так же разбегаются в панике. Абсолютное большинство нападавших либо кончает жизнь самоубийством после акции, либо уничтожаются полицией.
Опять же, большинство подобных преступлений совершаются людьми в нестабильном психическом состоянии. Вполне законопослушные, они съезжают с катушек после увольнения, депрессии, унижения и т.д. И их действия - это порыв, который, без оружия под рукой или в ближайшем магазине, реализовать очень сложно.
Список предотвращений массовых расстрелов http://crimepreventionresearchcenter.org/2015/04/uber-driver...
71-ти летний старик предотвратил расстрел посетителей церкви - злодей даже выстрелить не успел.
http://www.goupstate.com/article/20120325/ARTICLES/120329781...
Стрельба в оружейном магазине в Санта-Кларе в 1999-м году, была остановлена вооружённым гражданином после того, как стрелок объявил, что он намерен убить всех. Полиция нашла список намеченных жертв в его машине. В итоге оказался застрелен только сам стрелок, Ричад Гейбл Стивенс.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2911219/posts
Массового убийства не произошло
http://vakhnenko.livejournal.com/92053.html
На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу. Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен.
http://abclocal.go.com/wpvi/video?id=8730122
13 июля 2009 г., Голден Фуд Маркет, шт. Вирджиния: стрелок пытался застрелить нескольких человек, был остановлен вооружённым человеком, обладателем лицензии на скрытое ношение.
http://www.collegiatetimes.com/stories/14664/statistics-show...
Если тема интересна, посмотрите все подобные случаи хотя бы за последние лет десять. Особенно с личностями преступников и мотивами, которые их на это толкнули. Сможете составить полное мнение.
Так же можно покопаться на предмет вооруженных ограблений со стрельбой - тоже с мотивами и личностями.
Спорить я не собираюсь - это долго, геморрно и бессмысленно. Вся инфа есть в открытых источниках (лучше смотреть американские, а то у нас освещаются самые резонансные). Так же можно почитать криминальную хронику в их газетах. Это очень интересно и познавательно.
Тащемта мне эта тема давно интересна, и то, что мне известно, говорит не в пользу ваших аргументов
стоит напомнить,что убивают там,где не могут дать отпор - в зонах свободных от оружия,не будь этих зон,кол-во жертв было бы в разы меньше
Почему же расстрелов не происходит в США в штатах с разрешением ношения оружия? Наоборот, сплошь и рядом пенсионеры и обычные люди останавливают грабителей оружием
Почему же расстрелов не происходит в США в штатах с разрешением ношения оружия?
У меня для Вас плохие новости... Впрочем, пара запросов в гугле, и сможете ознакомиться сами. Лучше смотреть американские источники, так как до нас доходят только самые резонансные происшествия.
В европах подобное заявление еще может быт аргументом , а в РФ после 90-х , и при наличии кавказа и украины под боком , это ниочем . Кому нужен ствол - тот имеет / достанет его . Предложение сильно привышает спрос
А вам известно что не восприятие в тексте образных выражений может говорить о псих.заболевании?
Сограждане с дуру из травматов шмаляют друг в друга, потом локти кусают, а с огнестрелом трупов прибавится однозначно. Историй полно - сидели в кафе, пьяное быдло, выстрел из травмата в ногу, перебитая артерия - не откачали. Всем хорошо!
Как ни странно, но будет меньше. Дело в том, что люди травмат за оружие не считают. Скорее как безопасный пугач. Потому и применяют направо и налево. С боевым оружием такого не будет точно. Боевое всегда нанесёт ранение. В отличие от резинострела, который с большого расстояния только синят оставит.
С травматами проблема в том, что их не рассматривают как оружие. Человек просто думает что будет синяк или рана, но не больше.
А когда ты стреляешь из боевого - другая ответственность будет изначально, и не каждый мордоворот таскающий травмат хочет сесть за покушение на убийство (чем будет В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ являться необоснованная стрельба из боевого)
Травмат как оружие полноценное считать нельзя. У него не хватает останавливающей силы совершенно. С травмата убить случайно легче, чем сделать это специально. Увы.
а что тебе помешает так же купить ствол ? про самооборону и превышение и всё такое - в отдельном треде.
Ну купит он, а толку?
От случайной пули ствол в кармане никак не защитит.
От внезапного нападения сзади — тоже.
Более того, случаев "подойти стрельнуть покурить, докопаться и отжать мелочь" будет меньше, да.
А вот случаев "трубой по затылку и шарить по карманам" — больше.
согласен, кстати, у нас не америка, где издалека с ножами бегут - в россии ствол для самообороны - не вариант
Блядь, откуда вы лезете? вот в Молдове - вариант, в Литве - вариант, а сцука российские сограждане пиздец от них отличаются? Учитывая. что народ был один, советский.
Тихим ночером в гоп районе предпочитаю мотоциклетную цепь. На поясе не мешает, когда молча достаешь, так чтоб брякнула об асфальт, оппоненты, перед тем, как дать задний ход, имеют кучу вопросов, типа-"Братка, а ты че так завелся сразу...". Ну а органы ноги сотрут до жопы, доказывая, что это холодное оружие. Обычно, даже не начинают. Вопрос, зачем мне нарезной короткоствол? У меня и так проблем по жизни хватает.
Оружейная лига
5.2K постов22.3K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.