Найдены дубликаты

+104

ВОТ ЭТО СТРЕЛЯЛО!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+34

Осталось покрасить!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+32

ПАЧИМУ ТЫ ГАВАРИШ КАК ЮДИШКИ? АСТАЛОСЬ ПАКРАСИТЬ

+10
Иллюстрация к комментарию
+130
Иллюстрация к комментарию
+40

так скоро и степлеры по лицензии продавать начнут.

раскрыть ветку 1
+7

Сейчас только паспорт просят при покупки степлера.

+66

Нахрена в 1 и 6 фото такие длинные магазины? У них  ЧСВ проблемы?

раскрыть ветку 15
+99
Когда прокачал перк "дополнительный боезапас" до максимума.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+18

Это чит на патроны.

+1

В бордерлэндс всегда хихикал, когда солдат впихивал 5 патронов в снайперку с барабаном на 3 штуки.

раскрыть ветку 4
+37

Представляю, как там приходится с трудом сжимать пружину, запихивая 60й патрон.

раскрыть ветку 2
+18

а потом держатель ломается и все 60 штук летят тебе в лицо.

0
смотря какая пружина
+5

У них не с ЧСВ проблемы а с количеством врагов)

раскрыть ветку 2
+5

Или с меткостью)

раскрыть ветку 1
+4
Иллюстрация к комментарию
-61

чтоб короткостволисты слепили из них юмористический говнопост - заговор антиоружейного лобби!!!

ещё комментарий
+26
Иллюстрация к комментарию
+21
А со степлером интересная идея
раскрыть ветку 7
+15

Пром степлер - готовый усм

раскрыть ветку 3
+2

только он тяжелый и большой

раскрыть ветку 2
+1

там рядом диск с драйверами и патчем на баги

+1
раскрыть ветку 1
+4
Так и знал, что из него хрен прицелишься.
+15

дроборевольвер прекрасен

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0
Вспомнил игру Метро )))
+12
некоторые оружия выглядят так, будто сделаны по моим детским рисункам
+11
А мне вот эта годнота с отверткой понравилась, ахуеть дайте 2)
+9
Чертов промышленный степлер... Нужно его запретить, половина схем сразу станет не реализуемой:)
раскрыть ветку 1
+1
УСМ сделать и так просто. Так что это как запретить кухонные ножи.
+32

Огнестрел совсем не хитрый механизм, при наличии оборудования и минимума навыков (хотя сейчас и доступа в интернет может хватить) сделать его, при наличии потребности, не составит большого труда.

раскрыть ветку 26
+16
Этот момент хорошо показан в кинофильме Брат2. Причем действующий ствол собрал буквально на коленке оператор (его руки в кадре), отчего американские партнеры были в легком ужасе.
раскрыть ветку 1
+5

У меня одноклассник таким стрелял по банкам, классе в 7... Тогда еще интернета-то не особо было) Но агрегат вызывал трепет и нешутошное уважение)

+10

Вопрос достать патрон.

раскрыть ветку 23
+14

так... нужен хлопок, азотная кислота, свинец и латунь :D

раскрыть ветку 22
+12
Иллюстрация к комментарию
+5

- Вот вам наши новые разработки, Бонд.

Иллюстрация к комментарию
+5
Гребаные орки со своими шуттами.
+4

Видно, что с душой делалось

особенно это чудо из отвертки

+24

Если разрешить, то количество самопала не уменьшится, а вот боеприпасы к нему будет раздобыть напорядок проще.

раскрыть ветку 6
+27

да их и так без проблем купить. Гильзы, капсюли и пули - продаются свободно, порох в строительных патронах - пистолетный. Собрать все вместе - не бином Ньютона.

раскрыть ветку 5
+19

Да и друг с лицензией на нарезку и прочими охотничьими  билетами не проблема.

раскрыть ветку 4
+23
Я рад что у нас нету свободной продажи оружия. В противном случае я давно был бы мертв, ибо живу в раёне быдла. Они чуть что, сразу за нож хватаются или за трубой лежащей. Неет нахуй, если оружие будет свободно продаваться эти ублюдки для выебонов купят пистолетик, потом кого-то пришибут за то, что не так посмотрел. И таких много.
раскрыть ветку 53
+25

Не купят они официальный пистолет, ибо оформлять долго нужно будет, а быдло ждать не любит. А если захочется попонтоваться, то нелегальный ствол будет дешевле и легче купить. Так что ровным счетом со стороны быдла ничего не изменится.

раскрыть ветку 34
+16

Согласен. Тоже не понимаю логику. Они уже хватаются за нож. Или они думают, что нож менее опасен? Да, имхо, чем-то даже опаснее. Выстрел хоть внимание привлечет, может патруль рядом будет. А с ножевым ты тихо отъедешь

+2

А почему нелегальный ствол будет дешевле и легче купить, как ты думаешь?


Ну и да, вера в "оформлять долго" применительно к стволам меня умиляет.

Все в курсе, как и куда заносить за водительские права, но почему-то искренне верят, что со стволами будет совсем-совсем иначе.

раскрыть ветку 10
+1

Количество нелегальных стволов увеличится во много раз. Как краденных, так и выданных с нарушениями. Соответственно, получить оружие нелегально станет намного проще. Стволы у гопников, торчков и психов, прелестно, да?


Ну и расстрелы людей в общественных местах станут обычным явлением.

раскрыть ветку 21
+2

Сограждане с дуру из травматов шмаляют друг в друга, потом локти кусают, а с огнестрелом трупов прибавится однозначно. Историй полно - сидели в кафе, пьяное быдло, выстрел из травмата в ногу, перебитая артерия - не откачали. Всем хорошо!

раскрыть ветку 5
+3

Как ни странно, но будет меньше. Дело в том, что люди травмат за оружие не считают. Скорее как безопасный пугач. Потому и применяют направо и налево. С боевым оружием такого не будет точно. Боевое всегда нанесёт ранение. В отличие от резинострела, который с большого расстояния только синят оставит.

0

по крайней мере не будет проблем с пулегильзотекой, как у резинострелов.

0

С травматами проблема в том, что их  не рассматривают как оружие. Человек  просто думает что будет синяк или рана, но не больше.


А когда  ты стреляешь из боевого -  другая ответственность будет изначально, и  не каждый  мордоворот  таскающий травмат хочет сесть за  покушение на убийство (чем будет В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ являться необоснованная стрельба из боевого)

раскрыть ветку 2
0

Ты еще гетто не видел в L.A

0

да, но тот кого они собрались пришибить - тоже может иметь ствол.

-10

а что тебе помешает так же купить ствол ? про самооборону и превышение и всё такое - в отдельном треде.

раскрыть ветку 9
+15

Ну купит он, а толку?

От случайной пули ствол в кармане никак не защитит.

От внезапного нападения сзади — тоже.

Более того, случаев "подойти стрельнуть покурить, докопаться и отжать мелочь" будет меньше, да.

А вот случаев "трубой по затылку и шарить по карманам" — больше.

раскрыть ветку 5
+5

Может быть он "мирный" человек и это ему накуй не надо?

ещё комментарии
-12

Психология жертвы ему помешает.

Если только этот казачок не засланный)

ещё комментарий
ещё комментарии
+5

Я выскажусь как человек отнявший травмат у в хлам пьяного "законопослушного гражданина" в собственном дворе. Кому действительно надо, тот без проблем идет и получает лицензию. Но я совершенно не хочу увеличения числа приматов со стволами, которым не терпится себя от кого-то защитить. Уровень ответственности и воспитания большинства наших граждан не оставляет шансов на принятие закона о свободной продаже.

+18
Кто-то до сих пор ещё верит в то, что если запретить законопослушным гражданам оружие, то его станет меньше у преступников?

Кто-то ещё верит, что если изымать у нарушителей ДТП права, станут меньше нарушать?

Кто-то ещё верит, что если сажать в тюрьму за изнасилования, станут меньше насиловать?

Кто-то ещё верит, что если прояснять хамам в лицо, они станут меньше хамить?

И другие детские вопросы сегодня в рубрике "Я познаю мир". Ответ на них - да. Да станут. Автор, ты упролс?

раскрыть ветку 45
+14
Дело не в том что вы говорите логично, дело в том что вы врете. В наглую. Демагогия в чистом виде. Вы приписываете автору то чего он не говорил, вы извратили его изначальную мысль и насмехаетесь. Его изначальная мысль: "Преступник найдет способ вооружиться" вы же извратили это до "Если мы не запретим оружие то мы даем его преступнику". А это опасное мышление, сегодня мы запретим оружие, завтра запретим стальные трубки, станки, поставим везде камеры, начнем устраивать пятиминутки гнева и восхвалять Большого Брата.

Если изымать у нарушителей права - они не перестанут ездить без прав, это раз. Если сравнивать с логикой автора, то должно сравнивать с "Кто-то еще верит что если не давать всем права то никто не будет нарушать."


Или про тюрьму и насильников. "Кто-то еще верит что если избавиться от всех девушек то не будет насильников."


Или хамы. "Кто-то еще верит что если запретить хамить то хамы исчезнут?"


Вот эти фразы такие же логичные как у автора, построенные по той же логической схеме и логичны. "Вы до сих пор верите что, если запретить А то Б не случится"

Ваши же рассуждения звучат как "Вы до сих пор верите что, если предотвращать событие Б то Б не случится"

ещё комментарии
-3

У нарушителей ДТП обычно права не изымают. Их наоборот, обычно хвалить пытаются.

-8

Кто-то ещё верит, что если прояснять хамам в лицо, они станут меньше хамить?


именно так , на строгаче не матерятся и весьма сдержаны в оценках именно по причине что за все сказанное придется отвечать . И у дворян в старину то же самое было.

-16

maeghgorre ты упролс - сопоставлять несопоставимые, разные вещи?

раскрыть ветку 33
+14

Само собой - ведь я демонстрирую несопоставимость вещей, которые ТЫ ставишь на одну доску. Ты принёс ведро самопалов и сказал "у преступников оружия меньше не станет" - ты не сказал, сколько этих самопалов существует к количеству фабричного оружия, ты не указал, насколько они надежны - ты просто принёс картинки и типа иронично спросил "кто верит в то, что блаблабла". То есть приносишь картинки одного, говоря о совершенно другом. Молодец, че.

Я говорю - не нужно сажатьв  тюрьму за изнасилования - их же меньше не становится. Я сказал.


раскрыть ветку 17
0

он правильно написал

раскрыть ветку 14
ещё комментарии
+2
Иллюстрация к комментарию
+11

Чем сложнее доступ к оружию - тем меньше шансов у некоторых "законопослушных граждан" проявить свои психопатские наклонности и устроить резню. Большинство массовых расстрелов в США устроено при помощи оружия купленного относительно или полностью легально разного рода обиженками-неврастениками весьма похожими на российских агитаторов за "легалайз короткоствола"(борцуны с системой, сторонники теорий заговоров, забитые школьники, студенты которым не ту оценку поставили итп).

раскрыть ветку 57
+8

Извини, что вмешиваюсь, речь пойдет о холодном охотничьем оружии. О ножах, грубо говоря. Знаешь сколько в России жертв серьезных ножей, купленных в магазинах, формой и размером "Сдохни от зависти Рэмбо"? Так вот, меньше одного процента. Все остальные, получившие перо в бочину (живот, грудь) как повезет, получают источенные, засаленные хлеборезы из стали 3. Не интересовался статистикой огнестрелов, но думаю, там ситуация еще интереснее. Из легально купленного и зарегистрированного охотничьего оружия почему-то никто никого не мочит. А вот съедь у меня крыша, на какой-нибудь почве, знаешь, за сколько времени я изготовлю гладкоствольный револьвер калибра 9 мм под унифицированный патрон от ПМа? За две рабочих смены. Особо не напрягаясь и не привлекая излишнего внимания.

Я не сторонник свободной продажи короткоствольного нарезного, но во фразе "Вооруженное общество-вежливое общество" что-то есть.

раскрыть ветку 8
+4

Большинство убийств во всём мире это "бытовуха" по пьянке, из-за быдляцкой ссоры итп совершаемая подручными средствами, в США где огнестрельное оружие продаётся достаточно свободно оно успешно конкурирует с кухонными ножами и прочим хозинвентарём. Если в России типичное убийство это "неоднократно судимый в процессе распития спиртных напитков зарезал нигде не работающего" то в США "неоднократно судимый в процессе распития спиртных напитков застрелил нигде не работающего из револьвера который купил в ломбарде за 5 долларов". К этому добавляются ещё и сугубо американские развлечения типа "смертельно больной залез на колокольню откуда два часа расстреливал прохожих" или "умственно отсталый неврастеник притащил в школу пол-дюжины стволов и устроил бойню".

раскрыть ветку 6
-3

Ну так ты умеешь. а много у нас в стране психопатов умеют оружие за 2 дня собирать? а купить-много ума не надо.

Ну и ножи-немного другая тема. Особенно если учесть, что холодным оружием у нас считается не так много ножей, даже которые выглядят, как для рембо.

0

Скажите пожалуйста, а ГДЕ происходят все случаи массовых расстрелов? В каких местах? Случаем не там, где запрещено оружие к ношению?

раскрыть ветку 5
+1

Во-первых, что значит "все"? Выше приводили пример расстрела на военной базе, например. Во-вторых, даже зоны, свободные от оружия - это островок посреди океана, толком никак не защищенный. Так что не надо уравнивать границы государства и школьный забор.

0

Предлагаешь раздать школьникам оружие? Молодец, хорошо придумал.

раскрыть ветку 3
-10
Большинство массовых расстрелов в США устроено при помощи оружия купленного относительно или полностью легально

А ну-ка докажите

раскрыть ветку 41
+6

т.е. чуваки себе ar-15 дома кустарят?

раскрыть ветку 38
+3
Ну вот например список: http://kompromat1.info/articles/25202-gde_vzjali_oruzhie_str...
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+6

Автор не видит разницы между самопалом и промышленным качеством?  

раскрыть ветку 34
+7

какая разница из чего в тебя маслина прилетит ? короткоствол по точности соизмеримый с наганом или ПМом , закустарить не проблема , как и кустарный гладкоствол до 50м не уступит промышленному.

Короче это вы не понимаете сути вопроса

раскрыть ветку 33
+10

Да-да, конечно, как часто ты стреляешь с гладкоствола или "кустаришь короткоствол"?

Даже пром-прому рознь. Может клинить на малой навеске, может требовать чистки от пыли(просто, пыли от того что недельку-две полежал), может разорвать ствол, может быть сотня разных проблем. Одну пулю с 20ой попытки можно запустить и из сапога, но кому это надо? Для гражданского оружия важна надежность/скорострельность (а не прицельная дальность, так что сравнение "до 50м" - бессмысленно), а чтобы этого добиться надо достаточно знаний и усилий. Всякие переделанные степлеры - не имеют практической ценности, с тем же успехом лучше воспользоваться холодным оружием - надежней, не одноразово, менее заметно/слышно.

раскрыть ветку 3
+1

Всё я понимаю, просто для того чтобы сделать самопал (который может зафейлиться у тебя в руках) надо потратить немало времени и усилий ( в течении которых ты можешь бросить это дело раз 20), а для того что-бы купить оружие надо визу и магазин и всё.

раскрыть ветку 28