Под Москвой жестоко избили мужчину, заступившегося за женщину с ребёнком

Инцидент произошёл в Дмитровском районе Подмосковья. Мужчина приехал в гости к своим друзьям в посёлок Рогачёво. Направившись в магазин, он заметил, как несколько мужчин пристают к женщине на парковке.

— В машине у неё был ребенок. Они не давали ей проехать, били ногой по машине и грубили. Я подошёл и сделал замечание. В ответ они резко переключились на меня. Когда я пошёл в сторону входа в супермаркет, почувствовал неслабый удар в спину, — рассказал Лайфу пострадавший Ярослав.

Когда мужчина оказался в зале магазина, на него накинулись подбежавшие сзади трое мужчин. Момент нападения сняла камера видеонаблюдения, установленная в супермаркете. Заступившегося за молодую женщину жестоко били прямо возле кассы.

Сразу после случившегося пострадавший вызвал полицию и обратился за медицинской помощью. По факту произошедшего проводится проверка.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

ууу как все запущено... то есть всех нынешних банкиров вы бы тоже расстреляли а имущество раздали? преимущественно себе видимо. да и вообще странновато, судя по энгельгарду кулаки это обыкновенные ростовщики, предвестники нынешних микрофинансовых контор, ломбардов и прочих. я не могу понять откуда ростовщики в каждой деревне были, да еще и по несколько семей? в деревнях так было развито кредитование? и почему  "15 февраля 1928 года газета Правда впервые опубликовала материалы, изобличавшие кулачество, сообщавшие о тяжёлой ситуации на селе и повсеместном засилии на местах богатого крестьянства, которое обнаруживалось не только на селе, эксплуатируя бедноту, но и внутри самой партии, руководя рядом коммунистических ячеек. Были опубликованы сообщения о вредительской деятельности кулачества — разоблачения о том, как кулацкие элементы в должности местных секретарей не пускали бедноту и батраков в местные отделения партии.[8]" раскулачивали зажиточных крестьян все таки?? откуда у ростовщиков зерно и земля?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значение слова, которое я вам привел, не одно, но близкое по смыслу, хотя и не везде и всегда. Почему Вы избирательно на ростовщика упираете? Опять же, понимание слова "ростовщик" Вы приводите только в значении "человек, дающий деньги в долг". Но на селе в долг давали не только деньги, тем более 200 лет назад. Там долговые кабальные были в основе: за тягловый скот, за землю в аренду, когда своей нет, за семенное зерно на будущий урожай, за инвентарь - соху и прочий инструмент, то есть средства производства. Не деньги как таковые. Вот за это все, к сожалению, была повсеместная практика, у тех кто побогаче - содрать как можно больше. А согласно поговорке - до Бога высоко, до царя далеко, такой местный богатей быстренько дурел от власти. Не всегда, люди разные, но довольно часто. Это ведь обычное человеческое свойство.

Откуда у ростовщика земля и зерно - странный вопрос. Зерно, хлеб - тем более в РИ - практически единственный ценнейший товар. Экспортный. Весьма выгодный. Что мешает человеку с баблом прикупить у бедноты землю и нанять ту же бедноту батрачить? За гроши, чтоб с голоду не померли? А если чуть поднимутся - тут же взвинчивать цены на инвентарь, на аренду лошадей? Выгребая копеечку, не давая вздохнуть и подняться? Да блин, сейчас тоже самое творится, малым бизнесам и прочим продыху не дают, пытаются давить. Ну История же всегда по кругу циклами идет, не ужели Вы не замечаете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

замечаю. мне сейчас Россия как раз напоминает РИ 1905 года. и это нормальное свойство дикого капитализма стараться содрать как можно больше. а уравниловка как показывает история тоже не работает. справедливости вообще нет. до ее подобия еще общество должно дорасти. а в обществе "шариковых" такое невозможно. пока что, я надеюсь.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну если люди САМИ берут кредиты под проценты,сами покупают перекупленное,а потом сами орут,что их обирают,то такие люди-дураки.

И да,преумножение капитала,личная выгода,хорошая прибыль-главные критерии капитализма,которого красная зараза так не любила.

Если человек вышел мозгами,если есть возможность работать головой,а не руками,то это нормально.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Ну если люди САМИ берут кредиты под проценты,сами покупают перекупленное,а потом сами орут,что их обирают,то такие люди-дураки." - Да-да, именно так, особенно когда других вариантов ваще нет, везде такое считается общепринятым, и деваться некуда. Либо ты как-то все пытаешься делать сам (жилы надорвешь, все сам - не сможешь. да и знаний много надо из слишком разных областей.) Главное преступление всех этих "кулаков", и ростовщиков - это создане условий, при которых людям больше некуда идти, чтоб не подохнуть с голоду. А загнать в угол - любой травоядный на вас кинется как зверь. Это называется "кабала" - или к ним или на кладбище. Вы как-то все судите по сегодняшнему времени - а надо по ТЕМ условиям смотреть. Тогда и -сейчас - слишком сильно различаются.


"И да,преумножение капитала,личная выгода,хорошая прибыль-главные критерии капитализма,которого красная зараза так не любила."  

Как я уже сказал, главные предки коммунизма - это религии, и многие философские утопические учения. И как-то вот с древнейших времен капитал, личная выгода, прибыль - когда при этом забывают про человечность, совесть, честь, достоинство, уважение к другим людям - вызывали людей неприятие. Почему? Тогда Маркса с Лениным и Сталиным еще не было, а богачей-уебков, беспредельщиков - уже не любили. Красные виноваты?

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

ага

А давай с другой стороны рассмотрим проблему.

В стране пздц, первая мировая революция гражданская. Жрать нечего, производство стоит. А тут есть "кулак" местный богатей, который нахапал себе всего и живёт в ус не дует, в то время как его земляки картошку гнилую едят, т.к. из-за сложившийся ситуации мало кто может прокормиться. И что делать?

Я сейчас не конкретно про твоего прадеда, но подобных историй уйма.

Вот потомки этого "лигарха" грязью поливают советскую власть, цветы к этим "жертвам" приносят, а потом на форумах ноют, что встране коррупция, золотая молодёж распоясалась и т.д., советская власть на один уровень всех ставила.

Сейчас этого нет, потому мы видим, как охуевают власть имущие.

раскрыть ветку (36)
11
Автор поста оценил этот комментарий

слова типичного люмпена. "нахапал". почему нахапал? работал всю жизнь и заработал. а нищий пролетарий, который бухал все это время, пришел и требует делиться. и забирает все.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть по-твоему воровать начали только с развалом советов? А до этого, особенно в гражданскую войну, все справедливо и честно зарабатывали себе на жизнь, угу.

А местные абрамовичи и ходорковские появились только в современном мире, но никто никогда не признается, что его дед воровал, проще власть обвинить. Зато сейчас вор на воре и всем хорошо.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот видите, как хорошо советы поработали.
Вы даже не рассматриваете вариант, что человек сам заработал, хотя семьи зажиточных крестьян начали еще в середине 19 века формироваться, и логично, что за >50 лет люди заработали на мельницу, скот и т.д.
А воровали те же НКВД и завистливые соседи алкаши, а не те, кто всю свою жизнь работал.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

слова типичного дурачка. ты бы почитал про причины 3 революций для начала.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Как же вы правы! Рассмотрим хоть моего прадеда, нахапал богатей на казачей службе две коровы, каменный дом и девять детей. Разумеется, справедливая советская власть его уровняла до земляка алкаша, который гнилую картошку жрал. Я советскую власть грязью тут поливать не позволю! Она всё правильно сделала, всего-то 8 миллионов человек за год от голода умерло.

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Учи мат часть, от чего именно умерло 8 млн человек.

Дам подсказку, советская власть не тому виной.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, просветите-просветите! не советская власть, а что же тогда? Может быть засуха и неурожай, как в 1891−1892? Хм, но тогда ( при кровавом царе) и миллиона не умерло... А может, ну просто вдруг, дело всё таки в принудительных хлебозаготовоках 1929 и коллективизации, начатой в 1930 и, как следствие, дефиците продовольствия на селе, подкреплённых неурожаем?

Ох, я не первый раз беседую на эту тему, сейчас вы скажете о том, что у всего есть своя цена, и эти жертвы советская власть принесла дабы превратить нашу отсталую, варварскую страну в индустриального гиганта, верно?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

а то до большевиков никто от голода не умирал. причем чуть ли не ежегодно.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Прям, по 8 мультов в год?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нахапал? чего крестьянин мог нахапать?  сейчас как раз много историй про альтернативно одаренных которые просрали кучу денег а потом "гнилую картошку" давай опять тех кто побогаче грабить?

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Крестьяне разные бывают.

Абрамович тоже из крестьян, ничё вон нахапал.

Что мешало подобным ему людям в своё время тоже под суетиться.

Воровать и обогащаться за счёт других начали за долго до развала союза.

Разница лишь в том что сейчас никому не до кого нет дела, а тогда с этим пытались бороться. Да методы были радикальны, но цель была одна, восстановить из пепла страну после катастроф произошедших с ней. Как это сделать, когда все хотят жить хорошо, а нефти и газа нет?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

абрамович вообще то из столь любимых вами коммунистов, активный комсомольский деятель. чет я крестьянского ничего не наблюдаю. "когда все хотят жить хорошо" это у вас хорошая фраза, только вот ее надо дополнить фразой - а работать и стремиться к этому большинству лень. правильно пусть все плохо живут. сосед живет богаче? жена красивее и дом лучше? нахапал сука! расстрелять все отобрать. и просрать.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Во все времена были люди,которые умели вертеться,во все времена были люди,которые работали головой,руками,кто жопой.Но были и те (а таких немало) которым лишь бы на печи или бутылку водки,после того,как поработал на заводе.

Один человек пашет и приспосабливается,потом приходят люди и говорят,всё твоё-общее(во имя страны и тд).Это чистой воды рэкет.

А потом начинаю доказывать,что Васька алкаш,который только и умеет,что сортиры чистить,равен и должен жить так,как живёт уважаемый доктор,который пашет и учится начиная с детских лет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

мало нам своих...

додумались же в маленьком шахтерском городке с 50к населения построить колонию...

Автор поста оценил этот комментарий

Посвятите недалекого, что за урановые рудники?)

Автор поста оценил этот комментарий

В урановых опасность представляет только газ Радон. Все остальное безопасно.  Так что

это стереотип)

Автор поста оценил этот комментарий
В урановых шахтах как-раз таки безопаснее, ради одного грамма урана тысячи тон надо перелопатить, радиация там чуть выше нормы. Зато там нечему гореть и взрываться, из-за чего как раз и погибают ежегодно угольные шахтеры.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там может скопления газа Радона, он очень опасен, но системы предупреждения и фильтрации работают)

ещё комментарии
39
Автор поста оценил этот комментарий

Бойцы сыкливой армии, потрое на одного воют. Сомневаюсь,что предъявили бы,если бы в машине не женщина сидела, а 4 мужика.

Иллюстрация к комментарию
90
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает думаю какова бы была жизнь без быдла, гопников и просто наглых людей. Мне кажется они здорово тормозят развитие человечества - отвлекают на себя

раскрыть ветку (57)
121
Автор поста оценил этот комментарий
Растяжимое понятие. Вы считаете быдлом гопников и алкашей, а какой-нибудь миллиардер из благородной родословной, попивая дорогое вино в своëм замке и слушая классическую музыку, считает быдлом вас.
раскрыть ветку (38)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Быдло это не финансовое благосостояние, а состояние души, так сказать) В замке и со столетним коньячком стать алкашом ничего не мешает. Даже классическая музыка не помешает, этанолу как бы вообще пофиг на статусные заморочки) Химия - бессердечная сука(

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня такой знакомый есть. Он хороший человек с доброй душой, но скверными привычками. Закончил строительный техникум в своё время на трояки и дальше был обычным крановщиком и работником смежных профессий (с характерными чертами этой социальной группы в виде регулярного пьянства, жаргона вида 10 матерных + 1 нематерное, сальных шуточек про жопы и сиськи и прочие "а сопли вытрем об штору").


И что-то однажды дёрнуло его в Москву уехать. Здесь он попытался перейти на другой уровень, можно сказать перековаться на чистого гуманитария, пытался читать Коэльо, ходил на выставки и начал работать в литературном издательстве и рекламе. В итоге через много много лет карьерного роста имея уже свою рекламную фирму, жену и немалый доход с  домом на средиземном море в живом неформальном общении он так и остаётся типичным слесарем. Соображает туго, шутит пошло и грязно, книги прочитать для него дело очень сложное (при этом мимикрировав под высоковозрастного хипстера с родной бородкой и шарфиком и молескином внешне его никак от других аналогичных личностей не отличишь).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

не завидуйте

Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут не так обидно... Хотя раньше он приносил пользу своей работой, но перестал) Гораздо более обидно, когданаоборот, жизненный старт высокий, говорит человек грамотно, книг прочитана уйма, а всё так же паркуется на три места, потому что "мне так удобно".

Автор поста оценил этот комментарий
Да. Сэр Генри сразу вспомнился )
ещё комментарии
96
Автор поста оценил этот комментарий

не помню где было) по моему у Карлина)) по сути

все общество делится на три класса:

1. Низший класс (бомжи, малоимущие, беженцы и т.д.)

2. Средний класс (люди со средним заработком)

3. высший класс (властьимущие, список форбс и прочие ребята в достатке с плюсом)

так вот высший класс управляет Средним и низшим, нихуя не делает получает профит. Средний выполняет львиную долю работы за оба класса, соответственно, получает какие-то ресурсы, ну без фанатизма, главное, что бы не сдохли рано. А вот Низший класс существует лишь для того, что бы показать среднему в какую жопу он попадет если перестанет работать.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

По Оруэллу, средний класс пытается стать высшим

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не скотный ли двор?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Проще. 1984.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

надо перечитывать, забыл.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее 1984, хотя читал давно, могу уже и путать. В скотном дворе, вроде бы, таких линий не было.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты про низший класс?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, про то что это было у Оурелла, но было где?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем так я не считаю быдлом человека, который пусть не имеет даже законченного школьного образования, но он честно трудится, жить никому не мешает, чужое не берет и проблем никому не доставляет. Быдлизм он сквозь уровень жизни и образование. Ну вот жил у меня в подъезде ученый, который спился. Жутко смотреть - почти бомж. Но вот он всегда подчеркнуто вежлив. Ну вот он было или нет?

Автор поста оценил этот комментарий
Только вот я не мешаю жить миллиардер с родословной, а синяки и гопники мне мешают.
Автор поста оценил этот комментарий

да вот мажоры, которые по москве удирали от ДПС. ведь они все скорее всего студенты, но ведь они как раз и есть то быдло

Автор поста оценил этот комментарий

да ладно вам - вы же понимаете о чем я

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И в каком месте он тормозит развитие и отвлекает на себя? Он, по умолчанию, рабочие руки, как минимум, для миллиардеров из замка.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всех тогда под одну гребенку. Все быдло и тормозят человечества. И по сути так и есть, все друг из-за друга тормозят человечество, что поделать (а что поделать, я думаю вы и сами должны знать) =I
Развиваться ради науки и человечества! А не ради себя и капитала для капитала.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну капитал расставит по местам. Кто производит капитал, делится с теми, кто двигает науку полюбэ, т.к. это выгодно и перспективно. Правда промашка в том, что не для всех видов наук это подходит и вместо новых безопасных методов обработки земель мы рискуем получить 100% способы увеличения члена в домашних условиях. Опять же потребительский спрос также определит, что нужнее, правда на него можно повлиять через маркетинг

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

чем больше всякого ненужного хлама отфинансируют, тем меньше финансирования этого хлама будет в будущем, т.к. оно просто будет заканчиваться. А если идти по здравой схеме, а не аля "пусть будет так да хорошо" и действительно совместно развиваться по науке, тогда и прогресс пойдет. Вот только в нынешних реалиях капитал очень редко куда вкладывают, их обычно копят, как и говорит капитал для капитала.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если капитал положить в банк, он ведь уже где-то начинает работать. А многие хранят в банках, плюс все крупные бизнесмены деньги постоянно где-то крутят, конечно есть огромная сумма на запас, но это даже не половина. Илон Макс говорил: "Продал весь бизнес(опять же до продажи это были не чистые бабки, а активы) и вложил в space x+tesla и теперь занимаю деньги на квартиру у друзей."

14
Автор поста оценил этот комментарий
Как было бы ещё круто без идиотов...

Вообще так-то гитлеровская тема :)

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Отнюдь.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

гитлер расстреливал сумасшедших

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И мировых лидеров. Но ведь один раз не считается
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Я не прав.

Автор поста оценил этот комментарий

А с чего вы взяли, что гитлеровская? Может я просто не хочу, чтобы люди такими становились... Ну а те кто есть менялись. Да и вообще, я в принципе имел в виду чтоб у людей не было таких вот качеств. Если вот немного порассуждать есть некие нормы общественные: нормально стоять в очереди, не воровать, не отбирать, не бить человека. Мы этого всего добились через эволюцию. Тогда получается быдло что это? Привет из прошлого? Не смогли влезть на очередную ступеньку развития?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а я трансгуманист, вообще надеюсь, что мир излечится когда-нибудь от болезней, пороков и прочего при помощи технологий, науки и медицины, возможно перейдет в новую форму существования. Таки да, быдло - это привет из прошлого, т.к. это херово воспитанные херовыми родителями человеки. Так же это привет в будущее. Вот такой вот сказ за путешествие быдла во времени)))
Автор поста оценил этот комментарий

причём тут Гитлер?

забота о здоровье уже считается преступной?

таки видно откуда уши торчат.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

vkvtex'у кажется, что без определенной категории людей мир был бы лучше.

Гитлер считал так же, просто у него эта категория была иной от комментирующего и чётко выверенной.

Действительно, при чем тут Гитлер?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

супер логика.

врачам кажется, что вирусы надо уничтожать, без них лучше.

ментам кажется, что без преступников мир будет лучше.


бля, да Гитлеры кругом!

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Угу и самое интересное где я сказал уничтожать?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А где я такое сказал?) Но вы, смотрящие на мир в розовых очках, конечно же подразумевали мир без этих всех категорий лиц - с помощью каких-то более гуманных мер, например они бы просто исчезли сами по себе, да, маленький ты наш художник?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы проводите параллели с Гитлером. Вы считаете, что быдло это категория людей. Я так не считаю. Это скорее модель поведения человека. Никаких мер я не рассматривал. Я лишь абстрактно представил такой мир. Люди же как то в массе своей перестали быть дикими. Эволюционируют...

Автор поста оценил этот комментарий

Просто те, кто не поняли при чем тут гитлер не очень умеют в разную трактовку сказанного, сразу подбирая вариант на автомате под свою логику и своё мышление.

Я прочитал один раз и посчитал, что трактовка может быть разной, по этому прикольнулся про гитлера, самая хохма кстати в том, что лингвистические эксперты, которые проводят анализ текстов в случае преступлений или намерений совершить преступление - делают так же. По этому если ты оставишь единственный коммент типа "без идиотов мир был бы лучше" а потом случайно помрет насильственной смертью твой сосед идиот и будут прорабатывать всех подряд...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм идиократия показывает хороший пример , когда быдло большинство
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
когда быдло большинство

Ахах) Фильм "Идиократия" - отлично обыгранный и обсмеянный вариант современного общества. Твой комментарий не очень уместен. Современное общество не быдло. Общество просто ограничено, оно не развивается, тупеет. Отчасти в этом есть вина развития технологий) Но большая часть вины, естественно, в искусственном ограничении путём манипуляций с человеческой природой.

9
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, втроём да как на одну шахту накинутся, всё таки 3 против 1 они могут

Автор поста оценил этот комментарий

Прошу заметить, мы в интернете и пруфов я так и не увидел, тут видно как несколько бьют одного( что не честно), но причина так и осталась неизвестна.

Автор поста оценил этот комментарий
Логично. Вина их на 100% установлена.

Но проверка установит, что если ребята родственники кого надо, то они уже не будут нападавшими.
Автор поста оценил этот комментарий

вот именно такие ситуации я замечаю в пгт/поселках или деревнях вдали от районного центра. Сам живу от Рогачево в г. Клин. И в Рогачово был. Так процент быдла гораздо больше чем в том же Дмитрове, а эти еще скорее всего местные и их все знают и уверены что им сойдет с рук.


немного офтопа

в 2000-х, когда я езди в универ на электричке и когда не было интернетизации и соц сетей, люди читали книги, играли в тетрис, строчили смс. Потом стали появляться мобилы с mp3. Так вот по опыту наблюдательности можно было понять: Кто из Зелека, Солнышка, Клина... А также кто ехал далее в сторону Твери почему то очень сильно отличались от этих предыдущих трех городов. Завидовские, Тверские и Конаковские даже своим акцентом и диалектом обладали.

Так вот эти люди(конечно не все, но в процентном соотношении в большом количестве) позволяли себе почти что все что хотят. Ноги на сиденья ставить, включить музыку погромче, иной раз даже закурить. В голове полный кислобздейства

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это из-за нашествия всё, гарантирую
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что из за нашествия?

Автор поста оценил этот комментарий

Казнить,нельзя помиловать

Автор поста оценил этот комментарий

поддерживаю!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку