6

Почти официальный ответ на спор @boss1w

Где то с полгода назад @boss1w, разместил свой пост с названием "Спорим на НДС?" https://pikabu.ru/story/sporim_na_nds_5972463. Тогда в комментариях я отметился со своим прогнозом в 6..8% #comment_115394837

Собственно листая с утра ленту новостей наткнулся на статью https://news.mail.ru/economics/35745756/ со ссылкой на Известия. Процитирую основное:

Изменения будут вызваны ростом НДС, повышением акцизов и требованиями ВТО. Об этом «Известиям» сообщили в регуляторе.

По оценке ЦБ, топливо и сигареты могут подорожать до 4,6%, машины — на 0,2%, а вино — на 0,9%. Рост стоимости топлива, в свою очередь, увеличит затраты на транспортировку и складское хранение.

По мнению экспертов, в результате это отразится на ценах других товаров, в том числе продуктов. В группе риска хлебобулочные изделия, фрукты и овощи.

Опросы регулятора показали, что большая часть компаний в строительстве, транспорте и торговле намерена повысить отпускные цены до 8%, что выше ожидаемого уровня инфляции.

По оценкам Банка России, в следующем году он увеличится до 6%. Эксперты прогнозируют рост до 5,3%.

Мой пост просто мысли вслух, очень уже запомнился спор от @boss1w,

p.s.: данная новость упоминается в другом посту https://pikabu.ru/story/kak_zhe_dostalo_6364421, но там речь о другом, не про спор :)

Найдены возможные дубликаты

+3

Ох... Рано еще для ответа. Давайте полгодика еще, как минимум, подождем.

А это пока только прогнозы...

+4

И ни слова о том что инфляцию ЦБ РФ таргетирует - сам поддерживает.

И валютными курсами он же управляет - прямо и косвенно.

Как будто оно само вот так, ожидается и прогнозирует.

Да это ваша обязанность, ваши полномочия, ваша вина и ваши достижения.

Правильным будет сказать что-то вроде: "мы решили за вас и сделаем так что доллар будет по 70, а инфляция 20%, тем самым будет увеличена производительность труда в денежном выражении - вы меньше получите реальных благ за то же количество труда (надо больше работать), также за то же количество нефти сырьевики получат больше рублей, для пополнения бюджета, также мы работаем дальше над тем чтобы покупка импорта стала неподъемной для населения, и тем самым развиваем отеч. производство суррогатов сыров из пальмового масла"

раскрыть ветку 2
+1

Вот прям все написано хорошо. И даже плюсанул. Но потом дошел до перлов про пальмовое масло и снял плюс. А в целом редко встретишь на пикабу такое качественное понимание экономических процессов.

раскрыть ветку 1
+2

Ну да, про пальмовое масло я ерничаю.

Ессно идея хорошая - а давайте поддержим отеч. производителя!

Оно сработало с курицей - страна теперь сама себя обеспечивает курятиной. Но на это лет 10-15 потребовалось, плюс кроме пошлин были и субсидиии ЕМНИП.

Нельзя просто закрыть рынок от конкуренции и надеяться что он вырастет.

Надо активно создавать производства - строить заводы, фермы, перерабатывающие комплексы. Заниматься активными инвестициями (см. Новый Курс Рузвельта в т.ч.)

А если просто убрать конкуренцию, то бизнес идет простыми путями:

а) везет сыры из Европы через Казахстан и Белоруссию по липовым документам, переклеивая ярлыки

б) создает производство самого дешевого и низкокачественного, не особо задумываясь о технологии.

при этом сыры из п. "а" не может конкурировать с п."б", т.к. народ ждет качества как было в 2008 в импортном сыре, а его уже не будет за те же деньги, поскольку импорт подорожал, но дорожает и отечественное сырье, а значит надо его удешевлять.

Ну а про отечественные смартфоны все знают - покупаешь тайваньский агрегат, клеишь на него свой лейбл. продаешь как отеч. продукт.

Оно не так делается, отеч. производство - это муторный процесс, от сырья, далее к прокату металла, далее к швеллерам и метизам. потом к станкам, к резисторам и микросхемам, и потом уже айфоны.

А у нас наскоком хотят все - а ведь даже с сырами не получается.


А. Куры и молоко.

Молоко просто более "долгоиграющее", курица растет и забивается быстро, особенно бройлеры, причем по инсайдам от ПТФ, выгодно именно мясо, а яйцефабрики работают в ноль или в убыток. А вот коровы живут дольше, отдачу дают дольше и медленнее, сами по себе дороже и сложнее в "обслуживании". Куры так сказать мобильнее и проще. Т.е. на молоко требуется больше инвестиций, и окупаются они дольше.

-1

Блин, а я ведь помнь инфляцию и в 100%, и в 30 и в 50...приятно смотреть и видеть что в твоей стране проблемой стал рост иныляции с 3 до 5 процентов...

раскрыть ветку 5
+4

Проблема в другом - когда принимали решение о повышении НДС на 2% (с 18 до 20), то из каждого утюга лилось что максимум на эту же величину поднимутся все цены и то чуть ли не в случае "жадных продавцов\производителей". А по факту все более менее здравомыслящие люди сразу прекрасно понимали, что меньше 6% повышения не будет точно.

раскрыть ветку 4
-3

Ну хз, я до сих пор считаю что 2% ндс не могут привести к подоражанию на большую сумму. Удивлен.

раскрыть ветку 3
Похожие посты
609

Антирейдер-45/2. Некоторые дополнения и размышлизмы

Антирейдер-45/2. Некоторые дополнения и размышлизмы Длиннопост, Легализация, Деньги, Бизнес, Право, Суд, Кэш, Налоги

А.

Из предыдущего материала, к которому пишется данное пояснение видно, что многие граждане сильно превратно поняли там описанные процессы, мысли и идеи из них следующие. Прямо красной нитью в комментарике следует «…а все потому что налоги надо платить!!!...»…


Ммм… Вот вы с чего взяли, что речь вообще о налогах? В данном вопросе уплаченные (возможно) налоги – один из не самых основных элементов, без которого ни проблема никуда не денется, ни правоприменительная практика не изменится, ни тенденции не поменяются.


Да и вообще, какие могут быть налоги, если, допустим, речь идет об обосновании полученного дохода из серии:

«….А это я за 35 мнл.руб. квартиру на Кутузовском продал. Вот договор, вот выписка из реестра. Забегая вперед - владел более 5 лет, соответственно не возникает обязанность платить налоги с данной сделки…».


Или так:

«…. Деньги в размере 20 миллионов мне подарили родители на свадьбу – вот нотариально заверенный за день до свадьбы договор дарения…».


Или даже так:

«…. Денежные средства в общем размере 22 млн.рублей я выручил с продажи коллекции мототехники. Договора купли-продажи в количестве 53 договоров на каждую единицу мототехники прилагаю. Все Транспортные Средства стояли на учете, имели госномера, проданы были с перерегистрацией в ГАИ, до указанных выше сделок данным парком техники я владел более трех лет…».


Или усложним задачу всем мамкиным распутывателям финансовых клубков и финансово-правовых оснований, и бахнем вот такой формулировкой:

«….Деньги в сумме 55 млн.руб. я получил перечислением от ФССП по исполнительному листу, выданном Тверским Судом г.Москвы в отношении ООО УК «Ромашка», которые не выполнили свои обязательства следующие из компенсации причинения вреда и должным образом оформленные, и списанными судебными приставами с расчетного счета данной организации…».


Если надо, могу вам еще десяток-другой оснований накидать, которые являются безусловным обоснованием того, откуда у вас взялись деньги на ту или иную сделку, причем зачастую с неочевидными налоговыми последствиями.


Отдельно стоит заметить и обратить на это самое пристальное внимание, что неуплаченные налоги с дохода, с которого они должны быть уплачены, не делают автоматически полученную сумму нелегитимной, а доход – преступным. Мухи отдельно, котлеты отдельно. С доходами и налогами – такая же фигня.

В случае неуплаты требуемых налогов хоть с миллиарда, возникает налоговое требование, со всеми неприятными последствиями, но основания того, чтобы не считать сам факт денежного дохода легальным, не возникает. С этим разобрались? Идем дальше.


Б.

Из части «А» данного материала мы узнали, что весь движняк с легендированием и легализацией (что мы пониманием под термином «легализация» - см. в первой части Антирейдер-45) идет не из-за налогов. Точнее, не только из-за налогов. А вот из-за чего – это хороший вопрос.


И на него есть несколько вариантов ответов. Ниже приведу самые популярные, блуждающие в профессиональной среде, а вы сами выберете, какой вам больше нравится.


Б.1: Россия тупо копирует западную финансово-правовую матрицу не потому что оно ей надо, а потому что ей сказали так делать. Издержки проигрыша в холодной войне, статуса «де-факто» колонии и внешнего управления.

Э-э-э! Хорош верещать – есть такое мнение и я его до вас доношу.


Б.2: Вся эта возня имеет своей целью «закрепить» текущие состояния элит разного уровня (думается, что речь все-таки идет о элитах региональных) и воспрепятствовать появлению новых элит в дальнейшем. Ну или максимально усложнить и удорожить их появление.


Б.3 частично пересекается с Б.1: Происходящее является одним из пошаговых элементов общемировой антикоррупционной практики, а также придание прозрачности и «вытаскивание на свет» всех скрытых состояний.


Б.4: Таким образом выполняется «общественный запрос» на справедливость. Касается это, естественно, не всех – по прежнему есть те, «кому можно», но их поголовье данной практике предстоит здорово проредить.


Б.5: Бабки. И все-таки налоги. Да, пусть часть особо хитропрокачанных проскочит по основаниям, с которых налоги хрен возьмешь. Но основная часть, оперирующая категориями вчерашнего дня и не способная нормально легендировать собственные финансовые источники, пополнит своим имуществом государственную кубышку. А другие, глядя на пострадавших, в лобовую ринутся декларировать все подряд и платить налоги, рассчитывая через них легализоваться.


Б.6: В свете создания Единого Цифрового Реестра Сведений о Населении (кто не в курсе, подробнее тут: http://1w.ru/articles/523-gosduma-seichas-my-vam-vse-rasskaz...) переходный этап запихивания экономики физиков «в цифру» надо завершить как-то побыстрее. Именно отсюда неприлично малые сроки легендирования в три года, которыми оперируют суд и прокуратура.

Мне это версия не нравится – уж больно за уши притянута. Но она в проф.кругах есть, ничего не поделаешь.


В.

Так все-таки, кто в зоне риска? По-прежнему, если у вас нет ни хрена и не предвидится, то и проблемы нет. Проблема есть тогда, когда:


В.1: У вас есть родственник, имеющий отношение к госслужбе (или муниципальной службе), а вы надумали что-то купить (или купили) на деньги из источника, очевидно не подтверждаемого.


В.2: Вы сами имеете отношение к госслужбе (или муниципальной службе), и надумали что-то купить (или уже купили) на деньги из источника, очевидно не подтверждаемого.


В.3: Вы собираетесь что-то купить (или купили) у того, кто может заехать под банкротство, и при этом не очевидно, что на момент сделки вы располагали суммой сделки.


В.4: Вы дали кому-то в долг, но нет финансовых следов операции (то есть деньги давались кэшем) и вы не можете доказать, что на момент займа у вас физически была сумма указанная в займе.


В.5: Кто-то оспаривает какую-либо вами заключенную сделку по причине ее безденежности, а у вас нет безусловных доказательств обратного.


Хватит? Думается, что да. Хотя про риски есть еще что сказать. Но страусов пугать не будем – в страусятнике пол бетонный.


Г.

Теперь, что с этим «счастьем» делать. Для начала понять, что в этом вопросе презумпция невиновности, здравый смысл, соображения чести и деловой порядочности – не работают. А поняв это, таки начать легендировать суммы, которыми располагаете и тратить которые рассчитываете.

И единого рецепта для всех в этом вопросе нет и быть не может.


Кому-то достаточно какой-то свой займ вытащить в белую сферу и просудить его, получив денежки по решению суда, да еще и перечисленные судебными приставами.

Кто-то решит проблему, просто начав платить налоги, показывая большую часть деятельности и проводя ее (к примеру) через ИП.

А для кого-то окажется достаточным затащить родителей к нотариусу и оформить на нужную сумму договор дарения. Конечно, может возникнуть вопрос, а откуда у родителей бабки, но это в теории – на практике такого не бывает.


Короче, просто осознавайте проблему, а варианты что с ней делать найдутся всегда. Но действовать нужно на опережение, а не пост-фактум.


Оригинал материала положил тут:

http://1w.ru/articles/613-antireider-452-nekotorye-dopolneni...


Будете призывать - @ ставьте плиз, а то иначе не увижу.

На этом позвольте раскланяться, спасибо за внимание.
Показать полностью
2673

Курильщик в Германии

Думаю многие знают что в Германии курево и топливо облагаются конским налогом, который с каждым годом увеличивается. Когда то в лохматых нулевых покупал сигареты блоками у армян, контрабанда естественно, выходило намного дешевле оригинала, но потом видимо или таможня с полицией начала работать или армяне кончились. Купить блок сигарет за 10 евро оказалось больше невозможно. НО, можно было купить блок очень законных и очень дорогих сигарет по 3 евро за пачку...

Курильщик в Германии Курение, Цены, Табак, Германия, Налоги, Длиннопост

НО СТОП - это же 30 евро за блок О_О


P.S. сейчас все выглядит еще хуже, на данный момент пачка сигарет стоит 7 евро.

Курильщик в Германии Курение, Цены, Табак, Германия, Налоги, Длиннопост

Ну тут уж или бросать, или искать другие варианты...


Неизвестно с какого хрена, но покупать табак и гильзы для табака отдельно выходит намного выгоднее чем готовые сигареты. Да, надо еще докупить машинку для создания сигарет (которую я купил на ебае за 30 евро), но выгода на лицо!

Курильщик в Германии Курение, Цены, Табак, Германия, Налоги, Длиннопост

Итак, на начало экономии банка табака 130 грамм, стоила 14.95. Гильзы - или как угодно называть - заготовки сигарет - .75 центов за 200 штук.

К сожаление нет фотографии тех цен. Но выходило с одной банки табака около 280 сигарет. Итого блок сигарет по цене примерно 12 евро... Недолго музыка играла - цена на табак на данный момент (фото сегодняшнее)

Курильщик в Германии Курение, Цены, Табак, Германия, Налоги, Длиннопост

19.95 за 100 грамм, КАРЛ!!!!


Кстати как происходит процесс создания сигареты.

Курильщик в Германии Курение, Цены, Табак, Германия, Налоги, Длиннопост
Курильщик в Германии Курение, Цены, Табак, Германия, Налоги, Длиннопост

За один поворот рычага мы экономим кучу денег!


И вот сегодня знакомые дальнобойщики который каждую неделю проезжают Люксембург притарабанили оттуда с заправки ведро табака!

Курильщик в Германии Курение, Цены, Табак, Германия, Налоги, Длиннопост

70 евро за 650 грамм!!! 1511 сигарет. 75 пачек. Округлим до 70. Получается 70 пачек за 70 евро, итого вернулись к 10 евро за блок как при армянах. Пробовать еще не пробовал но уже в предвкушении от экономии. Хотя конечно лучше бросать это дело.

Показать полностью 6
698

Почему цена бензина постоянно растет? Кто влияет на стоимость и какая реальная цена бензина?

Цены на бензин в России являются острым и дискуссионным вопросом, уступая только продуктам питания. Как правило люди недовольны постоянным увеличением цен на бензин, независимо от роста или падения стоимости нефти и доходов населения.


Насколько справедливо такое недовольство и почему это происходит? Самый популярный ответ – желание нефтяных компаний больше зарабатывать на беднеющем населении. Давайте разберемся в настоящей причине постоянного роста цен на примере самого доступного АИ-92.


Рост цен на бензин обгоняет инфляцию

С 2010 по 2019 гг. цены на бензин АИ-92 выросли на 84% (7% в год), что превышает официальную инфляцию (80%) и динамику цен непродовольственных товаров (71%). Изменение цен нефтепродуктов сказывается не только на кошельках владельцев автомобилей, но и на всей розничной торговле. В себестоимость товаров включены затраты на перевозку автомобильным транспортом, использующим бензин или дизель.


Причины роста цен на бензин

За последнее десятилетие (2010-2019 гг.) наблюдались периоды высоких и низких цен на нефть, но на АИ-92 это не отразилось. Цена на бензин увеличилась на 20 руб. – с 23 руб. до 43 руб. за литр. Разберемся, кто на это влияет.

Почему цена бензина постоянно растет? Кто влияет на стоимость и какая реальная цена бензина? Бензин, Цены, Налоги, Автомобилисты, Политика, Нефть, Государство, Длиннопост

Розничная цена АИ-92 в России. Источник: расчет автора по данным Росстат.


Структура стоимости литра бензина

Стоимость бензина как и любого товара состоит из 3 основных компонент: себестоимости сырья, издержек производства и продажи; налогов; прибыли компаний.

Почему цена бензина постоянно растет? Кто влияет на стоимость и какая реальная цена бензина? Бензин, Цены, Налоги, Автомобилисты, Политика, Нефть, Государство, Длиннопост

Структура цены АИ-92 в России. Источник: расчет автора по данным Росстат.


Себестоимость бензина

Рост себестоимости, расходов на производство и сбыт бензина обусловлен увеличением зарплаты сотрудников и расходов на добычу ухудшающихся запасов нефти. В 2010-2019 гг. они увеличились на 50% – с 10,9 руб. за литр до 16,4 руб или на 5,5 рублей.


Прибыль компаний от продаж АИ-92 в России не меняется длительное время – в среднем она составляет около 3 руб. за 1 литр. Получается, что увеличение расходов и стабильная прибыль компаний не могли привести к росту цен бензина АИ-92 на 20 рублей. Перейдем к налогам – ключевому фактору роста цен на бензин.


Доля налогов в цене бензина

Продавая бензин в России компании платят большое количество налогов. При добыче нефти – налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и налог на дополнительный доход (НДД), при переработке нефти – акцизы (в т.ч. акциз на нефтяное сырье и демпфер). А при продаже бензина на АЗС – налог на добавленную стоимость (НДС).

Почему цена бензина постоянно растет? Кто влияет на стоимость и какая реальная цена бензина? Бензин, Цены, Налоги, Автомобилисты, Политика, Нефть, Государство, Длиннопост

Изменение налогов в цене АИ-92. Расчет автора по данным Росстат.


За последние годы все перечисленные налоги значительно увеличились. Эффективная ставка НДПИ и НДД с учетом льгот выросла в 3,7 раза (до 8,6 руб. за литр) из-за налогового маневра в нефтяной отрасли. В рамках маневра увеличение НДПИ нивелировалось снижением экспортной пошлины на нефть и акцизов. На практике пошлина снизилась меньше планируемого, а акциз вырос до 7,8 руб. за литр (включая акциз на нефтяное сырье и демпфер).


НДС увеличился из-за изменения ставки с 18% до 20% и повышения налоговой базы. С 2010 г. сумма НДС выросла на 87% – с 3,8 руб. за литр до 7,1 руб.


В 2019 г. доля налогов (эффективные ставки) в цене бензина АИ-92 достигла исторического максимума – 54%, доля расходов на производство и сбыт составила 38%, а прибыль компании от продажи – только 8%. Если учесть и общеэкономические налоги: налог на прибыль компаний, НДФЛ, взносы сотрудников и прочие отчисления в бюджет, то налоговая составляющая в цене увеличится на несколько процентов.

Почему цена бензина постоянно растет? Кто влияет на стоимость и какая реальная цена бензина? Бензин, Цены, Налоги, Автомобилисты, Политика, Нефть, Государство, Длиннопост

Доля налогов в цене и структура розничной цены АИ-92. Расчет автора по данным Росстат.


Стоимость бензина без роста налогов. Реальная цена бензина

В 2010 г. цена бензина АИ-92 составляла 23 руб. и если бы налоговые ставки и условия не менялись, то в 2019 г. цена бензина была не 43 руб., а только 30 руб. Рост цены вместо фактических 87% ограничился бы 24%


Цена АИ-92 без учета налогов и сборов в 2019 г. составила 19,6 руб. и с 2010 г. она увеличилась только на 5,5 руб.

Почему цена бензина постоянно растет? Кто влияет на стоимость и какая реальная цена бензина? Бензин, Цены, Налоги, Автомобилисты, Политика, Нефть, Государство, Длиннопост

Фактическая цена АИ-92, цена в налоговых условиях 2010 года, цена без учета налогов. Расчет автора по данным Росстат.


Приведенная в статье оценка факторов изменения цены на АИ-92 свидетельствует о главенствующей роли налогов в ценообразовании. Именно налоговая политика государства, а не динамика цен на нефть или нефтяные компании, в наибольшей степени влияет на цену бензина для потребителей в России.


Мой сайт, мой telegram

Показать полностью 4
90

Когда для ИП патентная система налогообложения выгоднее «упрощенки»?

Кто вправе применять патентную систему (ПСН)?


Только индивидуальные предприниматели, как это указано в ст. 346.44 НК РФ. При этом важно соблюсти два критерия:

1. ИП не должен получать выручку за календарный год свыше 60 млн руб.;

2. Средняя численность работников, включая самого ИП, не должна быть больше 15 человек.


Вправе ли ИП одновременно применять «упрощенку» (УСН) и ПСН?


Да, законом не запрещено применять обе системы. Об этом также писал Минфин в Письме от 24 июля 2013 г. № 03-11-12/29381.


У меня часть бизнеса на УСН, а часть на ПСН. Выручку нужно считать по всем видам деятельности, чтобы понять, не превышает ли она разрешенные 60 млн руб.?


По этому вопросу Минфин дал разъяснения в Письме от 12 марта 2018 г. № 03-11-12/15087. Ведомство указало, что нужно считать выручку по всем видам деятельности – и от УСН, и от ПСН.


Пример: У ИП есть химчистка, и при этом он занимается продажей оборудования для химчисток. Химчистка – на ПСН, а деятельность по продаже оборудования – на УСН. Выручка по химчистке составила 15 млн руб. в год, а выручка от продажи – 50 млн руб. ИП думает, что требование, касающееся допустимого максимального размера выручки – 60 млн руб., распространяется только на выручку, полученную от работы химчистки. Но это не так. Нужно считать выручку по всем видам деятельности. В противном случае ИП лишится патента и будет должен доплатить налог.


Однако если ИП помимо ПСН и УСН применяет еще и ЕНВД, то доходы по ЕНВД не учитываются, т.е. они не входят в установленные 60 млн руб. (см. Письмо Минфина от 7 сентября 2017 г. № 03-11-12/57528).


Как считать среднюю численность работников по ПСН?


Пример: ИП занимается клинингом и параллельно торгует бытовой химией. На клининге, включая его самого, заняты 14 человек. А продажей чистящих средств занимаются 30 человек. Кажется, что ИП не может перевести клининг на ПСН, так как в целом в бизнесе заняты 44 человека, а разрешенная средняя численность работников – 15 человек. Но это не так.


В Определении Верховного Суда РФ от 1 июня 2016 г. № 306-КГ16-4814 указано, что при одновременном применении ПСН и УСН ограничение в 15 человек распространяется только на виды деятельности по ПСН. Такой же логике следует Минфин в Письме от 20 сентября 2018 г. № 03-11-12/67188.


Таким образом, 30 человек, занятые в продаже бытовой химии, не будут включены в общую среднюю численность работников.


Когда выгодно применять ПСН?


ПСН эффективна в том случае, когда ИП получает высокий доход от деятельности, который превышает размер потенциального дохода при ПСН.


Размер потенциального дохода устанавливается в конкретном субъекте России на основании закона. В Москве это Закон г. Москвы от 31 октября 2012 г. № 53 «О патентной системе налогообложения».


Пример: ИП занимается ремонтом, покраской и пошивом обуви в Москве. Потенциально возможный годовой доход в столице от этой деятельности составляет 660 тыс. руб. (ст. 1 п. 2 Закона № 53). Но в реальности ИП зарабатывает 2 млн руб. в год. Это существенно больше, чем потенциально возможный доход по закону, и в таком случае ИП выгодно применять ПСН.


В цифрах на этом примере все выглядит так. ПСН: 39 600 руб. – стоимость патента. УСН: 120 000 руб. – налог 6% от 2 млн руб. Разница существенна.


Таким образом, при выборе между УСН и ПСН надо сравнивать величину реального и потенциально возможного дохода. Если реальный доход больше потенциального, указанного в законе, то выгоднее применять ПСН.


Если у ИП одинаковый бизнес в разных субъектах, можно ли в одном из них применять ПСН, а в другом УСН?


Можно. В ст. 346.43 НК РФ указано, что ПСН вводится субъектами. ИП должен приобретать патенты в каждом субъекте, где он работает. Отсюда право, например, в Москве применять ПСН, а в Санкт-Петербурге – УСН. На это также указывал Минфин в Письме от 24 июля 2013 г. № 03-11-12/29381.


Пример: у ИП химчистки в Ярославле и Москве. В Ярославле он получает доход 200 тыс. руб., а в Москве – 3 млн руб. В столице ему выгоднее купить патент, а в Ярославле применять УСН и платить 6% с дохода.


Если я выберу ПСН на вид деятельности «ремонт компьютерной и коммуникационной техники» и еще буду приторговывать этой техникой, на торговлю тоже будет распространяться ПСН?


Нет, не будет. Важно внимательно смотреть, на какие виды деятельности может распространяться ПСН – они указаны в законе. Например, в Законе г. Москвы № 53 нет такого вида деятельности, как «торговля компьютерной техникой».


Как рассчитать стоимость патента?


Заполните онлайн-форму на сайте ФНС России.


Этот пост - ответ на вопрос @Semicon1

Показать полностью
7637

Цены на пиво в пабах Лондона, после карантина

Английские пабы - это неотъемлемая часть истории Великобритании. Сотни лет англичане встречались в этих питейных заведениях, чтобы пообщаться, обсудить политические новости, громко поругать правительство или шёпотом короля/королеву, ну и конечно выпить алкоголя. Думаю, "выпить пивка" было даже важнее, чем обматерить условную Маргарет Тэтчер.


Я не знаю какие цены на пиво/эль были двести лет назад,но в 21 веке они ежегодно росли. Государство постоянно увеличивала налоги на продажу алкоголя в пабах. В конечном итоге, англичане матерились сквозь зубы разглядывая вот такие цены на алкоголь, и бухали дома.

Цены на пиво в пабах Лондона, после карантина Англия, Паб, Пиво, Алкоголь, Цены, Налоги, Лондон, Длиннопост

4.5-5 фунтов за пинту пива! Конечно, в пабы люди переставали ходить. По стране позакрывалось куча английских пабов.


Я не знаю,чем бы это все закончилось,если бы не коронавирус. Экономика страны заскрипела, стала потихоньку оседать, и правительство Великобритании в лице министра финансов Риши Сунака уменьшило налоги для пабов. Этот улыбчивый индус

Цены на пиво в пабах Лондона, после карантина Англия, Паб, Пиво, Алкоголь, Цены, Налоги, Лондон, Длиннопост

резанул налоги так, что я проходя мимо английского паба, не поверил своим глазам.

Цены на пиво в пабах Лондона, после карантина Англия, Паб, Пиво, Алкоголь, Цены, Налоги, Лондон, Длиннопост

Конечно, я не смог устоять от соблазна, и зашел выпить пару пинт эля по такой волшебной цене.

Было около 16:30 вечера рабочего понедельника, но народу было достаточно много:

Цены на пиво в пабах Лондона, после карантина Англия, Паб, Пиво, Алкоголь, Цены, Налоги, Лондон, Длиннопост

Бармены суетились, пиво/эль заполняли бокалы, народ потихоньку пьянел.

Цены на пиво в пабах Лондона, после карантина Англия, Паб, Пиво, Алкоголь, Цены, Налоги, Лондон, Длиннопост

Самое удивительное, что цены в пабе, стали такими же как в магазинах. При этом не стоит забывать, что в пабе наливают пинту (0.63 литра) пива, а в магазине в бутылках по 0.5 литра.

Я не поленился, и после паба зашёл по дороге домой в ближайший магазинчик, и сравнил цены. Вы можете полюбоваться вместе со мной. Это цены в пабе:

Цены на пиво в пабах Лондона, после карантина Англия, Паб, Пиво, Алкоголь, Цены, Налоги, Лондон, Длиннопост

Пиво Hobgoblin стоит 1.99, а вот оно же в магазине.

Цены на пиво в пабах Лондона, после карантина Англия, Паб, Пиво, Алкоголь, Цены, Налоги, Лондон, Длиннопост

Конечно, если внимательно приглядеться, можно увидеть, что это немного другой сорт того же самого производителя, но поверьте мне на слово, пиво идентичное пабному стоит в любом английском магазине тоже 1.99 фунта.

Для лондонцев выпить на десятку фунтов три пинты, посидев при этом в пабе в компании своих коллег или друзей -  несбыточная мечта последних лет. А сейчас, если быть не слишком привередливым,  можно за 10 фунтов выпить 5 пинт не плохого английского эля.


P.S. Мы выпили пиво Guinness по 2.54, что тоже существенно ниже прежних цен.

Цены на пиво в пабах Лондона, после карантина Англия, Паб, Пиво, Алкоголь, Цены, Налоги, Лондон, Длиннопост
Показать полностью 7
1744

Ответ на пост «-Как ты на Хаммер заработал?» 

Белорусская версия. У нас есть такая штука как фермерские хозяйства. Регистрируешься, что ты фермер - и не платишь налоги с продаваемой продукции. Соответственно и отчётности никакой.

Есть одна семья фермеров. Занимались они своим фермерским хозяйством, весьма успешно кстати. Посему и хозяйство неплохо так разрослось. И решили они, что надо бы что-то внедорожное и грузовое для хозяйства приобрести. Выбор пал на Toyota Tundra. Купили. Без кредитов и лизингов.

А потом им письмо из налоговой:

- Откуда деньги. Заплатите налоги. И штраф.

- Но мы же фермеры.

- И что?

- Мы сами заработали.

- Мы вам не верим, вы врете. Не могут фермеры так зарабатывать. Или платите, или суд.

Парам-парам-пам!

На что вся семейка в ответ отказалась от белорусского паспорта.

UPD: #comment_176146363

https://news.tut.by/society/625416.html
Только с внедорожником малость по памяти ошибся.
2289

НДС для чайников

НДС для чайников Налоги, ФНС, Бизнес, НДС, Длиннопост, Деньги, Организация

На днях разошлись с клиентом. Как бы это странно не прозвучало для бизнес-вопросов, но не из-за денег, а по идеологическим соображениям. И виной тому – принципиально разное отношение к НДС.


Кто:

Клиент – вот прям образ среднестатистического российского предпринимателя, написанный с натуры. Человек, верящий в Экономикс, в то, что «сначала надо много и тяжело работать, строя предприятие и создавая имя продукту, а потом….». На абонентке мы его никогда не обслуживали – только разовые позиции. То с сетями за него посудиться. То юристов его проконсультировать по каким-то нетипичным вопросам. То аудит провести. Рутина, в общем. И вот тут обращается с проблемой.


Проблема:

Он регулярно откупал НДС. Что такое покупной НДС и почему это плохо – предмет сильно отдельной темы, посему в рамках данного повествования будем просто исходить из константы: покупной НДС – это палево, которое бахнет точно, только вопрос когда.

Которое и случилось в нашем случае. Налоговая выявила купленный НДС, провела проверку. Запросила на предмет инфы ЗАГСы, походу выявив еще и плохоспрятанное и самостоятельно «на коленке» исполненное дробление, ковырнула склад, попутно выяснив, что на нем «лежит» столько, сколько туда не влезет, и:

- попросила положить в бюджет около 10 миллионов недоплаченного НДСа;

- сформировала базу для последующих проверок;

- выделила в отдельное дело найденное дробление;

- передала правоохранителям информацию по вскрытым «помоечкам» схемы.

Так что у клиента впереди как минимум одно, а может быть даже и два Уголовных Дела. И минус 10 миллионов.


Причина:

А причина – заведомо неверное отношение к налогам. К НДС в частности. Вы знаете, как европейский предприниматель относится к НДС? Как к чужим деньгам, за которые ему дали подержаться. Без уплаты процента, заметим. И ценообразование там исходит именно из этого: себестоимость товара + прибыль + НДС. Примитивно изобразил, но смысл отображает.

То есть еще при формировании цены товара, все исходят из того, что НДС будет уплачен. Не замотан, не замылен, а именно уплачен. Нет, конечно, там тоже есть те, кто не прочь поупражняться с НДСом. Получилось – отлично. Не получилось – ну и ладно.

Наш же предприниматель исходит из принципиально иных посылов: НДС – это всего лишь один из налогов, которые платит ОН из ЗАРАБОТАННЫХ ИМ денег. Что само по себе не соответствует ни действительности, ни здравому смыслу. И вот из заведомо кривых посылов, такие предприниматели строят как ценообразование, так и налоговую стратегию предприятия.


Давайте еще раз. Выделим 4 важных постулата:

1.НДС – Это Налог с Добавленной Стоимости. Это не ваши деньги. И никогда не были вашими. Это то, что вас законодатель обязывает «прикрутить» к своей цене продаваемого товара. Отсюда п.2 -

2.Платя нормально сформированный НДС, вы просто возвращаете деньги их владельцу, предварительно бесплатно «покрутив» их в своем обороте.

3.Европейцы при своем ценообразовании со старта исходят из того, что НДС будет уплачен именно деньгами. В отличии от п.4 -

4.Большинство российских предпринимателей суть НДСа не понимают и исходят из того, что как-нибудь от НДСа избавятся.


Инструменты.

Их два. И поверьте, их вполне хватает:

1.В налоговой уже достаточно давно имеется Автоматизированная Система Контроля (АСК) НДС. Уже в третей своей реинкарнации. И эта система видит, где возникает НДС, какую цепочку прошел, и /когда/где/кем должен быть уплачен. Можно конечно «закольцевать» НДС или после себя поставить одну-две-три «помоечки»-пустышки, но это бессмысленно, так есть п.2.

2.Практика правоприменения. В вопросе взыскания НДС (как и в других налоговых вопросах) презумпция невиновности не работает. Даже более того – всё с точностью до наоборот. НДС должен быть уплачен – вот то, чем руководствуются и налоговые на местах, и суды в случае споров по НДС с ФНС. Так что НДС попросят заплатить в бюджет того, до кого смогут дотянуться в сомнительной цепочке. И поверьте, это будет не нищий «пассажир» из компании-технички, а тот, у кого есть деньги.


Так что платить НДС за себя, и за того парня – сейчас стало нормальной практикой правоприменения, что делает все игрища с этим налогом по сути бессмысленными. Несоизмеримо проще – просто со старта его нормально администрировать и правильно (с точки зрения управленческого учета) исчислять.


Но оставим пока в стороне высокие материи, давайте вернемся к клиенту. Так вот, сделав из случившегося какие-то свои выводы, он обращается с просьбой о помощи. Но под словом «помощь» он подразумевает совсем не то, что мы.

Вникнув в ситуацию ему предложили, во-первых, профильного адвоката . Это штучный продукт, ибо 99% юристов имеющих статус адвоката, по экономике работать не в состоянии. Я за 20 лет практики познакомился лишь с тремя. Говорит, «спасибо не надо – уголовного же дела пока нет». Ладно, его выбор, идем дальше.

Во-вторых, решить проблему с кривым дроблением. Тоже не надо, ведь пока проблемы нет. А то, что они там выявили – пусть еще докажут. Удивились, пожали плечами. Но…, и это проехали.

В-третьих, предлагаем ему построить нормальную структуру бизнеса (точнее перестроить его кривую), наладить управленческий учет, организовать бухконтроль и, как вариант, взять его на юрсопровождение. И это не надо, говорит.


Тогда возникает резонный вопрос – а что вообще надо-то? Чем помочь?

- А надо, - говорит он, - посудиться с налоговой за эти 10 миллионов. А еще проинструктировать моего юриста и бухгалтера так, чтобы такие ситуации впредь не возникали.

- Начни платить НДС для начала, - говорю, - но для этого сам его научись правильно исчислять и учитывать.

- Не, - отвечает, - если я в лобовую начну платить НДС, то мне п***ец.

Час. Час времени я проводил ликбез. Объяснял, как это работает. Как работать с этими материями. Показывал, где еще ужать налоговые выплаты, не трогая НДС. Но…

- Нет, если я в лобовую начну платить НДС, то мне п***ец.

Пришлось с клиентом расстаться и не исключено, что навсегда. Ибо проблема явно идеологического характера: я ему про то, что НДС – это изначально не есть деньги налогоплательщика, а он мне:

- начну платить НДС - мне п***ец.

При столь разных изначальных посылах по одному и тому же предмету, договориться невозможно.

Всем удачи и правильного понимания сути НДС.


Оригинал статьи положил тут:

http://1w.ru/articles/544-nds-dlja-chainikov.html

Кто что захочет мне сказать так, чтобы я это увидел - ставьте @.

Показать полностью
2108

НДС: возместить, но не вернуть!

Приветствую. Да, я помню про обещание продолжить Антирейдер, с угаром, трэшем и шлюхами. Все будет. Я жду его – вдохновение, ибо без него что-то не пишется на данную тему.

Сегодня же хочу затронуть куда более рутинную тему – возврат НДС. Точнее на вполне конкретном примере, показать как это работает в существующих реалиях. Так что праздношатающимся гражданам посоветую проходить мимо - экшена не будет.

НДС: возместить, но не вернуть! НДС, Право, Уголовное дело, Суд, Налоги, Длиннопост

Итак... Не секрет, что государство НДС возвращать не любит, хотя в ряде случаев обязано. Более того, данная практика уже стала бизнес-мемом: хочешь похоронить предприятие – подай от него документы на возврат НДС.


То есть речь идет о том, что несмотря на законность данного требования, при попытке его реализовать, «автоматически» гарантируется внимание всевозможных правоохранительных органов, со всеми вытекающими последствиями, в виде обысков, выемок, допросов, уголовных дел и прочих увеселительных мероприятий.


Но не все предприниматели в своей деятельности руководствуются практикой правоприменения (как есть), а руководствуются декларативным правом (как должно быть). В данном же случае, интерес представляет Дело № А56-75682/2017, ибо в его рамках компания дошла даже до Верховного Суда РФ. Но, впрочем, давайте подробнее.


ООО «Снабтех» пытались возместить НДС – 9,7 млн руб. Долго сражались с ИФНС, получали отказы, обжаловали, но в конце концов Управление ФНС признало законность требования, возмещение НДС из бюджета разрешило и направило в казначейство заявку на возврат НДС.


Но пока препирательство налогоплательщика с налоговым ведомством продолжалось, было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ с забавной и одновременно абсурдной формулировкой: «в отношении неустановленного должностного лица, действовавшего от имени генерального директора ООО „Снабтех“, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса».


У студентов юридических ВУЗов в момент прочтения этой формулировки, должны в мозгу начать лопаться пузырики – ибо их учат тому, что либо «лицо неустановленное», в таком случае речь не может идти о том, что оно «должностное», либо оно «должностное», что значит, что оно установлено, полномочия его проверены и оно именно – должностное, а не жулик, прикидывающийся должностным лицом. Но, впрочем, давайте дальше.


В рамках данного Уголовного Дела следователь изъял из казначейства заявку на возврат НДС и приобщил ее к вещдокам. Казначейство до этого момента не перевело налогоплательщику положенные ему деньги, а теперь и не переведет, так как документ, уполномочивающий его на это - отсутствует.


Пока Уголовное Дело в отношении несуществующего лица по несуществовавшему факту жило своей жизнью, налогоплательщик обратился в суд с иском к налоговой, настаивая таки на фактическом возврате 9,7 млн руб., путем перечисления на расчетный счет. Но (кто бы мог подумать), всеми судами налогоплательщику было отказано, так как налоговая инспекция сделала всё, что от неё зависело. А дальше – это не ее компетенция. Верховный Суд подтвердил верность и законность данной позиции.


Оригинал статьи и текст Определения ВС No 307-ЭС19-24657 (хотя там читать особо-то не чего) положил тут:

http://1w.ru/articles/458-nds-vozmestit-no-ne-vernut.html


И дежурное: я все как обычно выдумал, НДС всем возвращается как из пушки, суды стоят исключительно на стороне налогоплательщика, заказных уголовных дел не бывает, а факты, имеющие место быть в указанном определении суда и описанные в статье, не более чем досадное недоразумение.

Всем бобра!

Показать полностью
6432

Акциз курильщика

Акциз курильщика Сигареты, Акциз, Налоги, Цены, Курильщики, Австралия, Стоимость

Столько еды можно купить в Австралии за стоимость одной-единственной 40-штучной пачки сигарет (57 австралийских долларов, приблизительно 38 долларов США).


Акциз на сигареты в Австралии в 2020 г. составляет 125% от начальной цены (в добавок к обычному НДС). С начала постепенного введения акциза с 2010 г. количество курильщиков снизилось на 890 тыс. человек, с 18% до 13% населения.

224

Инфографика: насколько за год подорожали каши и крупы?

Это темп роста в целом по России. Но в некоторых городах страны он зашкаливает. Например, в Воркуте хлопья из злаков подорожали с 307 рублей за килограмм до 587, то есть почти в два раза. Пшено больше всего подорожало в городе Братск – в 2,5 раза с 31,5 рублей до 79,8 рублей. Ну а жителям города Серов (Свердловская область) придется на 70% больше выложить за манку, овсянку и перловку. Вот такие нынче цены, при официальной инфляции в 3-4%.

Инфографика: насколько за год подорожали каши и крупы? Продукты питания, Цены, Инфляция, Инфографика

Автор статьи Екатерина Быркова

https://grosh-blog.ru/infografika-naskolko-za-god-podorozhal...

(с.) Журнал "ГРОШ"


Центральная база данных Росстата

https://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=1921001

644

Что будет с незарегистрированными как ИП физлицами с 2020 года (переводы с карты на карту, сделки и т.п.)?

Хочу ознакомить читателей с письмом ФНС России от 7 мая 2019 года №СА-4-7/8614.


Я рекомендую выучить наизусть физическим лицам, которые "тайно" занимаются предпринимательской деятельностью.


В чем суть вопроса? Я привожу конкретные примеры из судебной практики.


Пример №1. Одна женщина долгое время через интернет продавала недорогую косметику. Она собирала платежи со всей страны как физическое лицо на свою банковскую карту. Если у вас подобная ситуация, то необходимо зарегистрироваться в качестве ИП и перейти на УСН и работать под 6%. В противном случае, конкретно в этом примере, вам будет доначислен НДС. Можно воспользоваться освобождением от НДС по ст. 145 НК РФ в одностороннем заявительном порядке в ФНС.


Итог: 33% налогов и штрафы: 13% НДФЛ плюс 20% НДС.


Пример №2. У мужчины было несколько грузовых автомобилей. Эти машины не относятся к категории личного, домашнего и иного некоммерческого использования. Автомобили он сдавал в аренду. Необходимо заплатить НДС, хотя вы и не регистрировались в качестве ИП. Также необходимо заплатить НДФЛ 13%.


Пример №3. Собственник сдавал в аренду своей компании недвижимое имущество. Бухгалтер удерживала НДФЛ, но забыла про НДС. Пришли налоговики, и посчитали, сколько дохода он получил за истекшие 3 года, в пределах срока исковой давности. В результате человек заплатил в полной мере НДС, пени, и штраф 20%. Сумма вышла необъятная. Потому что недвижимости он сдавал в аренду много и она была коммерческого типа. А значит, этот человек занимался фактической предпринимательской деятельностью.


Пример №4. Человек оказывал косметологические услуги населению, т.е. физическим лицам. Оплату вносили на его банковскую карту. Итог: необходимо заплатить НДС и НДФЛ.


Пример №5. Купил на сельхозрынке рассаду и цветы. С собой не было наличности и предложил продавцу оплату не банковскую карту по номеру телефона.


Вывод по этому примеру: с 2020 года, когда начнется массовый контроль, этот человек также пострадает. Потому что в данном случае он от меня получил перевод на карту от физического лица, что подходит под понятие предпринимательская деятельность. Ему вменятся НДС + штрафы + пеня.


В этом письме, приведенном в начале поста, даются общие признаки, свидетельствующие об осуществлении физическим лицом фактической предпринимательской деятельности. Среди этих признаков систематическое получение дохода, покупка активов или имущества, целью которых является систематическое излечение прибыли.


Например, человек купил недвижимое имущество и продал ее как физлицо. Однако, если это происходит постоянно, то эта деятельность является предпринимательской. Среди признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать следующие факты: изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации; хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок; взаимосвязанность всех совершаемых гражданином в определенный период времени сделок; устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами.


Все приведенные примеры подпадают под этот пункт. Приобретение имущества за счет кредитных договоров, оплата с расчетного счета ИП тоже подпадает.

Еще один признак: если имущество куплено, а потом продано, или ранее это имущество использовалось в предпринимательских целях. Это тоже это будет считаться предпринимательством.


Есть и хороший пункт 3: «Признаки, не позволяющие квалифицировать деятельность физического лица в качестве предпринимательской»:


«Деятельность физического лица не подпадает под определение предпринимательской, если отсутствуют ключевые признаки, поименованные в статье 2 ГК РФ».


Среди этих признаков доходы, полученные не в связи с самостоятельной предпринимательской деятельностью. Раздел описывает, как это, отчего и почему.


Например, человек получает проценты из банка. Или по долларовому вкладу получает рубли за счет курсовой разницы. Отсутствует признак систематичности извлекаемой прибыли – это предпринимательской деятельностью не считается.


Далее написано: «Недопустимо признание деятельности предпринимательской на основе единичных случаев совершения гражданско-правовых сделок». И дальше идет соответствующее разъяснение. Однако все сложнее на деле. Какие-то сделки единичные под предпринимательскую не попадут. Но если присутствуют иные факторы, которые позволят налоговикам переквалифицировать эту сделку в предпринимательскую, они это сделают.


Что это за иные факторы?


Показания лиц, оплативших товары, работы, услуги, что они действительно платили за это и перечисляли деньги на пластиковую карточку; выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности; акты передачи товаров, выполнение работ, оказание услуг. Только, если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров или выполнение работ, оказание услуг; размещение рекламы в интернете; выставление образцов товаров в местах продажи; закупка товаров или материалов на систематической основе; заключение договоров аренды помещений.


Все эти признаки подпадают под предпринимательство. В этом случае даже по единичным сделкам будет доначислен НДС и НДФЛ. Дальше в письме делается вывод: "вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию указанного правонарушения, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом». То есть, если вы не получается прибыли и имеете нули, все равно эта деятельность из-за этих факторов может быть отнесена к предпринимательству.


В пункте 4 подробно написано, как этот человек может уйти от НДС в соответствии со статьей № 145 НК РФ. Если он написал соответствующее заявление на освобождение. Заявление носит односторонний характер в уведомительной форме. Налоговики следуют решениям Верховного суда и дают такую возможность. То есть, если после налоговой проверки, когда вам доначислят НДС, если у вас оборот денежных средств менее 2 млн. в квартал, вы можете воспользоваться правом не платить НДС при условии написания соответствующего заявления в налоговую инспекцию.


Однако много людей об этом не знают, в том числе предприниматели.


Еще один раздел про НДС: «Если налоговым органом доказано осуществление предпринимательской деятельности физическим лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и заключившим соответствующие договоры в качестве физического лица, то в отношении дохода от данной деятельности это лицо является, в частности, плательщиком НДС».


Тотальный контроль начнется с 2020 года, поэтому подготовьтесь и не давайте возможности государству забирать у вас заработанные деньги.

Показать полностью
190

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.4: Бумажный НДС и "схемы")

Добрый день, уважаемые пикабушники.

Не писал долго, так как на дворе отчетный период и едва-едва отстрелялись по НДС. По возможности отвечал на вопросы в комментариях, а там, где не успевал - ответили другие) Если же у вас будут вопросы, которые вы бы хотели задать конкретно мне, то я оставлю свою почту в комментариях.

Итак, я думаю, настало время написать заключительную часть про НДС, а именно - бумажный НДС и его оптимизация как таковая на практике.

Начнем с повторения: НДС к уплате = НДС исходящий - НДС входящий. Из этого равенства следует всего 2 пути оптимизации:
1) Уменьшить исходящий
2) Увеличить входящий

Давайте для начала обсудим самый популярный и обсуждаемый второй способ. Самый популярный способ увеличения входящего НДС - это покупка "бумажного" НДС. Бумажный НДС - это НДС фейковой покупки товаров/услуг для того, что бы нарисовать его в нашей книге покупок и увеличить входящий НДС, при этом не оплачивая данный вид услуг. Выглядит базовая схема очень просто:

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.4: Бумажный НДС и "схемы") Налоги, НДС, Бизнес, Схема, Оптимизация, Длиннопост

Как мы видим, наша фирма заявляет входящий НДС, так как купила что-то у бумажного поставщика. Бумажный поставщик заявляет тот же вычет у транзита, а транзит сплавляет весь НДС к уплате на фирму однодневку. Таким образом, государство не получит в бюджет 80 000 рублей. На практике такие схемы легко раскусываются системой АСК НДС 2, о которой писалось в посте №2 и требования снять первоначальный вычет сразу попадают на нашу компанию.

Но русский бизнес не лыком шит и модифицировал данные схемы от линейной цепочки, до цепочек с петлями и "узелками", закольцовываясь на разных участках, так, чтобы АСК НДС не могла выстроить легкую цепочку, а создавала целое древо, которое даже технически сложно воссоздать. К слову, именно эти схемы пока что и остаются рабочими. Примерная схемка ниже:

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.4: Бумажный НДС и "схемы") Налоги, НДС, Бизнес, Схема, Оптимизация, Длиннопост

Схема сложная и достаточно дорогая, так как в идеале необходимо, чтобы каждое из звеньев по чуть-чуть платило НДС (Чтобы входящий НДС/исходящй НДС = от 99 до 99.9%). Это означает, что бумажный НДС имеет "себестоимость" в виде налогов по каждому звену. Поэтому, если вам предлагают купить бумажный НДС за какие-нибудь 2-4% (от суммы вычета по НДС) - скорее всего цепочка слабая и ее быстро раскусят.

Весь минус таких схем заключается в том, что наша однодневка в конце концов не платит НДС, в связи с чем и происходит разрыв в системе и налоговая это замечает. А что было бы, если бы конечная фирма платила бы НДС?

В этой ситуации уже начинается немного другие схемы. Есть организации, у которых очень много входящего НДС, но практически нет исходящего, в связи с чем они частенько в поле зрения налоговой. Как пример рассмотрим экспортеров:

Продавец бумажного НДС - экспортер. Он покупает много товаров/услуг в России (имеет много входящего НДС), а продает все зарубеж без НДС. Естественно, он в этой ситуации становится конечным плательщиком НДС, а таковым он быть не хочет. Конечно, он мог бы подать на возмещение НДС, но проверок тьма-тьмущая, зачем так заморачиваться? Вот и появляется идея: продать свой товар/услуги внутри страны и получить исходящий НДС. В этой ситуации в плюсе все: и покупатель, и наш экспортер (покупатель получает входящий НДС, экспортер законно использует вычет). Вот только товар/услуга по факту не передается, передается лишь "плата" за вычеты. Схема ниже:

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.4: Бумажный НДС и "схемы") Налоги, НДС, Бизнес, Схема, Оптимизация, Длиннопост

Из минусов можно назвать следующее: наш экспортер сильно завышает свои обороты, экспорт как основная деятельность становиться сомнительнее, отсюда дополнительное внимание налоговой. Согласно НК РФ мы должны уменьшать исходящий НДС на входящий, только в том случае, если этот входящий НДС относится к НДСной деятельности. Если проще: покупая нефть у поставщик на экспорт мы не можем показать по ней вычет, если будем продавать бублики. Необходимо делить выручку на НДСную и безНДСную и т.п., данную штуку описывать долго, но на практике все очень просто. Кому интересно - раскрою в комментариях. Следующим минусом можно назвать экономическую выгоду экспортера. Дело в том, что бумажный НДС - это всегда риск для всех сторон. И каждая хочет получить за этот риск свое вознаграждение. В случае, если бумажный НДС будет стоить 7%, экспортеру может достаться лишь 1-3%, отсюда встает вопрос: а стоит ли?

Думаю, касательно увеличения входящего НДС вопрос следует закрыть. Можно, конечно, еще напридумывать схем, внедряя УСНщиков, скидывая конечный НДС на физ лиц (например, схема через АЗС), либо крутить кольца, скидывая все на однодневку. Оба случая в принципе описаны, нужно лишь включать воображение)

Касательно снижения исходящего НДС. Есть в России виды доходов, которые не облагаются НДС. По правильному, конечно, мы должны использовать вычеты только на НДСные доходы, составлять пропорции и прочее, но по факту это все еще остается хорошей лазейкой. И так, схемки:
1) Замена части выручки за товар штрафом за просрочку оплаты — штрафы являются мерой ответственности, платятся сверх стоимости товара и поэтому не являются реализацией товаров или услуг, значит не входят в налоговую базу по НДС (ст. 154 НК РФ).
2) Продажа недвижимости через реализацию долей в уставном капитале ООО — внесение недвижимости в уставный капитал не является реализацией на основании пп. 4 п. 2 ст. 39 НК РФ, а продажа долей не включается в базу по НДС на основании пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ
3) Упрощенный рукав. На основании ст. 346.11 НК РФ упрощенцы освобождаются от обязанности исчислять НДС, поэтому они не включают свою выручку в базу по НДС. Аналогично и применение схемы с обратным агентом приводит к тому, что часть выручки отражается у упрощенца и в базу по НДС не попадает.

4) Продавать за нал. Дело в том, что если вы продаете товар за наличку, то она нигде не светиться и с нее можно и не платить НДС (если ваш покупатель не имеет интереса получить "входящий НДС").


Первые 3 метода я тупо скопипастил, потому что написано в принципе идеально и понятно. По поводу минусов: несмотря на то, что все схемы являются вполне законными, имеются риски оспаривания налоговыми органами.


В 1 случае риск очевиден, вы ндсную выручку "маскируете", если такой механизм поставить на поток, но налоговая в декларации по прибыли увидит, что стабильно какой-то процент от доходов компании составляет штрафы за просрочку (а если не указать в декларации, то увидят на выездной или камералке, если совсем плохо прятать).

Во 2 случае сложнее договориться с контрагентом, так как вы по сути "вклиниваетесь" в состав учредителей компании. На потом также сложно поставить, даже если это будет не недвижка, а "товары в счет взноса в УК".

В 3 случае риск обнаружения "дробления" бизнеса. Образно, если вы 200 миллионную выручку будете отражать у 10 УСНщиков, принадлежащих одному человеку по 20 миллионов, налоговая увидит в этом одну большую компанию, 200 миллионов выручки уже не подпадает под УСН и налоговая доначисляет НДС, приправляя соусом из штрафов и пеней. Критериев "дробления" бизнеса, которыми пользуется налоговая много, найти их не сложно в интернетах.


В 4 случае, мы можем покупать товары, получать с них входящий НДС, а продавать на рынке физ лицам/УСНщикам, не показывая их в книжках продаж и без документов. По сути  - работа в черную. Проблем тут много, но связаны они уже с управленческой составляющей: найти нальных покупателей, хранить наличку, вести управ.учет, маскировать списание товаров, купленных для перепродажи за наличку и т.п. Ну и конечно же это совсем не законно, если выездная проверка приедет к вам, сядет за компуктер бухгалтера и откроет файлик "Черная бухгалтерия/Наличные продажи", то влупят штрафов вам по самое не горюй (если, конечно, докажут, документов-то нет). Минус в объемах: мало кто хочет возиться с этим, сейчас лучше отбеливаться, а не залезать в битум черного нала с головой.

Итак: я постарался разобрать основные практические моменты оптимизации НДС. Очень здорово, что вы пишете в комментариях ваши вопросы и пожелания, это позволяет мне делать посты более "клиентоориентированными". Следующие посты будут про налог на прибыль (мой любимый), всем хороших выходных:)


Показать полностью 1
77

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.3: Таможенный, агентский НДС и спецрежимы)

Добрый день, Пикабушники

Я очень рад, что предыдущие посты зашли публике и создали большое обсуждение) В этом посте я бы хотел завершить рубрику НДСа и перейти к следующему налогу, возможно страховые взносы/ндфл/налог на прибыль или подробнее про спецрежимы, хотя как по мне в последнем рассказывать особо нечего)

Итак, возвращаясь к НДС. Стоит еще упомянуть такой момент, как Агентский НДС и Таможенный НДС. Это вопросы более узкие и их касается лишь определенный круг организаций, в основном взаимодействующий  с иностранными контрагентами.

Начнем с самого простого: таможенный НДС. Таможенный НДС - это НДС, с приобретаемых за рубежом товаров, причем не имеет значения, имеется ли в стране приобретения НДС или нет. Как это работает? Мы же помним, наш пример со столом? Так вот, нам надо представить, что вместо поставщиков досок у нас китайские поставщики досок.

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.3: Таможенный, агентский НДС и спецрежимы) Налоги, НДС, Бизнес, Длиннопост

Идея государства состоит в следующем:
Предполагается, что раз китайцы не платят российский НДС, то и их цена не содержит этот НДС, а значит на 20% ниже, чем в России. Мы уже говорили, что НДС хоть и платиться по итогам конечным покупателем, но уплата происходит с самого начала цепочки, то бишь в первую очередь должен оплатить поставщик досок. Так как в нашем случае китайцы не платят, то государство без таможенного НДС должно было получить НДС только от Собирателей мебели в размере 40 рублей. (Так как у них бы терялся входной НДС). Причем получило бы государство эти 40 рублей только в момент реализации Собирателей (ну либо аванса от магазина). Так как государство заинтересовано в том, чтобы получить деньги скорее и наверняка (Вдруг Собиратели не продадут товар? Тогда и НДС в бюджет не попадет), то была придумана схема, когда наше второе звено, Собиратели, платят НДС ВМЕСТО китайских поставщиков, а потом на эту же сумму могут делать вычет. Еще раз: таможенный НДС суммарно не увеличит нашу итоговую сумму к уплате в декларации, он нас заставит уплатить НДС за китайский товар в момент приобретения товара. (С точки зрения бухучета вообще разницы никакой нет, в любом случае 10 60, 19 60).

Таким образом для бюджета становится не важно, российский поставщик или иностранный. Даже лучше я бы сказал, так как в случае с таможенным НДС бюджет получает деньги в момент покупки товара, а в случае приобретения у Российских поставщиков - в конце квартала (+там еще могут быть отсрочки, 1/3 или вообще неуплата).

Мало того, при импорте товара нужно платить таможенное обеспечение вперед, чтобы товар пропустили к вам и платить нужно в кратчайшие сроки, так как хранить товар на таможне тоже стоит денег. Поэтому импортерам у нас в стране туго.

Агентский НДС. Агентский НДС - это такая же штука, как и таможенный НДС, но распространяющаяся на услуги, которые являются объектом обложения НДС в России, но оказываются неплательщками НДС, то бишь нашими китайцами.

Чтобы было яснее разберем на примере: Допустим мы купили какое-то сложное оборудование, но установить его сами не можем. Может только какой-нибудь Шанг Цунг из поднебесной. Мы покупаем его услуги, он приезжает в Россию, ставит нам это оборудование и уезжает, получая свои гонорары. С точки зрения налоговой, так как место реализации услуг - Россия, то данная установка подпадает под НДСную деятельность, следовательно, мы должны уплатить агентский НДС, как бы представляя, что китаец является НДСником и докинул еще 20% к своей цене. Только вот обязанность уплатить этот НДС ложится на нас, мы являемся агентом Шанг Цунга по уплате налога. Уплатив его, мы потом сможем принять его к вычету также, как если бы нам установку оборудования осуществлял Вася Иванов.

Ситуация крайне схожа с таможенным НДС, за исключением того, что агентский НДС выплачивается одновременно (+1 день) с выплатой дохода иностранцу. Неуплата агентского НДС повлечет за собой пени.

Стоит отметить, что с большой долей вероятность наш поставщик уже включил свой, китайский, НДС в цену товара и мы, по сути, оплатим НДС у китайцев, а потом оплатим его и в России, в связи с чем возникает двойное налогообложение. В отличии от налога на прибыль, касательно НДС отсутствуют Договора об избежании двойного налогообложения (ДИДН), в связи с чем двойное налогообложение тут частое явление. Единственным спасением является то, что у некоторых стран, как и у России, НДС на экспорт отсутствует (Думаю понятно для чего - это уменьшает цену товара для иностранных покупателей, что положительно влияет на спрос). В таком случае двойного налогообложения условно нет. Почему условно? Потому что в экспортные цены российский бизнесмен все равно закладывает свои расходы на налоги, стоимость своего оборотного капитала (в случае отсрочки платежа) и т.п.

Расскажу в кратце про вклинивание в цепочку НДС упрощенцев. Немного отступая хочу заметить, ИП не равно упрощенец, ИП может быть также плательщиком НДС, если выберет общую систему налогообложения. Аналогично и с ООО. Они тоже могут выбрать спецрежим и не платить НДС.

Итак, упрощенцы. Схема с ними приведена ниже

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.3: Таможенный, агентский НДС и спецрежимы) Налоги, НДС, Бизнес, Длиннопост

Как мы видим, в этой ситуации бюджет получил больше НДСа, но потерял на том, что УСНщик (если у него 15%) увеличил свои расходы на эти 20 рублей, т.е. занизил свою налогооблагаемую базу на 20 рублей и получил налоговую выгоду в 0,15*20=3 рубля. При этом НДСа к уплате было 0. Если мы сравним самую первую схему, приведенную во втором посте, с текущей, то получим следующую картину:
1) Поставщики досок в любом случае платят 20 рублей НДСа в бюджет, значит получают 100 рублей на руки. Минус условный налог на прибыль 20%, на руки получают 80 рублей.
2) Собиратели в мебели тратят 120 рублей на покупку досок и уплачивают при этом 20 рублевый НДС, заложенный в цене в любом случае. Дальше уже идет изменение:
2.1) В случае, если Собиратели на ОСНО, то они собирают мебель, продают ее по 240 рублей, вычитают НДС и тратят на налоги (НДС) 20 рублей. На руки они получают: 240-120-20=100 рублей. Минус условный налог на прибыль (База для налога будет рассчитываться как 200 - 100, т.е. суммы доходов и расходов отражаются без НДС) и получим 80 рублей чистой прибыли.
2.2) В случае, если собиратели на УСН, то они собирают мебель и продают ее по 200 рублей, так как не закладывают НДС в стоимость. НДС они не уплачивают, но сумму расходов полностью принимают в своих 15% Доходы - Расходы. Таким образом, их прибыль составит 200-120=80 рублей, -15% налог = 68 рублей на руки

3) Ситуация у Магазина мебели также зависит от наших собирателей:
3.1) Если собиратели на ОСНО, то Магазин покупает у них мебель, платит 240 рублей, из которых 40 - входной НДС. Далее продают конечным покупателям за 360, где 60 - исходящий НДС. Таким образом, налог к уплате будет 20 рублей, прибыль магазина будет 360-240-20=100 рублей, минус налог на прибыль=80 рублей на руки
3.2) Если собиратели на УСН, то Магазин покупает мебель по 200 рублей, входного НДСа нет. Далее продают конечным покупателям за 360, где 60 - исходящий НДС. Таким образом, налог к уплате будет 60 рублей. По итогу, прибыль магазина составляет 360-200-60=100 рублей, минус налог на прибыль=80 рублей на руки.

4) Конечному покупателю все равно, он в любом случае платит 360 рублей за товар, из которых магазин уплатит 60 рублей в бюджет.

Так мы видим, что бюджет в ситуации с вклиниванием УСНщика выиграет, а сам УСНщик проиграет, если не завысит цену на свой товар при продаже в Магазин мебели. Выигрыш на упрощенке выходит за счет объемов, так как общая ставка налога ниже. Там, где ОСНОщик заплатит 20%, УСНщик платит 15%. Плюс, у УСНщика нет обязанности уплачивать НДС раз в квартал и он легче переносит задержки оплаты от поставщиков.

В этот раз получилось как-то подлиннее, но это в основном из-за описания примера с упрощенцем. Буду рад ответить на вопросы в комментариях и отталкиваясь от комментариев буду уже думать над следующем постом (по виду налога или по его тематике, может примеров практических добавлю или налог с точки зрения налоговой и т.п.)

Показать полностью 1
280

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.1: Экономическая суть)

Добрый день, уважаемые Пикабушники

Читая комментарии к постам у меня сложилось впечатление, что среди населения Пикабу очень много разных предпринимателей/бизнесменов/генеральных директоров и прочего руководящего состава. В связи с этим, я хотел бы написать несколько постов касательно такой животрепещущей темы, как налоги, их уплаты, способов уклонения и оптимизации.

Итак, преступим. На дворе 17 июля, а это значит, что близится день подачи налоговой декларации по НДС за 2 квартал. НДС в России почему-то воспринимается как самый сложный, самый ненавистный и самый контролируемый налог. Примерно треть доходов бюджета 2018 года, если верить картинке в самом низу поста, сформирована как раз за счет НДСа.

НДС - налог косвенный, это означает, что налог, во-первых - включен в стоимость товаров/услуг, во-вторых (что вытекает из первого) - его плательщиком является конечный покупатель. И методика уплаты НДС крайне проста: НДС к уплате = НДС "исходящий" - НДС "входящий (с наших покупок). По сути идея самого налога в том, чтобы его всегда платили, так как он является "налогом на расходы".


Сейчас умные читатели должны были подумать, что я втираю им дичь, и пора бы прекратить его читать, но нет, я предлагаю немного залезть глубже в понимание. Итак, возьмем, к примеру, налог на прибыль. Прибыль у нас - это образно доходы минус расходы. Налог на прибыль = 20% * (Доходы минус расходы). Ну и соответственно, если у нас не будет прибыли (или мы ее утаим), то налога мы не заплатим и налоговая сильно расстроится.

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.1: Экономическая суть) Налоги, НДС, Оптимизация, Бизнес, Малый бизнес, Длиннопост

Поэтому и был придуман такой налог как НДС. НДС платят независимо от того, сколько у вас прибыль, доходы или расходы, так как НДС УЖЕ СИДИТ в стоимости товара. Т.е. по сути, покупая товар/услугу мы уже платим НДС (Я сейчас не говорю о безНДСных товаров, 0% или спецрежимах, там отдельные истории). Только вот платим мы НДС не в бюджет, а компании, которая в дальнейшем этот НДС уже направляет в бюджет.


Посмотрим ситуацию на примере производства условного стола. Мы, покупаем доски за 120 рублей (внутри которых сидит НДС 20 рублей). Доски собираются нашими рабочими и превращаются в столы, которые мы продаем людям уже по цене 360 рублей (внутри которых сидит тот же самый НДС в 60 рублей). Возвращаясь к нашей методике мы понимаем, что мы должны уплатить НДС в бюджет в размере 40 рублей (60 - 20).

И тут начинается самое интересное. Разбираясь по пунктам нам надо понять: сколько НДСа заплатили ИМЕННО МЫ. А заплатили мы всего лишь 20 рублей, когда покупали доски. И эти 20 рублей заплатил наш поставщик досок в бюджет. 60 рублей ЗАПЛАТИЛИ ПОКУПАТЕЛИ, перевели нам на расчетный счет 360 рублей и мы с них НДС должны были перевести в бюджет.

Но почему-то в этой схеме все предприниматели орут/кричат/визжат, что триклятое государство требует с них миллионы денег, НДС - зло, очень трудно и бесполезно и вообще налоговые органы пожирают бизнес. Некоторые предприниматели отказываются от безНДСных поставщиков в пользу НДСных, чтобы увеличить "входящий НДС" (таким образом уменьшив налог к уплате), кто-то несет какую-то ахинею, что не могут вычесть НДС с зарплаты (Ало, прием, зарплата одна из ключевых расходов, формирующих ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, на которую как раз и сделан налог) и прочую бурду. Если повспоминать практику, найдется много интересных перлов от директоров.

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.1: Экономическая суть) Налоги, НДС, Оптимизация, Бизнес, Малый бизнес, Длиннопост

Конечно, отчасти предприниматели жалуются не просто так (не было бы проблемы - не было бы криков). Ключевая проблема всей простейшей схемы НДС кроется в том, что наш покупатель (как раз-таки истинный плательщик НДС) не платит вовремя. Дело в том, что мы признаем наш доход не в момент, когда поступили деньги, а когда была оказана услуга/отгружен товар (Это называется метод признания доходов/расходов - метод начисления). А так как в Российских реалиях все откладывают момент уплаты до последнего (что является условно бесплатным финансированием бизнеса), то НДС компании приходится платить из своих средств, а не из средств покупателя, которые "они вот-вот переведут". Это реальная проблема, проблема оборотного капитала компаний, когда все "бесплатно" кредитуются за счет друг друга, в связи с чем и топят друг друга перед налоговой. Государство немного облегчило участь утопленников, введя систему отсрочки НДС, рассрочки, погашения по 1/3 и т.д. Но тем не менее, система все еще плохо работает.


Также, одна из жалоб наших руководителей - это "мне аванс перечислили, я материалы на эти деньги закупить должен, а тут налог плати". Это так. Если вам перечислили аванс, вы должны с него уплатить 20% НДС, так как это ДЕНЬГИ ПОКУПАТЕЛЯ, КОНЕЧНОГО ПЛАТЕЛЬЩИКА НДС. И перечисляя аванс, он не считает, что "вот я ему 50% сейчас отдал, это только на материалы, а ндс я ему позже переведу, ему не горит". Да и если бы считал - бюджету все равно. Он оплатил, переведи нам, будь добр.

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.1: Экономическая суть) Налоги, НДС, Оптимизация, Бизнес, Малый бизнес, Длиннопост

Итак, я надеюсь, уважаемый читатель, что я довел основную идею того, что платит НДС всегда покупатель. Ну и схему НДС к уплате = Исходящий НДС - Входящий НДС. Понимания данную логику уже и разрабатываются все схемы "оптмизации" и "законной неуплаты" налогов.


Если вы все это и так знали - здорово, если же узнали что-то новое - то еще лучше. В следующем посте я постараюсь разобрать уже практическую часть, "схемки", АСК НДС, цепочки и возмещение НДС. Ну и конечно с удовольствием отвечу на вопросы, которые вы бы задавали в комментариях. Также, пожалуйста, скажите, удобно ли читать посты в таком виде, может стоит убрать картинки и писать больше текста, либо наоборот. Стоит ли писать сухо и по существу, либо разбавлять текст. Нужно ли ли писать много постов, либо все вложить в один длиииииииинооооопоооооост. Ну и стоит ли вообще мусолить эту тему:)

Обещанная картинка со структурой бюджета:

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.1: Экономическая суть) Налоги, НДС, Оптимизация, Бизнес, Малый бизнес, Длиннопост
Показать полностью 3
155

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.2: Оптимизация)

Дорогие читатели,

Без понятия, зашел ли вам предыдущий пост или нет, но в нем я пообещал, что расскажу про оптимизацию, АСК НДС, цепочки и возмещение, значит - поехали:

Как мы уже выяснили, плательщиком НДС является покупатель, а наша компания лишь выполняет функцию по передаче его денег в бюджет. Таким образом, платим НДС мы только входящий (если, конечно, также не отсрочили платеж, так как мы являемся покупателями), а также платим вместо наших покупателей, если они не соизволили перевести деньги до конца отчетного периода (квартала).

Основная суть всех "оптимизаторов" заключается в том, чтобы с нашей компании НДС к уплате уходил в минимальных объемах. У налоговиков, конечно же, позиция в точности противоположная, так как деньги в бюджет они получают именно от тех, у кого "НДС к уплате". Ниже я составил схемку по нашим условным столам.

Налоги Российской Федерации: НДС (ч.2: Оптимизация) Бизнес, Налоги, НДС, Оптимизация, Длиннопост

Таким вот образом мы видим, что в принципе, бюджет лишнего не берет и платит только конечный покупатель. Так мы подходим к цепочкам НДС, АСК НДС и разрывам.


То, что нарисовано на схеме - это цепочка НДС. В течение всей цепочки контрагенты должны уплачивать НДС, причем уплата начинается с поставщика досок, а заканчивается конечным покупателем. Т.е. фактически, конечный покупатель компенсирует НДС, который ранее был уплачен всей цепочкой. Когда по всей цепочке все платят свой НДС, то никаких проблем не возникает, но если же в цепочке находится один ушлый, который не платит свой НДС, то происходит разрыв НДС.

Для упрощения вернемся к примеру: допустим, наши Собиратели мебели не заплатили свой НДС, а "нарисовали" себе какой-то входящий, мол они купили услуги консультаций по сборке мебели у фирмы-однодневки "ООО Поможем сборщикам". Т.е. у Собирателей мебели появился дополнительный входящий НДС еще на 20 рублей. Таким образом, в бюджет они ничего не заплатили. В то же время "ООО Поможем сборщикам" стали должны заплатить в бюджет 20 рублей. Что происходит далее - понятно и ежам: Сборщики мебели не платят НДС, потому что не должны, а "Поможем сборщикам" закрывается не уплатив в бюджет 20 рублей. При этом стоит обратить внимание, что наши Собиратели не перечисляли никаких денег "помощникам", по факту, НДС, полученный от покупателя Магазина мебели остался целиком у Собирателей.

Немного отступая можно отметить, что иногда Собиратели все-таки перечисляют деньги "помощникам", а те их обналивают и возвращают обратно Собирателям в виде налички и уже мимо налоговой/кассы/бюджета в карман руководства. А там уже наличка может направляться на богом угодные цели.

Именно эти моменты и отслеживает АСК НДС. Это программа просматривает цепочки НДС, смотрит, кто, где и сколько не заплатил и у кого остались деньги. Правда, слушок пустили, что АСК НДС работает крайне плохо, у них вечные сбои, в связи с чем более длинные схемы по неуплате НДС работают по-прежнему хорошо. Ссылки на сторонние ресурсы размещать наверное нельзя, но источник Клерк, дальше сами найдете.

Касательно возмещения. Бывают ситуации, когда вы купили много товара, а продать за квартал ничего не успели. В этом случае, вы имеете права получить весь ваш уплаченный в цене поставщика НДС себе на счет. Делать этого, конечно же, я не рекомендую, ибо начинаются проверки всего и вся, налоговая очень не любит возвращать деньги.

На практике была ситуация, когда наши иностранные коллеги решили построить в России завод и закупали многомилионное оборудование за границей, попутно уплачивая таможенный НДС. Накопилась крупная сумма, денег стало не хватать и иностранные коллеги решили забрать весь НДС, что они уплатили, так как пока устанавливалось оборудование никаких реализаций не было. Естественно, подали заявление, указали все в декларациях и стали ждать часа Х. Часом Х оказалось требование налоговой, которое ворошило абсолютно все уголочки организации, выезжали к ним, просили кучи договоров, актов, счет-фактур и прочего добра, создавая колоссальный объем работы бухгалтеру, то бишь мне. Заявили мы возмещение в апреле, и, до Июня точно, деньги так и не пришли, налоговая "проверяла". Сейчас что там происходит не знаю, так как уволился, но думаю, что деньги все еще не пришли и налоговая до сих пор "проверяет". К слову, организация была чисто белая и никаких серых/черных схем там не было, просто налоговая откладывает момент возврата денег.

Так что, если возмещением занимайтесь только если уверены, что вы белые, что трудозатраты окупят сумму возмещения и что срок возмещения в несколько месяцев не является проблемой. Ну еще, конечно, если вы коррумпированный чиновник, нарисовавший своей талантливой жене-бизнесменше (а лучше номинальному руководителю) миллионы НДСа к возмещению, договоритесь по своим коррумпированным чиновничьим связям с налоговиками и получите свои миллионы:)

Следующий пост напишу уже в зависимости от комментариев, чтобы разобрать все вопросы или моменты, которые не упустил/не повествовал:)

Показать полностью
7400

Красная революция

"Тампон книга. Книга против налоговой дискриминации"

Такой слоган размещен на выпущенной в Германии книге.

Красная революция Ох уж эти женщины, Революция, Хитрость, Смекалка, НДС, Налоги

А причина в том, что тампоны в Германии имеют обычный НДС 19%, так как относятся к "предметам роскоши".


Для сравнения, икра или трюфели облагаются лишь по 7-ми процентной ставке.


Поэтому тампоны продаются в виде книги (также облагается по ставке 7%), в которой "контрабандой" размещены 15 мини тампонов, среди 46 страниц историй.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: