Почему экономисты начинают плакать, если при них произнести слово "Гиперинфляция"?⁠⁠

Вы опять забываете, что умирали миллионами от голода, миллионами ссылались в Сибирь и сажались за "три колоска" крестьяне именно в результате царской политики, приведшей страну к чему? Правильно, к кровавой гражданской войне, голоду и последующим репрессиям

А, что ж не татаро монгольское иго ? Это так не работает, нельзя взять событие в прошлом и сказать, что оно неизбежно приведет к другому событию которое произойдет через 10 -20 лет. Тогда по вашей логике Гитлер не несет ответственности за преступления , во всем виновата первая мировая.

Со смертью Стаилна политика была кардинально пересмотрена, дело врачей которое грозило перерасти в новый виток террора было законченно, как и дальнейшая политика массовых расстрелов

Концепция "при царе текли молочные реки, а потом пришел Ленин и все разрушил" это пропагандистская, а не экономическая или историческая концепция. Концепция "при царе в 1913 году крестьянин ел в три морды, а при большевиках в 1923 году голодал" связана с действиями царской власти не меньше, чем с действиями большевиков.
Вы по какой то причине выдумываете слова собеседнику.

Мои слова заключаются в том, что в 30 годы крестьяне крестьянам жилось гораздо хуже чем при царе, это не означает , что при царе они жили идеально.

Тем более я не говорил про 23 год когда начался Нэп и страна быстро начала выходить из кризиса и избавлялась от голода

В конце концов, мы прекрасно знаем что и как делало правительство большевиков в октябре 1917 или в октябре 1919 года, но что в это время делало для повышения уровня жизни царское правительство

Да устраивала кровавый террор, национализировало предприятия и устроило гипер инфляцию

Вы видимо не в курсе, кто в это время руководил страной, это предатели, шпионы, террористы , это исторический фат, который признало прокуратура СССР.

Кстати особенностью первых правительств СССР низкое образование, на все правительство пожалуй только у одного имелось высшее образование, а часть вообще даже не доучилось в школе

Оно было разрушено и его не существовало, что уже является безусловным аргументом против него на данный период.

Без условным аргументом является то, что гипер инфляции до большевиков не было , она началась сразу после их прихода к власти.

Еще раз скажу ни при царе, не при временном правительстве ГИпер инфляции не было.

В мире полно примеров ошибочных инфраструктурных проектов, в мире полно ошибок связанных с планированием. Рассказы что Сталин провалил индустриализацию на примере низкой эффективности работы конкретного предприятия или критика коллективизации с позиции "да и так всё норм было" в отрыве от происходящих в те годы событий это опять же пропаганда или узкоспециализированная наука.

Проблема индустриализации заключалось в том, что  все сыли были направлены на проекты разной степени нужности, что требовала колониальных ресурсов, как человеческих так и денежных, что привело к резкому падению жизни и ужесточению законодательства

Как пример, яркие статьи Гуриева по поводу роста экономики СССР в 1928-1941 годах, в которых указывается, что рыночные элементы и развитие рынка услуг позволило бы прибавить к ежегодному росту ВВП ещё 2-3% и уже к 1941 году достичь уровня развития Чехословакии или даже Франции, с замечательной припиской "конечно без учёта войны".

Вы его слушали хоть ? По моему явно нет, посмотрите видео которое я сбросил , там говорится совершено обратное

Я знаю, что Вы ярый противник аналогий,

Не я, а логика противник аналогий

К сожалению не могу найти, в свое время читал статью в ЖЖ, нет никаких гарантий её обоснованности, об арестах северянами родственников южных командиров и солдат с требованием сложить оружие. Это конечно были локальные разборки, если были.

То есть это не были правительственные указы о  массовом убийстве людей, ккоторые не согласны жить в светлом будущем ?

куда правильнее было сплотиться вокруг власти, увеличить рабочее время и эффективность работ, самоорганизоваться и так далее. В принципе эта схема работает

Ну все экономисты говорят, что нужно уменьшать рабочее время,   а тут оказывается надо увеличить...

Да предложенная схема работает, но есть одно ног в военное время , тогда да командная экономика и тоталитарные режимы показывают отличные результаты, но вот в мирное время, когда людям хочется пользоваться туалетной бумагой и есть колбасу, она страдает

. В принципе эта схема работает и сейчас, однако я не вижу у россиян желания работать в два раза больше и в три раза лучше, чтобы импортозаместить товары, выбить Европу с китайского рынка, и создавать передовые технологии которые приведут нас к мировому лидерству.

Хочу заметить вс еэто не возможно без частной собственности на средства производства

YouTube●50:19

рядовой сторонник большевиков мало отличается от муслима который верит что "аллах даст ему баб и рай"

ведь лозунги одинаковые

равенство и блядство