Почему власть не признает организации " Зоозащитников" экстремистскими?⁠⁠

И к основопологающим моментам:

1. Так называемые зоозащитники, по большей части, не являются никакими зоозащитниками, это "догофилы"и "псинобесы", на других животным им плевать с высокой колокольни.

2. Эти организации имеют все признаки тоталитарной секты управляемой из вне( методички как под копирку, отсутствие внятных аргументов и не способность держать диалог и полемику) . Поклонение некому божеству в виде священной собаки. ( не буду приводить их лозунги, подтверждающее это)

3. Распространение экстремистской, человеконенавистнической, фашистской идеологии.

   4. Открытый террор в отношении несогласных, инакомыслящих граждан. Очернение, травля имен и родственников убитых дикими и домашними собаками людей и детей в частности , путем подмены понятий и распространения ложных сведений ( сами виноваты, боялись, плохих людей не кусают, не правильно вели себя, убитый маленький ребенок терроризировпл стаю и т.д. и т.п.)

   5. Массовые призывы в сети интернет , в профильных темах в отношении людей в целом и детей в частности, по их мнению недостаточно любящих собак или относящихся к ним по их мнению жестоко , к внесудебным расправам.

   Почему власть закрывает глаза на беспредел разваливающих страну, разжигающих рознь экстремистских сообществ, многие из которых , возможно финансируются, судя по методичкам из вне?

   Цель то какая ?

   "Бирюлево" и "Кондопогу" в ответ на очередное убийство ребенка, в отношении догоэкстремистов?

   И последнее... те кто проводит много времени в интернете, поймут...

   На сегодня три самых главных и будоражащих общество темы:

   1 .Коррумпированные несменяемые чиновники, не несущие ответственности за свои действия.

   2. Бесконтрольная миграция и отсутствие законности и правопорядка в этой сфере

   3. Беспредел догоэкстремистов, псинобесов, догофилов , плодящих миллионы диких собак ,безнаказано терроризирующих страну, безответственность, наглое поведение и закононепослушность собачников.

   Данный пост не является утверждением , догмой, или призывом, а является личным частным мнением, основанным на открытых источниках и изучению сети интернет.