Почему в СССР 1950-х-1970-х годов жилые дома строили именно ТАК?⁠⁠

Дрезден... Кельн... Токио... Что объединяет эти города? То, что они были сожжены дотла во время войны авиацией англо-американских союзников (об этичности этого говорить здесь не будем). Горда были разрушены практически до основания, в пожарах и под завалами погибли сотни тысяч людей. А к концу той войны на арену вышло оружие чудовищной разрушительной силы - атомное. И уже к 1950-му году, согласно плану "Дропшот", планировалось нанесение массированных ударов атомными бомбами по городам Москва, Ленинград, Горький, Киев, Куйбышев и другим промышленным и научным центрам. А страна только оправилась от последствий Великой Отечественной войны. И, анализируя последствия ударов по городам - как уже совершившихся, так и гипотетических, советское руководство пришло к неутешительному выводу: значительное число домов старой постройки было или деревянными, или как минимум с деревянными перекрытиями в Москве составляло 57%, в других городах и того больше. К тому же, стояли эти дома так, что при возникновении пожаров в результате бомбардировок образовывались так называемые огненные торнадо, способные перекидываться на все новые и новые районы; к тому же, образовывались зоны сплошных завалов с кучей трупов мирного населения и непроходимые для тяжелой техники. Самые светлые умы в градостроительстве начали мозговой штурм - с расчетами, технико-экономическими обоснованиями и т.д. В результате пришли к выводу, что наиболее экономически эффективно строить дома на расстоянии (если они обращены длинными сторонами друг к другу, см.фото 1 в карусели) S=(h1+h2)*K+5метров, где S - искомое расстояние, h1 и h2 - высоты соседних зданий, k - коэффициент этажности от 0,5 до 1 в зависимости от количества этажей (для 5-этажек - 0,5, для 9-этажек - 0,75, для 12 и выше - 1), а 5 метров - это константа, закладывавшаяся на не заваливаемый проезд для тяжелой техники. Можно строить и на бОльшем расстоянии, но тогда резко возрастает стоимость прокладки подземных коммуникаций. Эта формула впоследствии была официально внесена в СНиП II-10-74 "Инженерные мероприятия гражданской обороны", отмененный в 1990-м году. Правда, строго придерживались этого документа только в городах "первой категории" по ГО, или, на сленге, в городах первого удара (то есть, куда ядерный удар будет нанесен в первую очередь). К тому же, были внесены рекомендации о том, как располагать кварталы, чтобы они выступали в роли кварталов-волноломов в случае массового бомбового удара (см, например, фото 3 и 4 в карусели). В 1970-х 80-х, да и в начале 90-х кварталы строили так, чтобы социальные объекты (школы, садики, поликлиники) были бы расположены внутри периметра из домов (см., например, фото 5 и 6)

Разумеется, проводились расчеты для того, чтобы сориентировать такие кварталы-"волноломы" на местности. В первую очередь, анализировалось, по каким объектам в городе будут нанесены удары, в какой стороне они находятся от будущего жилого микрорайона и т.д. Именно поэтому районы 1970-х годов постройки выглядят с воздуха так необычно.

Но во времена перестройки наше руководство посчитало, что врагов у нас теперь нет, защищать население от войны больше не нужно, и СНиП II-10-74 был отменен. Вместо него был принят другой, более "щадящий", который открывал возможности для того, чтобы в промежуток между двумя пятиэтажками воткнуть 22-этажую "свечку". Все это привело к тому, что "в случае чего" в таких дворах образуются зоны сплошных завалов, ну, и вообще - все будет печальненько.

Жду в комменты дивных диванных мамкиных ыкспердов, хохлов и прочих клоунов.