Почему в средние века у стариков не было маразма и склероза?

Почему в средние века у стариков не было маразма и склероза? История, Хронос, Старость, Факты, Средневековье, Быт, Культура, Яндекс Дзен

Сколько сказок начинается словами «Жили-были старик со старухой и было у них три сына».


Знакомые слова, правда? Приходилось задумываться, почему родители молодых неженатых парней старики?


Давайте посчитаем. В брак тогда вступали в 14-16 лет, бывало и раньше, но давайте возьмем более или менее приемлемый возраст. Нормальным явлением было появление первого ребенка в течение года после свадьбы, дальше как бог пошлет. Учитывая отсутствие контрацепции и важность производства потенциальных рабочих рук и «пенсионного обеспечения», рожали регулярно. Ведь еще не все выживут.


Так что у пары к двадцати годам трое детей, как правило, уже было. Еще через двадцать эта троица достигала брачного возраста. Меня в сказке удивляет, почему старшие дети до сих пор не женаты.


А родителям-то максимально лет 40, могло быть и меньше. Вот вам и старики лет 35-40.


Жизнь была коротка, юность-молодость заканчивались максимум к 22-25 годам, тут зрелость и старость на подходе.


И в этом ответ еще на одну загадку.

Часто меня студенты спрашивают, почему в старые времена старость была синонимом мудрости. А где маразм, склероз и прочие старческие проблемы? Ответ прост – тогдашним старикам 35-45 лет до этих болезней было еще далеко. Опыт и мудрость уже были, а до деменции еще далеко. Да и большинство просто не доживало.


Источник: 📃 ХРОНОС ИСТОРИЯ МИРА 🌎

Почему в средние века у стариков не было маразма и склероза? История, Хронос, Старость, Факты, Средневековье, Быт, Культура, Яндекс Дзен

История быта и искусств

1.7K постов6.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Исключаются:

- упоминания политики в актуальном контексте

- "клубничка" вне рамок искусства, треш, угар, жесть и прочий неформат

- спорная информация без указания авторитетных источников

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Детская смертность была адовой, а выживали и вырастали наиболее крепкие. Это в довесок к рассуждениям.

раскрыть ветку (14)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только труд был адский и крестьяне не очень то долго жили, они и сейчас не очень живут. Другие же сословия имели больше возможностей и даже хилые дети как правило выживали ибо у барина и еда лучше и лечение для ребенка не сравнить с крестьянским ребенком. Вообщем то на то и выходило, между делом говоря до механизации производства в царские времена и помещики иногда голода наравне с крестьянами. Еды было тупо мало.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а можно пруфов на голодающих помещиков?

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они были, но в совсем жёсткие годы, когда крестьяне пачками мерли. Да и крестьян у таких помещиков было мало и только в далёких уездах.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно конкретные годы? И источники информации.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот чего нет, того нет. Могу только сказать, что в царской России голод стабильно был раз в 2-3 года. Чтобы понимать, это голод именно когда мерли. А так урожайность сам-три была фантастикой. Сельское хозяйство развивать начали только при СССР.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. Могли первой фразой ограничиться.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, ну потерпи до вечера, я тебе нарою инфы. Хочешь - посмотри Клима Жукова про Голодомор. Вот ссылка тебе на плей-лист. Там и Жуков, и Юлин, и Прудникова. И все про Голодомор. И тема голода в царской России тоже затронута, особенно Жуковым. https://www.youtube.com/watch?v=Qhv9pdubxRk&list=PLSWfJV...

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Крепкие по сравнению с теми, кто не выжил. Само собой, вечный недокорм, тяжелый труд и болезни здоровее никого не делают.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сильные, не в том плане, что здоровенные и мускулистые, а именно в том, что живучие. И да, условия тоже влияют, кто спорит-то? Непереносимость лактозы - это вообще дикая "неживучесть"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не все сразу становятся мутантами.

Автор поста оценил этот комментарий

А почему только зимние?

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку