Почему в России нет аналога Netflix и HBO?
Лет 15 назад, когда случился первый наезд на рутрекер, (тогда он был ещё торрентс ру) там выступала куча пользователей с тем посылом, что сделайте нам удобный сервис и мы будем за него платить. Ну вот практика показала, что не будут.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Амедиа чем не сервис? Тот же нетфликс? Гугол музыка? Стим?
Все сервисы давно созданы, ваш ход.
раскрыть ветку (13)
А что тот же нетфликс? Он вообще болт забил на РФ и не продоставляет переводы, так что основной массе потребителей РФ полностью бесполезен и неинтересен.
Ассортимент амедиа крайне скуден. Если пользователь не найдет все что ему нужно на амедии и будет вынужден все равно пользоваться рутрекером, он задастся вопросом - а нах мне эта амедиа? Да и рекламы у них довольно в сети, почти никто о них и не в курсе. Могли бы и проплачивать рекламу студиям на рутрекере.
Про гугол и стим вообще не понял посыла. Игры в стиме довольно активно покупаются теми у кого на это есть средства. Ну а так далеко не все в РФ способны отдавать по 2-5 тысяч за игру, не которые на эти деньги 1-2 недели живут.
А вот гугол музыка полнейшее непотребство, найти что-либо интересующее по жанру там просто невозможно, даже при условии что оно там есть.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (7)
У Яндекса рекомендации говно. Впрочем у Гугла ненамного лучше, но он хотя-бы дизы на треки адекватно воспринимает и перестаёт их в подборку ставить.
раскрыть ветку (6)
на вкус и цвет все фломастеры разные.
Главное, ЯМ - это легальный, условно платный сервис.
т.е. музыку вывели из пиратских сервисов.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Вот с книгами и кино б так сделали ещё.
Адекватный сервис, где можно найти ВСЁ.
У Литреса база слишком скудная.
раскрыть ветку (3)
Есть гуглокниги. Не прямо ВСЁ, конечно, но случаев, когда я не находил что-то по пальцам. По фильмам гугол сейчас как то вяло развивается.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии