131

Почему учёные не любят предсказывать будущее.

Людям всегда было интересно знать, что ждёт их в будущем. Или даже не их лично, а человечество в целом.

Вымрем ли мы, как динозавры или расселимся по всей галактике? Создадим ли общество всеобщего равенства или глобальную диктатуру? Станем ли обладателями атлетических тел или тщедушными большеголовыми карликами?

И всегда находилось множество гадалок, пророков, медиумов и фантастов, готовых ответить на эти вопросы. И до обидного мало было среди них серьезных учёных, которые с уверенностью взялись бы предсказать будущее. А ведь кому знать, как не им?!

В конце концов, под давлением общественности и финансирования, был проведен следующий эксперимент:

В течении 60 лет велись наблюдения за 5000 женщин, проживающих в Северной Америке, чтобы определить каким женским фенотипическим признакам благоприятствует отбор. А далее, проведя экстраполяцию, можно с большой долей уверенности сказать, что:


1. Можно ожидать уменьшения среднего роста североамериканских женщин на 2,1 см в течение следующих десяти поколений;


2. Женщины поправятся на 1,4% за десять поколений;


3. Холестерол упадет на 3,6%, давление – на 1,9% за десять поколений;


4. Средний возраст, в котором североамериканская женщина рожает первого ребенка, уменьшится за десять поколений на 1,7%: от 26,18 до 25,74 лет;


5. Менопауза будет наступать позже на 1,6%, или 0,8 лет, за десять поколений.


С одним небольшим условием: если в течении 10 поколений заметно не изменятся экономические, культурные и экологические условия, по сравнению с теми, что имели место во время проведения эксперимента.

Почему учёные не любят предсказывать будущее. Научпоп, Александр Марков, Эволюционная биология, Будущее, Длиннопост
Почему учёные не любят предсказывать будущее. Научпоп, Александр Марков, Эволюционная биология, Будущее, Длиннопост
Почему учёные не любят предсказывать будущее. Научпоп, Александр Марков, Эволюционная биология, Будущее, Длиннопост
Почему учёные не любят предсказывать будущее. Научпоп, Александр Марков, Эволюционная биология, Будущее, Длиннопост

По книге А.Маркова "Эволюция человека".

Найдены дубликаты

+14

>Экстраполяцию

>С большой долей уверенности

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+5

Экстраполяция

К седьмому месяцу в тебе будут сотни детей.

https://xkcd.ru/605/

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1

Спасибо. А то я что-то не понял, что значит "сделай массовую ставку на свадебные торты".

+22

Если в прогнозе вы видите фразу "...при сохранении существуюших тенденций..." - можете смело выкидывать его на помойку.

раскрыть ветку 3
+7

Разве они бесполезны? Я это вижу как выявление векторов силы, из суммы которых и складывается реальность. Чем больше таких векторов мы знаем, тем адекватнее сможем реагировать на появление новых векторов. Мм?

+4

экстраполируя ваше высказывание, можно сказать, экстраполяция - 5 вид лжи.

раскрыть ветку 1
+1

с точки зрения банальной эрудиции, примем за аксиому тот факт, что в НИИ Цитологии и Генетики.....

Иллюстрация к комментарию
+9

С одним небольшим условием: если в течении 10 поколений заметно не изменятся экономические, культурные и экологические условия, по сравнению с теми, что имели место во время проведения эксперимента.

в этом всегда и ньюанс) потому что именно такие изменения дают пинок под зад эволюции.

+2
Лема можно почитать, он реально многое предсказал.
раскрыть ветку 3
+3

Я нисколько не хочу принизить проницательность Лема, но что-то мне вспомнился следующий развод:


Отправляешь в 128 фирм предложение купить ваш крутой биржевой прогноз. За большие деньги.

Как доказательство вашей крутизны присылаешь им прогноз на 6 позиций, каждой фирме - разный. (2 в 6 степени = 128)

У одной из фирм он полностью совпадает, она уверует в вашу непогрешимость и купит полную версию.


Из сотен фантастов кто-то, думается, должен угадать. )))

раскрыть ветку 2
+5
Ну, Лем, имхо, не угадывал, а брал знанием человеческой природы в первую очередь. Его прогнозы в "Сумме технологий" были не про покорение марсов, которого так и не случилось, а про более обыденные вещи: будет интернет, будут в нём порно, хакеры и тотальный контроль, и т. д.
раскрыть ветку 1
+2

Да, реальность иногда немысленней любой фантазии.

+2
В фантастике всё уже есть,страж-птица,ИИ, полёты на другие планеты,генная инженерия...Главное чтобы были котики
+3
В течении 60 лет велись наблюдения за 5000 женщин, проживающих в Северной Америке,

эээ... серьёзно?

+1
Погоду не научились предсказывать точно...какое тут предсказание будущего.
+1

Женщины избавятся от болезней на 1,4%

0
В течении 60 лет велись наблюдения за 5000 женщин, проживающих в Северной Америке, чтобы определить каким женским фенотипическим признакам благоприятствует отбор.

Азаза, то есть, мяу.

Не каменный век на дворе.

Отбор благоприятствует тем признакам, которые чаще других мелькают на картинках, скульптурах, в кино и на ТВ. В Америке, кстати, нынешний президент лично занимался отбором на собственном лунапарке конкурсе красоты.

раскрыть ветку 5
-1

Да вот хрен!

Тот же Марков пишет ещё об одном эксперименте. Подробности не помню, но суть в следующем:

Каким-то образом большую группу женщин поделили на 4 категории по красоте. 1ая - красотки, 4ая - страшненькие. А потом проследили сколько детей у них родится. В результате вторая категория обошла первую.

раскрыть ветку 4
+1

обратите внимание, у вас рассказы о мутных экспериментах без дат, фамилий, "адресов" и "явок".

раскрыть ветку 3
0

Давайте определимся с терминологией, кто Ученые, а кто учонаи!, тогда сразу и разрешится вопрос, кто любит пиздеть, а кто делает взвешенные, обоснованные утверждения, основанные на многочисленных проверяемых экспериментах.

раскрыть ветку 3
+4

Не все люди- ученые, а среди ученых иногда встречаются люди

раскрыть ветку 2
+4
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+3

Разверни идею.

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: