Почему так?
Потому что первое - война, а второе - терроризм. У терроризма как раз и цель попасть во все новости и вызвать мировую истерию, в то время как у войны - убить побольше человеков ради какой-то идеи и/или цели.
раскрыть ветку (27)
Серьезно? Цель войны - убить кого-то? Цель войны - власть перехватить, земли или другие ценности отжать. Иногда, чтобы оправдать огромные затраты на армию. Убийства - побочный эффект.
У войны и терроризма цель одна, но ты её представляешь неправильно. В основе всего — простое обстоятельство: одни люди (их немного) живут за счёт других (их много). Время от времени происходит передел жизненных пространств, когда те, кого много, служат расходным материалом для тех, кого немного. Война, политика, геноцид, терроризм — разные названия для отсеков одного сундучка с инструментами.
А может война и есть причина терроризма? Вот например ИГИЛ, это в основном сунниты, которых 10 лет уничтожали и истребляли в Ираке силы НАТО и их шиитские друзья. Теперь все вдруг удивляются почему они стали такими ужасными террористами? Если они с детства видели только смерть и боль вокруг себя, из-за нападения США, то мне даже кажется что терактов против стран НАТО маловато...
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Цели есть у тех, кто войну начал. А у тех, на кого напали цель одна - выжить. Начинают отбиваться, потихоньку звереют, ненавидят, теряют все другие навыки и умения, кроме военных. Привыкают к войне и воспроизводят ее уже просто так, механически. Потому, что те ребята - враги. И с ними спокон веков воевали.
ещё комментарий
ещё комментарии
О причинах терроризма я ничего не говорил, только о его целях. И да, война может быть одной из его причин, но, если мне память не изменяла, причиной этого терракта стали очередные карикатуры на Мухамеда.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Обычно причиной называют совокупность объективных факторов, породивших некое явление. А поводом - некую формальную зацепку, использованную, чтобы что-то начать.
Например, поводом (но не причиной) первой мировой войны послужило убийство эрцгерцога Франца Фердинанда. Если бы его не убили, война бы все равно началась, но по другому поводу.
Например, поводом (но не причиной) первой мировой войны послужило убийство эрцгерцога Франца Фердинанда. Если бы его не убили, война бы все равно началась, но по другому поводу.
раскрыть ветку (8)
Ну, убийство королевской особы очень трудно назвать "формальной зацепкой", но да, справедливо.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Не согласен. Трудно найти что-либо столь же простое и обыденное для нас, и столь же оскорбительное для мусульманина как карикатуры.
раскрыть ветку (5)
Я не говорю, что карикатуры на их пророка - это правильно и неоскорбительно. Такая карикатура - это, как минимум, неуважение к чужой культуре.
Но они на войне и не сегодня так завтра убили бы кого-то еще. За то что ест свинину, курит или пьет вино - поводов масса.
Но они на войне и не сегодня так завтра убили бы кого-то еще. За то что ест свинину, курит или пьет вино - поводов масса.
раскрыть ветку (4)
Извиняюсь, но французские мусульмане не на войне. Такие же обычные граждане, как и любые другие. И как то я не видел ни одного убийства за то что кто-то ест свинину, курит или пьёт вино. Изображения пророка для них тяжёлое оскорбление, и, как я уже сказал, с ним мало что сравниться. И терракт направлен именно на то, что бы навязать остальному миру их представления о изображении пророка. Следует заметить, у них это получилось в прошлый раз.
раскрыть ветку (3)
Зачем французским мусульманом, которые не на войне, называть себя Аль-Каидой? (http://vz.ru/incidents/2015/1/7/723454.html)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Что-то слабо верится в обычного идиота, который где-то достал автомат, познакомился как-то еще с двумя такими же идиотами с автоматами и пошел убивать людей.
раскрыть ветку (5)
религия это часть души и может надо чуть меняя слабо реагировать, ну говорить: "А, ладно", тоже не надо
раскрыть ветку (3)
что значит очередные?Они их даже не рисовали, а переиздали голландские карикатуры.Чуть ли не 10 лет назад.А реакция сейчас.
Кстати данное издание катком прошлось и по христианству и иудаизму,но что то я не видела нападающих на них иудеев и христиан.
Кстати данное издание катком прошлось и по христианству и иудаизму,но что то я не видела нападающих на них иудеев и христиан.
Терроризм это вид военных действий скорее, который распространён в основном у обезьянок, которые особых военных сил не имеют, и всё что им остаётся, это устраивать аллах-бабах на территории противника.
ещё комментарии