Для справки, не Владимир принес на Русь православие.
Если ничего не путаю, это была Ольга.
Если ничего не путаю, это была Ольга.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
У меня не обновилось, извини - не увидел.
А по-поводу самого поста, то разное историческое значение у действий Ольги и Владимира, а автор имел ввиду именно насаждение христианства на всю Русь, а не единичный случай его принятие, а "странность" решения Владимира только субьективное мнение автора.
А по-поводу самого поста, то разное историческое значение у действий Ольги и Владимира, а автор имел ввиду именно насаждение христианства на всю Русь, а не единичный случай его принятие, а "странность" решения Владимира только субьективное мнение автора.
раскрыть ветку (2)
Это не странность, это политика. Те самые скандинавы принимали христианство, что-бы иметь возможность торговать с уже христианизировавшимися соседями. Христианство - это политика.
раскрыть ветку (1)
К чему твой пост?
Странность - это негативное окрас и не более. Никто не обсуждает выгодно это было Владимиру или нет (хотя это и так понятно), или же это имело экон. важность или политическую. Тут просто описано событие и его совпадение с нынешними реалиями (ну и небольшой спор о том, кто лучше знает историю в комментах). А обьяснять прописные истины, описанные в любом учебнике истории...
Странность - это негативное окрас и не более. Никто не обсуждает выгодно это было Владимиру или нет (хотя это и так понятно), или же это имело экон. важность или политическую. Тут просто описано событие и его совпадение с нынешними реалиями (ну и небольшой спор о том, кто лучше знает историю в комментах). А обьяснять прописные истины, описанные в любом учебнике истории...